f ([info]f) rakstīja [info]lasiitprieks kopienā,
@ 2004-11-16 22:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
.Vladimirs Nabokovs. "Lolita".
Patiesībā es neesmu to grāmatu vēl līdz galam izlasījusi, bet fakts paliek fakts - tā ir Kaut Kas. Vienubrīd liekas galīgi slima grāmata, galīgi un garīgi slims galvenais varonis un galīgi nenormāla Lolita. Bet kaut kas tik ļoti pievelk, ka ir vienkārši neiespējami to grāmatu pamest novārtā un neizlasīt līdz galam.

>>Kā klīniska gadījuma apraksts "Lolita" neapšaubāmi ierindosies psihiatriskās literatūras klasisko darbu skaitā, un var droši teikt, ka termins "nimfete" būs sastopams vārdnīcās un laikrakstos. Kā mākslas darbs "Lolita" tālu pārsniedz nožēlošanas pilnu grēksūdzi*; taču daudz svarīgāku par tās zinātnisko nozīmi un māksliniecisko vērtību mums jāatzīst tās tikumiskā iedarbība uz lasītāju, jo šī vienreizējā gadījuma mokošā analīze satur arī vispārēju morāli. Bez uzraudzības atstāta meitene, māte, kas aizņemta tikai ar sevi, aiz miesaskāres slāpstošs maniaks...<<
(c) Džons Rejs, filozofijas doktors

Nimfete.
>>Vecumā starp 9 un 14 gadiem sastopamas meitenes, kuras dažiem savaldzinātiem klejotājiem div- un vairākkārt vecākiem par viņām, atklāj savu īsteno būtību - nevis cilvēcisko, bet nimfisko (t.i., dēmonisko); un šīs mazās būtnes es ieteicu saukt par nimfetēm.<<
(c) galvenais "Lolitas" varonis H.H. (Humberts Humberts)

Visu cieņu. Fascinējoša grāmata. Iesaku.


(Ierakstīt jaunu komentāru)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

[info]milk
2004-11-16 23:09 (saite)
o jā zinu to, nespēju izlasīt līdz galam...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antikrists
2004-11-17 02:24 (saite)
par ko ta tur bija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2004-11-18 17:35 (saite)
es arī gribētu zināt..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]webgirl
2004-11-19 14:19 (saite)
tāds kā mēģinājums pārrakstīt "Lolitu" no pašas Lo viedokļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2004-11-19 14:21 (saite)
man Lolita pati šķiet riktīga maita. stulba, piedevām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zvaigzness
2004-12-09 20:20 (saite)
stulba vinja ir.
bet vai maita??
un jaa, man skjiet ka te tiek divas kniskas jauktas - nabokova lolita & pias peeras(if im not wrong)lolitas dienasgraamata!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2004-12-09 20:40 (saite)
bija bija maita. jo viņa spēlējās ar Humbertu. lai arī Humberts bija pedofils, tik un tā - viņa spēlējās. kā jau lolita...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zvaigzness
2004-12-10 03:08 (saite)
laikam nēsu kompetenta spriest, jo orģinālu nemaz neesmu lasījusi, bet peec "lolitas dienas grāmatas" - viņi bija viens otra cienīgi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2004-12-11 14:14 (saite)
dzirdēju, ka lolitas dienasgrāmata bija murgs.
oriģinālu gan iesaku. protams, humberts bija slims, bet..runa jau par lolitu iet :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zvaigzness
2004-12-12 15:33 (saite)
nezinu, nav lolitas dienas graamata murgs.
ljoti izgliitojosh staasts par to ko juut maza nimfete, kurai pashas sastraadaatais saak trauceet!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]liene
2005-01-07 17:08 (saite)
Pashlaik lasu. Patiik un riebjas reizee. Fascineejosha, tas ir fakts.

(Atbildēt uz šo)


[info]lotele
2005-05-18 00:46 (saite)
varu piešķirt Pia Pēra "Lolitas dienasgrāmata" uz izlasiishanu.....ljoti interesanti-visi notikumi ar Lolitu tikai no meitenes redzeejuma :))

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?