His views ...... were declared anathema in the 6th century
par vinja uzskatiem.......izleedza no bazniicas 6 gs /aha - tagad no bazniicas izleedz par nereligioziem bet gan par filozofiskiem uzskatiem - kaatad/
the temporality of matter - materiaalaas pasaules zuudiiba/izniiciiba gan paturot praataa materiaalaas pasaules izniicinaashanu tiesas dienaa kas ir tiiri teologisks termins gan vispaareejo lietu nepastaaviibu un izniiciibu "viss pluust viss mainaas"
es neteicu, ka personu, kuru acumirklī iedomājies tiklīdz atlika pieminēt heliocentrismu, izslēdza no baznīcas. es uzsvēru, ka uzskats nav teoloģisks. ja gribi, varam to reducēt šādi: ateisms nav teoloģisks uzskats, taču par šāda uzskata paušanu, varam nešaubīties, no baznīcas tiktu izslēgts ne viens vien.
Bruno tiesaaja nevis par vinja uzskatiem, bet gan par kjeceriibu
taa kaa norisinaajaas tiesa, tad tiesaa tika doti visai teologiski termini -vismaz formuleejot apsuudziibas: 1. Holding opinions contrary to the Catholic Faith and speaking against it and its ministers. 2. Holding erroneous opinions about the Trinity, about Christ's divinity and Incarnation. 3. Holding erroneous opinions about Christ. 4. Holding erroneous opinions about Transubstantiation and Mass. 5. Claiming the existence of a plurality of worlds and their eternity. 6. Believing in metempsychosis and in the transmigration of the human soul into brutes. 7. Dealing in magics and divination. 8. Denying the Virginity of Mary.
un neks tur nav saistiits ar filozofiskaam paradigmaam - nejauc luudzu inkviziicijas tiesu ar tautas dailjradi vai iedomaam