ieraksti iesaistītie iearhivētie par Iepriekšējais Iepriekšējais Nākamais Nākamais
Tulka / tulkotāja rokasgrāmata - Steidzami! Kā jūs tulkotu "temporality of matter" un to, kas tekstā pēdiņās?
18:49 18. Jūnijs 2008
[info]iztulko
[info]kashadura
Add to Memories
Tell A Friend
Steidzami! Kā jūs tulkotu "temporality of matter" un to, kas tekstā pēdiņās?
Kontekstā:
His views of a hierarchical structure in the Trinity, the temporality of matter, "the fabulous preexistence of souls," and "the monstrous restoration which follows from it" were declared anathema in the 6th century

Pateicos!
20 gab. or komentēt
Comments
Thread started by None of the Above
artis From: [info]artis Date: 18. Jūnijs 2008 - 21:40 (Pastāvīgā saite)
matērijas temporalitāte, ko tur daudz domāt, runa ir par origēnu un tie ir filoz. jēdzieni.
(Reply to this) (Thread)
From: [info]kashadura Date: 18. Jūnijs 2008 - 21:51 (Pastāvīgā saite)

rhhrrrrrrrrrr
Man nevajag to "domāt" (par to tā pārlieku nesūdzos)
man to vajag "rakstīt" un pie tam latviski
temporalitāte- nav tāda vārda. īslaicīgums, drīzāk. Pārejošamība.
Ka tas ir Origens zinu. nav šaubu. Par viņu arī rakstu. To, ka tie ir filoz. jeb pat drīzā teol. jēdzieni arī esmu iznformēta, taču es nejautāju ne "kāpēc?" ne "kas?" bet gan "kā?"
anyway, thnx
A kā pārnest to, kas pēdiņās?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
artis From: [info]artis Date: 18. Jūnijs 2008 - 22:21 (Pastāvīgā saite)

Re: rhhrrrrrrrrrr
nē, tie nav teoloģiski jēdzieni.

vārdu lieto filozofi, kuriem laikam gan nav aizliegts lietot vārdus bez latviešu valodas saknes.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From: [info]kashadura Date: 18. Jūnijs 2008 - 22:41 (Pastāvīgā saite)

nemaz ne teicamniece, bet arī maita
Krugom da okola
"Kā?" es prasu.
Vispār jau, protams, varētu paālēties, bet rīt jānodod, tā, ka atliksim uz vēlāku!
;)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
artis From: [info]artis Date: 18. Jūnijs 2008 - 23:22 (Pastāvīgā saite)

Re: nemaz ne teicamniece, bet arī maita
nav nepieciešams divreiz pārprasīt "kā?", ja komentāru sāku ar atbildi.
(Reply to this) (Parent)
From: [info]eermaniitis Date: 18. Jūnijs 2008 - 23:07 (Pastāvīgā saite)

Re: rhhrrrrrrrrrr
ko nu muldaas

shiis pasaules zuudiiba

tas pats kas vanitas vanitatum - omnia vanitas
(Reply to this) (Parent) (Thread)
artis From: [info]artis Date: 18. Jūnijs 2008 - 23:30 (Pastāvīgā saite)

Re: rhhrrrrrrrrrr
ja domu formulēt nesanāk, varbūt iesākumā jāmēģina prom no citu acīm?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From: [info]kashadura Date: 19. Jūnijs 2008 - 00:01 (Pastāvīgā saite)

Ja nesanāk dzīvot, var būt jāmēģina dzīvot purvciemā?
A drīkst es pasūtīšu pa pastu tavas biksītes? :D

Man tā patīk cilvēki, kas māk formulēt! Cauru dienu varu priecāties.
p.s. forša biuža. :)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
artis From: [info]artis Date: 19. Jūnijs 2008 - 01:22 (Pastāvīgā saite)

Re: Ja nesanāk dzīvot, var būt jāmēģina dzīvot purvciemā?
drīkst!
(Reply to this) (Parent)
From: [info]eermaniitis Date: 19. Jūnijs 2008 - 00:17 (Pastāvīgā saite)

Re: rhhrrrrrrrrrr
emm domu? tu par to temporalitaati? ;)

His views ...... were declared anathema in the 6th century

par vinja uzskatiem.......izleedza no bazniicas 6 gs
/aha - tagad no bazniicas izleedz par nereligioziem bet gan par filozofiskiem uzskatiem - kaatad/

the temporality of matter - materiaalaas pasaules zuudiiba/izniiciiba gan paturot praataa materiaalaas pasaules izniicinaashanu tiesas dienaa kas ir tiiri teologisks termins
gan vispaareejo lietu nepastaaviibu un izniiciibu "viss pluust viss mainaas"
(Reply to this) (Parent) (Thread)
artis From: [info]artis Date: 19. Jūnijs 2008 - 00:42 (Pastāvīgā saite)

Re: rhhrrrrrrrrrr
"no baznīcas izslēdza par filozofiskiem uzskatiem", izklausās tik neticami?

piemēram, heliocentrisms nav teoloģisks uzskats, jo nav reliģisks. tāpat, uzskati par pasauli, par dabu nav teoloģiski.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From: [info]eermaniitis Date: 19. Jūnijs 2008 - 00:46 (Pastāvīgā saite)

Re: rhhrrrrrrrrrr
un? kuru par heliocentrismu ta tirdiija ko?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
artis From: [info]artis Date: 19. Jūnijs 2008 - 01:08 (Pastāvīgā saite)

Re: rhhrrrrrrrrrr

es neteicu, ka personu, kuru acumirklī iedomājies tiklīdz atlika pieminēt heliocentrismu, izslēdza no baznīcas. es uzsvēru, ka uzskats nav teoloģisks. ja gribi, varam to reducēt šādi: ateisms nav teoloģisks uzskats, taču par šāda uzskata paušanu, varam nešaubīties, no baznīcas tiktu izslēgts ne viens vien.

(Reply to this) (Parent)
artis From: [info]artis Date: 19. Jūnijs 2008 - 01:17 (Pastāvīgā saite)

Re: rhhrrrrrrrrrr
iepazīstināt tevi ar dž. bruno tiesas spriedumu? viens no punktiem (5) skan:
[Dž. Bruno] pauž uzskatu, ka pasaules ir vairākas skaitā un bezgalīgas laikā.
ne jau tikai par šo kosmoloģisko uzskatu viņš ņēma tādu galu, bet nedrīkst sacīt, ka baznīca pret to bija vienaldzīga.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From: [info]eermaniitis Date: 19. Jūnijs 2008 - 07:58 (Pastāvīgā saite)

Re: rhhrrrrrrrrrr
Bruno tiesaaja nevis par vinja uzskatiem, bet gan par kjeceriibu

taa kaa norisinaajaas tiesa, tad tiesaa tika doti visai teologiski termini -vismaz formuleejot apsuudziibas:
1. Holding opinions contrary to the Catholic Faith and speaking against it and its ministers.
2. Holding erroneous opinions about the Trinity, about Christ's divinity and Incarnation.
3. Holding erroneous opinions about Christ.
4. Holding erroneous opinions about Transubstantiation and Mass.
5. Claiming the existence of a plurality of worlds and their eternity.
6. Believing in metempsychosis and in the transmigration of the human soul into brutes.
7. Dealing in magics and divination.
8. Denying the Virginity of Mary.


un neks tur nav saistiits ar filozofiskaam paradigmaam - nejauc luudzu inkviziicijas tiesu ar tautas dailjradi vai iedomaam
(Reply to this) (Parent) (Thread)
artis From: [info]artis Date: 19. Jūnijs 2008 - 10:49 (Pastāvīgā saite)

Re: rhhrrrrrrrrrr
tostarp par ķecerību. izlasi vēlreiz 5. punktu. kāpēc to iekļāva apsūdzībā?

jo baznīca bija uzkundzējusies arī šiem jautājumiem.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From: [info]eermaniitis Date: 19. Jūnijs 2008 - 11:06 (Pastāvīgā saite)

Re: rhhrrrrrrrrrr
es piekusu
(Reply to this) (Parent)
From: [info]eermaniitis Date: 19. Jūnijs 2008 - 00:48 (Pastāvīgā saite)

Re: rhhrrrrrrrrrr
che iepaziisties ar lietu mainiibu un pamatizgliitiibas nepilniibaam

http://klab.lv/users/buks/841174.html
(Reply to this) (Parent) (Thread)
artis From: [info]artis Date: 19. Jūnijs 2008 - 01:09 (Pastāvīgā saite)

Re: rhhrrrrrrrrrr
iztiksim bez kļūdainiem iepriekšpieņēmumiem, šo ierakstu jau biju lasījis.
(Reply to this) (Parent)
Comment by eermaniitis
From: [info]eermaniitis Date: 19. Jūnijs 2008 - 00:40 (Pastāvīgā saite)
"visas esības atgrieshanas pie dieva"

tas par ko sanjeema pee no bazniicas ir luuk ljoti lakoniski pateikts - attiecas uz tavu teemu par lietu mainiibu

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%81

ja konkreeti un iisi "visa atgrieshanas pie dieva" buus taa atbilde ;)
jo doma ir kasaakumaa bija dievs un tikai un peec tiesas dienas buus paradiize - un ele tikai paarejas moments


te gari
http://en.wikipedia.org/wiki/Apocatastasis
(Reply to this)
20 gab. or komentēt
profile
Piezīmes tulkošanas procesā
User: [info]iztulko
Name: Piezīmes tulkošanas procesā
arhīvs
Back Oktobris 2024
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
saites
Answers.com
Dictionary.com/Translator
Google Translate
Letonika.lv
(vairāk saišu)