tas neizlasāmais jūzerneims ([info]bax55hqy8dlb) rakstīja [info]gribam_zinaat kopienā,
@ 2010-10-27 14:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par ticīgajiem
kad beidzot kāds spēs pierādīt, ka pasaku varoņi (Harijs Poters, Ziemassvētku vecītis, Jēzus, dievs) ir īsti un eksistē šajā pasaulē?
kā vispār cilvēks spēj pateikt ka "vakar dievs mani uzrunāja", ja viņš nevar pierādīt tāda tēla eksistenci? vai viņiem (ticīgajiem) nav sirdsapziņas pārmetumi par melošanu?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]labils
2010-10-27 18:08 (saite)
a bet arī ateisti taču tic. tic, ka dieva nav.
tieši tāpat bez neapgāžamiem pierādijumiem - ņem un tic.
nejēdzīgi ir skraidīt apkārt un mēģināt ļlaužus pārliecināt par kaut ko tik subjektīvu, kā ticība.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]redz
2010-10-27 19:23 (saite)
a a aaa, taa nav ateista definiicija. ateisti nevis tic, ka dieva vai dievu nav, bet netic dievam vai dieviem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]psihs
2010-10-27 19:34 (saite)
atejisti dzer čuras

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]labils
2010-10-27 20:35 (saite)
katoļi piš mazus bērnus, luterāņi masturbē līdz asiņainām plaukstām, budisti vienkārši dzīvo ar pirkstu dirsā. vienīgi musulmaņi normāli - nedzer un močī visus augstāk minētos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]labils
2010-10-27 19:58 (saite)
pastāsti man atšķirību starp apgalvojumiem:

"es ticu ka dieva nav."
"es neticu ka dievs ir."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]redz
2010-10-27 20:05 (saite)
laiks iemaaciities pasham domaat, puis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

pacel tač savu lietderības koificientu
[info]labils
2010-10-27 20:33 (saite)
nu redz, ja es pats domāju, tad man sanāk, ka pēc būtības atšķirības nav.
sekojoši neizprotams ir tavs komentārs par definīciju ateisiem. bet izdomāt ko TU ar to biji domājis es nevaru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?