Sviesta Ciba |

tas neizlasāmais jūzerneims (

bax55hqy8dlb) rakstīja

gribam_zinaat kopienā,
@ 2010-10-27 14:50:00

par ticīgajiem
kad beidzot kāds spēs pierādīt, ka pasaku varoņi (Harijs Poters, Ziemassvētku vecītis, Jēzus, dievs) ir īsti un eksistē šajā pasaulē?
kā vispār cilvēks spēj pateikt ka "vakar dievs mani uzrunāja", ja viņš nevar pierādīt tāda tēla eksistenci? vai viņiem (ticīgajiem) nav sirdsapziņas pārmetumi par melošanu?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	darkans 2010-10-27 15:14 (saite)
	http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bax55hqy8dlb 2010-10-27 15:27 (saite)
	tagad viss ir skaidrs, ja kādus 200 gadus visi rakstīs grāmatās, ka jēzus bija robots, tad pēc 200 gadiem visi tam būs noticējuši. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kautskis
2010-10-27 15:43 (saite)

Pag, pag, tu te jauc lietas. Šeit gan aplūkots tikai tas, kam jānes burden of proof, ja viņš cenšas apgalvot, ka pastāv kaut kādas līdz šim nepierādītas lietas. Sākotnējais arguments bija pavisam citāds — ja kaut kas nav pierādīts, tas nepastāv.

Ja kāds ticīgais necenšas kaut ko kādam pierādīt, viņš var ticēt da jebkam, kaut vai ķirzakcilvēku vispasaules sazvērestībai, teletūbijiem un Lieldienu zaķim. Ja viņš mēģina kādu par to pārliecināt — jā, piekrītu, viņam jāstiepj smagā pierādījuma nasta, viņš nevar vienkārši paziņot: kā, visi zina, ka dievs ir, kā tu vispār iedrošinies apgalvot, ka tā nav. Ja viņš mēģina to pierādīt (kaut vai ar aplam vārgulīgiem argumentiem, tādiem kā kreacionisms) vai saka — tak domājiet, ko gribat, es ticu un viss — tad šis arguments vairs īsti nedarbojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: