Sviesta Ciba |

tihe (

tihe) rakstīja

gribam_zinaat kopienā,
@ 2009-09-26 18:56:00

Gals klāt?
Kad būs pasaules gals?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mafia 2009-09-28 14:52 (saite)
	lol (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2009-09-28 15:01 (saite)
	Man prieks, ka Tu papildināji šo diskusiju ar savu kompetento viedokli! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mafia 2009-09-28 15:18 (saite)
	Ja nu vajag tik ļoti manu viedokli - pasaules gals būs vai nu no tā, ka uzsprāgs Saule, vai uzkritīs nelāgi liels meteors, vai arī vienkārši cilvēki būs pietiekami stulbi, lai viens otru piebeigtu ar kādu atomkariņu. That's it. Nav ko saraežģīt ar pasakām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2009-09-28 15:36 (saite)
	Ak tā. Tātad Tu ierobežo iespējamības tik šauri? Drūmi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mafia 2009-09-28 15:54 (saite)
	es te redzu ļoti plašas iespējas kā aiziet bojā. bads, sadegšana, noslīkšana, uzsprāgšana, sāpes - viss pēc pilnas programmas. kādas ir tās citas plašās iespējas, kuras es esmu palaidusi garām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2009-09-28 16:02 (saite)
	Nuuuu... es aptuveni pastāstīju, kas notiks, bet par to Tev bija smieklīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mafia 2009-09-28 16:12 (saite)
	ā tas, jā tas bija jautrs gabals :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2009-09-28 16:24 (saite)
	Ne sliktāks par tām sprāgstošajām saulēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mafia 2009-09-28 16:29 (saite)
	vienīgi pietrūka ticamības momenta tam stāstam :( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2009-09-28 16:38 (saite)

Precīzi!
Es nebūtu pateicis precīzāk.
Jā, tieši tā, tas ir ticības jautājums. Jēzus Kristus pats mācīja, ka Dievam un viņa apsolījumiem ir JĀTIC. Ja tos varētu ZINĀT, tad kur gan paliktu brīvā griba? Tad jau Dievam varētu sekot arī vislepnākie, visļaunākie, visnekrietnākie cilvēki, vienkārši tāpēc, ka zinātnieki beidzot pateica: Jā, Bībele ir patiesība, Dievs ir tieši tāds, ka Bībelē rakstīts utt.
Nu ok, zinātniski vairs nav nekādu šaubu par to, ka Jēzus Kristus reāli dzīvoja un, ka viņa augšāmcelšanās patiešām notika (nešaubīgi pierādīts, mind you!). Tālāk jau jāskatās. Ja Viņš teica, ka Viņš ir Dievs un ka viņš pārstāv to, ko mēs tagad pazīstam kā "Veco Derību", un ja viņš ne vien iepriekš paredzēja savu nāvi (kura ir dokumentēta kādus 1000 gadus PIRMS Viņa dzimšanas (viscaur Vecajai Derībai)) un AUGŠĀMCELŠANOS (ko kurš katrs jau nu gan nespēj nodemonstrēt), un reāli arī pieceļas no mirušiem. Nu... pat Tev nāksies atzīt, ka tur ir kkas vairāk par "pasakām".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mafia
2009-09-28 17:21 (saite)

es jūtu, ka Tu mani izaicini :D bet es neļaušos :P

vienīgi neesmu dzirdējusi, ka būtu nešaubīgi pierādīts, ka viņš augšāmcēlas - priecātos, ja tu varētu iedot kādu info, kur par to uzzināt vairāk. cik, zinu, ir tikai it kā līķauts atrasts, bet tas neko nepierāda.

Par visu pārējo, kas tiek argumentēts ar atsauksmēm uz Bībeli, es diemžēl negribu piekrist, jo nespēju uz to skatīties kā uz vēsturisku dokumentu - kā mēs zinām tagadējā Bībeles versija ir radusies konkrētā laikā ar konkrētu cilvēku rokām izvēloties kurus tekstus iekļaut un kurus izmest - kā bija izdevīgi, tā ielika.

lai nu kā tas tiešām ir ticības jautājums un mieriņš :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2009-09-28 17:35 (saite)

Ieraksti guglī "historical proof Christ resurrection" un noteikti uziesi vairāk nekā pietiekami infas.

Tu saki "kā bija izdevīgi, tā ielika", kaut neko par to nezini. Tas ir kā teikt "visi krievi ir izdzimteņi" vai kko tamlīdzīgu. Tīri aizspriedumos balstīts izteikums.
Kritērijs svēto rakstu apkopošanā nebija izdevīgums, bet gan garīgais autentiskums. Tie, kas lika tos rakstus kopā, nebija kaut kādi zeniņus jādījoši sātanisti katoļu sutanās. Tie bija Kristus sekotāji, kas nemirkšķinot atdotu savu dzīvību par taisnību, mīlestību un patiesību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: