Sviesta Ciba |

pecinja (

pecinja) rakstīja

gribam_zinaat kopienā,
@ 2007-06-29 23:11:00

Tici 'love at first sight'?
Kāpēc?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	_serpentine_ 2007-06-29 23:30 (saite)
	njā, un mīlestība, par ko šajā gadījumā iet runa, nebūt nav tas pats, kas mīlēšanās. mīlēšanās jau ir pavisam cits stāsts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lestat 2007-06-29 23:32 (saite)
	Mīlestībai nav definīcijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	_serpentine_ 2007-06-30 00:10 (saite)
	gribi sacīt, ka starp mīlestību un mīlēšanos būtu liekama vienādības zīme? un mīlestībai ir pat sasodīti daudz to definīciju. tikai neviena no tām nav spējīga atainot tās patieso būtību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

lestat
2007-06-30 00:20 (saite)

Nē, to es negribu teikt. Ar savu pirmo komentāru es gribēju teikt to, ka dzīvnieku mīlestība saistās tikai ar pārošanos, respektīvi ar ārējo izskatu. Bet, jo tālāk cilvēks dodas savā attīstībā, jo mazāk mīlestība saistās ar dzīvnieciskajām vēlmēm, jo mazāka cilvēkam iespēja iemīlēties kādā citā, pamatojoties tikai uz ārējo izskatu, jeb "no pirmā acu uzmetiena".

Un ar to, ka mīlestībai nav definīcijas, es domāju to, ka mīlestībai nav konkrētas definīcijas. Tāpat kā nav patiesas būtības, jo arī "patiesība" ir individuāls jēdziens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

_serpentine_
2007-06-30 01:28 (saite)

nu nu, nevajag jau arī dzīvniekus tik zemu nostādīt. viņi tomēr savus partnerus tā ļoti rūpīgi izvēlas. izskats ir tikai viens no komponentiem. turklāt reizēm šķiet, ka jo tālāk attīstās cilvēks, jo straujāk atgriežas pie tiem dzīvnieciskajiem pirmsākumiem.

nu jā, saprotams, būtu jau ārkārtīgi muļķīgi apgalvot, ka "no pirmā acu uzmetiena" jau ir spējīga pastāvēt mīlestība. bet tie ir tādi iedīglīši, kā interese, aizrautība etc.

un jā, ir taču briesmīgi grūti nodefinēt kaut ko nemateriālu, tātad pat īsti reāli nepastāvošu, pat iespējams par transcendentālu nosaucamu. :) un visticamāk arī pavisam lieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pecinja 2007-06-30 02:19 (saite)
	"muļķīgi apgalvot, ka "no pirmā acu uzmetiena" jau ir spējīga pastāvēt mīlestība." Paldies! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	_serpentine_ 2007-06-30 22:40 (saite)
	par mīlestību to tobrīd vēl nedrīkst saukt. mīlestība tomēr ir kas ārkārtīgi dziļš un pārpasaulīgs. ar tikko satiktu cilvēku taču neleksi no pasaules malas ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pecinja 2007-07-05 23:53 (saite)
	Nu, redzi - love at first sight does NOT exist! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	lestat 2007-06-30 03:45 (saite)
	Man nešķiet, ka dzīvnieki tiek daudz tālāk par vizuālajām iezīmēm. Tādā gadījumā tu nevari ticēt, jo tā ar tevi nekad nav noticis ;). Iedīgļi nozīmē tikai to, ka notika veiksmīga sagadīšanās, kad radās attiecības ar kādu, kurš uzreiz kaut kādā ziņā iepatikās. Nevis grūti - neiespējami un rupji irracionāli ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

_serpentine_
2007-06-30 22:36 (saite)

ko tu, dīvnieki ārkārtīgi rūpīgi izvērtē arī izturību, mērķtiecību, nu jā, protams, arī fizisko sagatavotību. bet katra mātīte cenšas izvēlēties to vislabāko partneri visās jomās :)

iespējams tev taisnība. šeit gan varētu sākt runāt par mīlestības stadijām, et pieņemu, ka tev tas viss zināms, tālab atļaušos pieņemt, ka šis nudien ir ļoti diskutabls jautājums. un iespējams viens no tiem neatbildamajiem.

mazliet absurdi, lai arī, jāteic, aizraujoši. viss nezināmais un neizskaidrojamais taču tik ļoti piesaista un tā vien aicina tapt atklāts :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: