9h8p26gv ([info]9h8p26gv) rakstīja [info]gramatikas_nazi kopienā,
@ 2018-03-02 14:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Apreibināties un ālēties kāri kas?
"(..) reiz tur bariem vien grozījās apreibināties un ālēties kāri mākslinieki, prostitūtas, jūrnieki vai vienkārši garāmgājēji."

Kuri no šajā teikumā nosauktajiem ir apreibināties un ālēties kāri? Tikai mākslinieki, vai gan mākslinieki, gan prostitūtas, gan jūrnieki, vai arī visi, ieskaitot vienkāršos garāmgājējus?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]scorpse
2018-03-02 14:48 (saite)
Sākotnēji es bez lielām pārdomām uztvēru to tā, ka apreibināties un ālēties kāri ir mākslinieki, prostitūtas un jūrnieki, bet ne garāmgājēji.
Pēc tam aizdomājos, sāku rakt netu un uzraku šo:
"1. Ja ir viens apzīmētājis pie vairākiem vārdiem. Piemēram, Pie galda stāvēja gudrie Aina un Ivars, spriedelējot par ēdiena ietekmi uz domāšanu; apdomīgie Roberts un Kārlis lēnām šļūca no kalna uz vecas auto riepas. Te svarīgi saprast, kāpēc ir lietots daudzskaitlis. Iemesls ir pavisam vienkāršs – pretējā gadījumā varētu domāt, ka apzīmētājs attiecas tikai uz tuvāko vārdu – Apdomīgais Roberts un Kārlis (nekas nenorāda, ka arī Kārlis būtu apdomīgs). Ainas un Ivara gadījumā ir vēl sarežģītāk – atšķiras dzimtes, tādēļ apzīmētāja saskaņošana tikai ar vienu vārdu nederēs, ja ir iecerēts, ka iezīme attiecas uz abiem." http://vardotaja.blogspot.com/2013/01/vienlidzigie-teik-loc-un-apzimetaji.html
Pēc šī sanāk, ka kāri bija tikai mākslinieki. Ja arī prostitūtas un jūrnieki bija kāri, tad vajadzētu būt "apreibināties un ālēties kārie".
Jebkurā gadījumā es domāju, ka šajā teikumā domāts ir, ka māksl, prost, jūrn visi bija tie kārie.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]porcupine
2018-03-02 14:57 (saite)
Viss taču klāri* — reibt un ālēties visi ir kāri ;)
(* http://tezaurs.lv/#/sv/kl%C4%81rs)
Lai gan... Tie mākslinieki, pļēguri tādi, gan jau viskārīgākie, neba tāpat vien paši pirmie sarakstā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]9h8p26gv
2018-03-02 17:15 (saite)
Tur jau nekas nav par to, ka noteiktās vai nenoteiktā galotne kaut kā mainītu to, vai apzīmētājs apzīmē visus pēc tā uzskaitītos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scorpse
2018-03-02 17:16 (saite)
Jā, nav.
Tāpēc es arī turpināju mulst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]9h8p26gv
2018-03-02 17:23 (saite)
Nu lūk, tas piemērs šeit neko neizskaidro.
Ja tur visur būtu daudzskaitlis, tad es neredzu nekādu atšķirību viennozīmīguma līmenī, uz kuriem sekojošajiem subjektiem attiecas apzīmētājs:
Pie galda stāvēja apdomīgi celtnieki un anesteziologi.
Pie galda stāvēja apdomīgie celtnieki un anesteziologi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scorpse
2018-03-02 17:44 (saite)
Jā, tā ir, nevietā tomēr piemērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?