Dunduks ([info]dunduks) rakstīja [info]futbol_hokej kopienā,
@ 2006-07-12 10:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ja visss beigsies ar to, ka pret Materaci buus kaut kaadas sankcijas, tad tas buus pilniigs pizdecs. katraa speelee notie pretinieku provoceeshana (protams, ja shamiem ir kopiiga valoda/teksti, ko tie saprot), muljkjiigi taapeec vinju pataisiit par greekaazi tikai taapeec, ka otrais ir slavens un nesavaldiigs.

(ITA es necieshu, tiesa,veel vairaak es necieshu politkorektumu un dubultus standartus)

veel visi runaa par Fair play -

ok, ja pretinieks ir traumeejies un es izsitu autaa, es esmu malacis, pretinieks man peec tam atdod bumbu, publikaa sajuusmaa aplaudee un lauzh kreeslus, tas ir ok, bet ja es nesitu autaa, tad taa nav mana probleema, man tas nav jaadara, tik pat labi vareetu prasiit, ka tad ja viena komanda ir izdariijusi visas mainjas un peec tam satraumeejas, ka tad arii otrai komandai vienu jaanoseedina malaa.
bet ja maneejais ir traumeejies un es izsitu autaa, tad taa ir tikai un vieniigi mana probleema, man nav jaagaida, ka man atdos bumbu peec tam, un tas ir tikai normaali.

un tas viss veel jo vairaak taapeec, ka tie mirstoshie gulbji ir piegriezushies.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kosmonavtovich
2006-07-12 11:04 (saite)
uz provocēšanu man kaut kā vienalga, jo tā ir divu spēlētāju darīšana, viņi ir profesionāļi un pašiem vajadzētu tikt galā.
riebīga ir simulēšana. es pat nesaprotu, kā to varētu sakārtot. vienīgais, kas nāk prātā ir - dot kartiņas pēc spēles. noskatās atkārtojumu un sadod diskvalifikācijas. no sākuma būtu bardaks un juceklis, bet sezonas laikā tam vajadzētu nostāties savās vietās. pamatojums tāds, ka, ja provocēšana notiek tikai starp tiem diviem spēlētājiem, tad simulēšana ir ņirgāšanās par skatītājiem un tas ir riebīgi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dunduks
2006-07-12 11:13 (saite)
probleema jau taada, ka ne jau viss, kur nokriit arii bez pretinieka paliidziibas ir simuleeshana, un tad buus baigi gruuti paskaidrot kaapeec Teriju nesoda peec video noskatiishanaas, bet Ronaldu soda, jo tur argumentaacija, ka taada reputaacija, un tas ir iists viirs, kursh taa nedara, bet tas sieviete, kura vislaik pa laukumu vaaljaajas, nestraadaas !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2006-07-12 11:14 (saite)
;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kosmonavtovich
2006-07-12 11:33 (saite)
jā, būtu grūti un būtu problēmas, taču rezultātiem būtu jābūt pēc kāda laika. un vispār jau man ir vienalga, ka Teriju nesodītu kādu reizi, bet Ronaldu kādreiz sodītu vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dunduks
2006-07-12 11:36 (saite)
man pat patiktu :-) BET, tas nebuutu pareizi, vismaz ne saakumposmaa, protams, vareetu jau tai pashai OPTAi vai veel kadaam citam pasuutiit, lai tipa saskaita peedeejaa gada veesturi, par kuru nesodiitu, bet kuru izmantotu kaa oficiaalo reputaaciju un tad jau zlostnijus vareetu draazt :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2006-07-12 11:54 (saite)
bet nu šākātā tā būtu metode, kā šo bezpreģelu savaldīt. un, ja sodi būtu adekvāti, tad simulācijai ar laiku būtu jābeidzas kā parādībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]quasi
2006-07-12 11:51 (saite)
savā ziņā itālis Zidānam rasistiski uzbruka.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2006-07-12 11:54 (saite)
kurā momentā?
a Zidāns ko? stāvēja un skatījās? abi labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

rasisms, tas ir normaali un
[info]dunduks
2006-07-12 12:13 (saite)
cik vareeja redzeet, tad bija Abpuseejs dialogs, kura beigaas viens iesita otram ar galvu.

un pat ja otrs nosauca tevi par smirdiigu araabu cuuku, tad tas nav iemesls, lai otram sistu, ja vien, protams, nav Kaut Kaads augstaaks meerkjis. galu galaa ja nemaaki lamataies, tad nelamaajies, bet speelee futbolu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?