tā ir retardēta priekšniecība, jo maketētājs prastu uztaisīt tā, lai izskatās normāli.
There - i fixed it! :)
Uzskatāms piemērs tam, ka RL ir miris. Žēl. Kādreiz varēja lasīt.
manuprāt, tev mazliet trūkst humora izjūtas :)
Vai nu pietrūkst, vai arī citādāk darbojas, vai joks nav smieklīgs, vai varbūt tas nemaz nav joks. Who knows? Who cares?
skatos un domāju, kas man jāapēd, lai redzētu to pašu, ko citi?
Esquire, National Geographic, The Economist, Newsweek, etc.
Bet nevajag manis teikto uztvert pārspīlēti. Padomā par to, ka RL iznāk kopš 1993. gada, jaunajā, melnbaltajā formātā kopš 2000. gada. Jebkuram izdevumam agri vai vēlu pienāk burnout periods.
nedaudz offtopiks, bet o!O! bļa ievērtējāt, X vecuma vīrietis uz žurčika vāka var plivināt savu apļumēt sākušo ķermeniun tas ir baigi mākslinieciski, kamēr tā paša X vecuma beibes ir vai nu nodzītas dabā līdz perfektumam, vai arī tiek retušētas attēlu apstrādes programmās, jo nekādi citādāk tur netiek (pat Didžus eksponējot savu 9mēneša vēderu izpelnījās riebīgus komentārus, jo, acīmredzot ļaudīm grūtnieču bildes asociējas ar daiļproporcionālajām 5-7 mēnesis...). fāāāk
Quod licet Jovis non licet bovis :)))))
Un, protams, ka pliks cilvēks uzreiz izskatās "ļoooooooti mākslinieciski". Iedomājies to vīrieti ieģērbtu kreklā un visa "maģija" vējā - iegūstam parastu, vizuāli ne ar ko neizteiksmīgu vīrieti (pretstatā Stendzenieka šķībajam vieplim uz pagājušā numura vāka).
Ja pieņemam, ka nav aprēķina (ne obligāti ciniska), tad iznāk, ka viņi mauc uz durku, paši lāgā nesaprazdami, ko un kāpēc dara. Kaut kā neticās.
kas tad tas bija tavā izpildījumā, ja ne "riebīgs komentārs"? :)))