nedaudz offtopiks, bet o!O! bļa ievērtējāt, X vecuma vīrietis uz žurčika vāka var plivināt savu apļumēt sākušo ķermeniun tas ir baigi mākslinieciski, kamēr tā paša X vecuma beibes ir vai nu nodzītas dabā līdz perfektumam, vai arī tiek retušētas attēlu apstrādes programmās, jo nekādi citādāk tur netiek (pat Didžus eksponējot savu 9mēneša vēderu izpelnījās riebīgus komentārus, jo, acīmredzot ļaudīm grūtnieču bildes asociējas ar daiļproporcionālajām 5-7 mēnesis...). fāāāk
Quod licet Jovis non licet bovis :)))))
Un, protams, ka pliks cilvēks uzreiz izskatās "ļoooooooti mākslinieciski". Iedomājies to vīrieti ieģērbtu kreklā un visa "maģija" vējā - iegūstam parastu, vizuāli ne ar ko neizteiksmīgu vīrieti (pretstatā Stendzenieka šķībajam vieplim uz pagājušā numura vāka).
Ja pieņemam, ka nav aprēķina (ne obligāti ciniska), tad iznāk, ka viņi mauc uz durku, paši lāgā nesaprazdami, ko un kāpēc dara. Kaut kā neticās.
kas tad tas bija tavā izpildījumā, ja ne "riebīgs komentārs"? :)))
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}