aptauja -

From: electical Date: 7. Marts 2008 - 15:13 (Link)

ja es izveidoju savu personīgu albūmu, savu komūnu, man ir tiesības cik es gribu cenzēt to, ja nepatīk, ka tiek cenzēts, lūdzu ar dievu.

(Reply to this) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 15:14 (Link)

Piesakies uz dienasgrāmatu
Spied šeit, un saņemsi sev dienasgrāmatu! Pavisam par brīvu! (Kamēr serveru resursi ļauj.)

BEZ CENZŪRAS, BEZ KORPORATĪVĀ TIZLUMA, BEZ VĒLMES NOPELNĪT PAR KATRU CENU.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: electical Date: 7. Marts 2008 - 15:17 (Link)

un piesakies, un neviens necenzē tavu dienasgrāmatu! :D Bet savā dienasgrāmatā tu vari cenzēt ko un cik gribi! :D
lasīt mākam nu tad sākam! :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 15:20 (Link)

Ir precedenti, kas attiecas arī uz personīgo dienasgrāmatu. Šoreiz jautājums nav pretendiozs, burbulis ir plīsis un skatīsimies rezultātus. Nešaujiet pianistu!:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: laukuroze Date: 7. Marts 2008 - 15:22 (Link)

Kāds cenzē TAVU personīgo dienasgrāmatu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 15:24 (Link)

Lasu 2x, 3x, neredzu, ka esmu minējis par savu dienasgrāmatu neko.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 15:26 (Link)

*kautko

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: electical Date: 7. Marts 2008 - 15:29 (Link)

Piesakies uz dienasgrāmatu
Spied šeit, un saņemsi sev dienasgrāmatu! Pavisam par brīvu! (Kamēr serveru resursi ļauj.)

"BEZ CENZŪRAS, BEZ KORPORATĪVĀ TIZLUMA, BEZ VĒLMES NOPELNĪT PAR KATRU CENU." <- attiecas uz iepriekšminēto tekstu par peronīgo izveidotot dienasgrāmatu!

(Reply to this) (Parent)

From: laukuroze Date: 7. Marts 2008 - 15:28 (Link)

"Ir precedenti, kas attiecas arī uz personīgo dienasgrāmatu."

ok. pārfrāzēšu - vai kāda cita PERSONĪGĀ dienagrāmata ir tikusi cenzēta? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: electical Date: 7. Marts 2008 - 15:29 (Link)

tas gan ir gadījies reiz jau ar bēdīgi slaveno affair un tunci :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: laukuroze Date: 7. Marts 2008 - 15:34 (Link)

var konkrētāk?:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: devour Date: 7. Marts 2008 - 18:13 (Link)

(Reply to this) (Parent)

From: arch Date: 7. Marts 2008 - 15:41 (Link)

Ir tāda lieta bijusi, jā.

(Reply to this) (Parent)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 15:31 (Link)

jā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: laukuroze Date: 7. Marts 2008 - 15:35 (Link)

tad gan.

es ar to neesmu saskārusies, tāpēc nezināju.

(Reply to this) (Parent)

From: electical Date: 7. Marts 2008 - 15:28 (Link)

ir bijuši precedenti, bet tas nenozīmē, ka globāli viss ir diršā! :)

ko nozīmē pretendiozs? varbūt pretenciozs?

mēdz teikt kurš maksā, tas pasūta mūziku!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 15:31 (Link)

Jā - pretenciozs. Ja paskatīsies uz klaviatūru, sapratīsi kādēļ tā nokļūdījos:/

(Reply to this) (Parent)

From: macabre Date: 7. Marts 2008 - 16:34 (Link)

Palasoties http://klab.lv/community/pajautaa/3585666.html tā arī nesapratu kāpēc stulbu jautājumu dzēšana tiek uzskatīta par sabiedrībai derīgu darbu bet stulbu komentāru dzēšana par cenzūru or vice versa?

Tipo doma tāda - ja viedoklis sakrīt ar manējo, tad mēs vienkārši zaglušījam idiotus, bet ja zaglušī mani tad tā ir nīstamā cenzūra, kas apdraud cibas ūberdemokrātiju?

Cenzūra ir (un jābūt), bet cibas likumdošana - LOL!

(Reply to this) (Thread)

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 16:39 atkārtoju komentāru watt`m adresēto. (Link)

Aizliegt ir pārāk vienkārši (jebkurā situācijā). Aizliegt smēķēt, nenozīmē, ka sīkie to nedarīs, jo cīnīties ar sakni protams ir grūtāk, celt sporta būves un ieinteresēt citās izdarībās, tas piemēram. Tad ko es ar to vēlējos pateikt: banot aizrādītājus, jeb "jā/nē" paudējus, un arī aizliegt paust tupus jautājumus ir bezjēdzīgi. Iesaku ļaut procesam valodniecības jautājumā attīstīties pašplūsmā. Viedokli (atbilde uz jautājumu) manuprāt tiesības izteikt jāļauj visiem un rezultāts būs tikai loģisks, lai kāds arī tas nebūtu, bet rezultāts. Iespējams kāds piedomās pie leksikas, kāds sadusmosies, whatever, tas ir process, ko ietekmēt "moderējot" nav iespējams.

Īsumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: electical Date: 7. Marts 2008 - 16:57 Re: atkārtoju komentāru watt`m adresēto. (Link)

Tad jā atceros vel vienu cenzūru, akd piegdienaaaaahhhhhhhhhHH tipa joki tika banoti no lol! arī diktā cenzūra, tieši tā pat, kad regulāri uz jautājumiem tiek atbildēts jā/nē/protams [jūs zinat uz kādiem jautājumiem]. pašā sākumā likās stilīgi, bet, kad pie viena jautājuma no 10 komentiem 7,5 komenti ir ar tieši šo nulles jēgu, tas vairs neziraisa pat samidu, bet žēlumu pret cilvēku, kam tā sakomentējuši. :D

(Reply to this) (Parent)

From: macabre Date: 7. Marts 2008 - 17:08 Re: atkārtoju komentāru watt`m adresēto. (Link)

Viedokli sapratu, bet tomēr nepiekrītu tad jau pārdodam sīkajiem cīgas/šmigu/legalizējam narkotikas un gaidām kamēr pašregulācijas process visu nostādīs savās vietās :)

(Reply to this) (Parent)

From: coda Date: 7. Marts 2008 - 17:52 (Link)

bet tā cenzūra jau nav klabē, bet gan tās lietotājos. un vai tā īsti ir cenzūra, arī jautājums.

(Reply to this)

From: polims Date: 7. Marts 2008 - 20:03 (Link)

pamegini nopostot cp un redzes vai te ir vai nav cenzura ;D

(Reply to this) (Thread)

From: sramgni Date: 11. Marts 2008 - 14:32 (Link)

Tu esi lohs.

(Reply to this) (Parent)

From: kungs Date: 9. Marts 2008 - 04:39 (Link)

bans vai tad nav cenzūra?

(Reply to this)