aptauja -

From: goddes Date: 7. Marts 2008 - 16:39 atkārtoju komentāru watt`m adresēto. (Link)

Aizliegt ir pārāk vienkārši (jebkurā situācijā). Aizliegt smēķēt, nenozīmē, ka sīkie to nedarīs, jo cīnīties ar sakni protams ir grūtāk, celt sporta būves un ieinteresēt citās izdarībās, tas piemēram. Tad ko es ar to vēlējos pateikt: banot aizrādītājus, jeb "jā/nē" paudējus, un arī aizliegt paust tupus jautājumus ir bezjēdzīgi. Iesaku ļaut procesam valodniecības jautājumā attīstīties pašplūsmā. Viedokli (atbilde uz jautājumu) manuprāt tiesības izteikt jāļauj visiem un rezultāts būs tikai loģisks, lai kāds arī tas nebūtu, bet rezultāts. Iespējams kāds piedomās pie leksikas, kāds sadusmosies, whatever, tas ir process, ko ietekmēt "moderējot" nav iespējams.

Īsumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: electical Date: 7. Marts 2008 - 16:57 Re: atkārtoju komentāru watt`m adresēto. (Link)

Tad jā atceros vel vienu cenzūru, akd piegdienaaaaahhhhhhhhhHH tipa joki tika banoti no lol! arī diktā cenzūra, tieši tā pat, kad regulāri uz jautājumiem tiek atbildēts jā/nē/protams [jūs zinat uz kādiem jautājumiem]. pašā sākumā likās stilīgi, bet, kad pie viena jautājuma no 10 komentiem 7,5 komenti ir ar tieši šo nulles jēgu, tas vairs neziraisa pat samidu, bet žēlumu pret cilvēku, kam tā sakomentējuši. :D

(Reply to this) (Parent)

From: macabre Date: 7. Marts 2008 - 17:08 Re: atkārtoju komentāru watt`m adresēto. (Link)

Viedokli sapratu, bet tomēr nepiekrītu tad jau pārdodam sīkajiem cīgas/šmigu/legalizējam narkotikas un gaidām kamēr pašregulācijas process visu nostādīs savās vietās :)

(Reply to this) (Parent)