savaadaisu

Nu un kāds tad reāli ir risinājums? Ko reāli var iesākt, lai nekas tāds vairs nenotiktu? Aizliegt reliģiju kā tādu? Jo man liekas, ka galvenā problēma ir tā, ka tiem šāvējiem un spridzinātājiem iejusties sabiedrībā traucē viņu reliģija.

watt

Jā, manuprāt jākontrolē reliģija, kādas idejas šie bīda un popularizē. Nav jau nekāds puišelis kam izskalotas smadzenes: gan jau pats arī ir domājis un apsvēris, un nez kā pēc izdomājis ka šitā nu būs baigi pareizi.

barvins

Vārda brīvības ierobežošana drošības dēļ - klasiski.

watt

reliģija nav ne vārda, ne domas brīvība. reliģijas mērķis ir domas un vārda apspiešana...

barvins

Tieši tā. Rīcības plāns:
1) Mums ir islāmisti, kam patīk rīkot teroraktus pret nepareizajiem cilvēkiem;
2) Mēs sākam kontrolēt islāmu. Burtiski. Kļustam par imāmiem un stāstam islāmistiem, kas jādara.
3) Iestāstam islāmistiem, ka spridzināšana ir fuj, un ka allahs vēlas, lai godīgi islāmisti audzētu kartupeļus un marihuānu. Islāmisti ir paēduši un laimīgi, mission accomplished.

watt

Labi, par islamu tu atskatījies - kā būtu pret Scientology?

barvins

Pārņemam scientologu baznīcas vadību, iestāstam scientologiem, ka kārtīgam hipsterim, kas rūpējas par planētu, ne tikai par savu personīgo garīgo veselību, ir jāpērk nevis jaunākais e-metrs, bet ekolģiski tīri islāmistu kartupeļi un marihuāna. Līdz ar to atrisinot ilgtermiņa problēmu, kā islāmisti varēs nopelnīt piķi priekš jaunākā iPhone pēc tam, kad būs beigusies nafta.

kini

nez, palasīju http://highline.huffingtonpost.com/articles/en/mothers-of-isis/ un tā vien izskatās, ka daļai ne jau reliģija traucē iejusties sabiedrībā.. sākumā ir bijusi neiejušanās sabiedrībā dažādu sociālu (un arī fizioloģisku) iemeslu dēļ un tikai pēc tam reliģija, vismaz tiem, kas savervēti no ES. protams, tādu skaits varbūt ir vismazākais, bet tomēr. nav viss tik viennozīmīgi. un 'spridziniātājiem iejusties sabiedrībā traucē..' - kkā liekas, ka viņi savējo sabiedrībā [kas ir pietiekami liela, stabila; eiropa nav visa sabiedrība, vēl tur ārā ir pasaule cita] ļoti labi gan iejūtas.

watt

jā, interesants materiāls.

kini

aha, un bez izpratnes par to, kāpēc arī cilvēki it kā no ES tomēr pavelkas uz šādām lietām, diez vai var kaut ko spriest, kāpēc to dara cilvēki, kam tas ir no bērnības. es tur redzu pat vairāk psiholoģiskus, nevis reliģiskus jautājumus - kas ir tie apstākļi un kā trūkums noved pie nepieciešamības pēc iekļaušanās grupā/ kopienā ar tik stingru un agresīvu struktūru un kādas vajadzības tas apmierina (ko nespēj mūsu t.s. demokrātiskā sabiedrība). ja pasērčo par to, tad viskaut kas interesants lec ārā, piem http://digest.bps.org.uk/2014/10/the-psychology-of-violent-extremism.html

strazds

aci pret aci, zobu pret zobu

redrum

Visi domā, ka slepkavošana un terorisms ir arābu DNS. Tas viss ir bullshits! Palasiet tak normālus rakstus - http://www.thenation.com/article/what-i-discovered-from-interviewing-isis-prisoners/

Padomājiet kā jūs rīkotos to cilvēku vietā, ja būtu piedzīvojuši to pašu. Protams, starp viņiem ir arī zvēri un kūdītāji, bet zvēri ir arī rietumos. Vēsture to ir pierādījusi.

Šis komentārs, manuprāt, būtu jāskandina pa labi un pa kreisi:

Seems so much of the "news" we get on Iraq and ISIS is propaganda meant to provoke fear, and continued warfare. After reading this interview things begin to make some sense. ISIS has taken over huge swaths of land and cities which they could not have done and held if there was not support for them and what they do. The US has this region so screwed up and this prisoners opinion of the US (as the General reiterated) is held by a majority of men his age. Why wouldn't they hate an occupier and see us as the people that ruined their country and way of life? If ISIS comes along and offers a way to support their families, and a way to have some pride again of course they'd take it. This is a far cry from the "crazed, religious, murderers" story that is told to us daily in describing ISIS. The US once again goes about subduing a country militarily and once they are defeated we leave and have no plan. All we are is a killing machine! Are we rebuilding the country we ruined? No. Are we making sure that the Iraqi's lives are as quickly as possible brought back to normal making food, water, electricity and health care available? No. We must learn that the battle is not won once the fighting is over. Our military has no concept of how to create peace beyond the battlefield. This is common sense! We have to learn to respect other cultures, and help these people get back on their feet. Why on earth did we invade Iraq? What did this accomplish? Was it because they were awarding oil contracts to other nations and not the US? Was it personal between Saddam and Bush? There will be peace when we quit selling arms in the Middle East and get serious about peace talks. I get tired of all this talk about what to do with the refugees. I never hear anyone say, "This war needs to end, a cease fire is proposed." Stop the war and the refugee problem ends. Begin to rebuild the region. Create jobs for locals, not foreign contractors and watch things begin to fall into place. It's called Winning the Peace. They probably don't teach this at the Pentagon.

heda

Vai tu savās mājās ielaistu cilvēkus, par kuriem nebūtu drošs, ka tie neapdarud tavu ģimeni? Valsts jau tās pašas mājas vien ir, tikai lielākā mērogā.