savaadaisu

Nu un kāds tad reāli ir risinājums? Ko reāli var iesākt, lai nekas tāds vairs nenotiktu? Aizliegt reliģiju kā tādu? Jo man liekas, ka galvenā problēma ir tā, ka tiem šāvējiem un spridzinātājiem iejusties sabiedrībā traucē viņu reliģija.

watt

Jā, manuprāt jākontrolē reliģija, kādas idejas šie bīda un popularizē. Nav jau nekāds puišelis kam izskalotas smadzenes: gan jau pats arī ir domājis un apsvēris, un nez kā pēc izdomājis ka šitā nu būs baigi pareizi.

barvins

Vārda brīvības ierobežošana drošības dēļ - klasiski.

watt

reliģija nav ne vārda, ne domas brīvība. reliģijas mērķis ir domas un vārda apspiešana...

barvins

Tieši tā. Rīcības plāns:
1) Mums ir islāmisti, kam patīk rīkot teroraktus pret nepareizajiem cilvēkiem;
2) Mēs sākam kontrolēt islāmu. Burtiski. Kļustam par imāmiem un stāstam islāmistiem, kas jādara.
3) Iestāstam islāmistiem, ka spridzināšana ir fuj, un ka allahs vēlas, lai godīgi islāmisti audzētu kartupeļus un marihuānu. Islāmisti ir paēduši un laimīgi, mission accomplished.

watt

Labi, par islamu tu atskatījies - kā būtu pret Scientology?

barvins

Pārņemam scientologu baznīcas vadību, iestāstam scientologiem, ka kārtīgam hipsterim, kas rūpējas par planētu, ne tikai par savu personīgo garīgo veselību, ir jāpērk nevis jaunākais e-metrs, bet ekolģiski tīri islāmistu kartupeļi un marihuāna. Līdz ar to atrisinot ilgtermiņa problēmu, kā islāmisti varēs nopelnīt piķi priekš jaunākā iPhone pēc tam, kad būs beigusies nafta.

kini

nez, palasīju http://highline.huffingtonpost.com/articles/en/mothers-of-isis/ un tā vien izskatās, ka daļai ne jau reliģija traucē iejusties sabiedrībā.. sākumā ir bijusi neiejušanās sabiedrībā dažādu sociālu (un arī fizioloģisku) iemeslu dēļ un tikai pēc tam reliģija, vismaz tiem, kas savervēti no ES. protams, tādu skaits varbūt ir vismazākais, bet tomēr. nav viss tik viennozīmīgi. un 'spridziniātājiem iejusties sabiedrībā traucē..' - kkā liekas, ka viņi savējo sabiedrībā [kas ir pietiekami liela, stabila; eiropa nav visa sabiedrība, vēl tur ārā ir pasaule cita] ļoti labi gan iejūtas.

watt

jā, interesants materiāls.

kini

aha, un bez izpratnes par to, kāpēc arī cilvēki it kā no ES tomēr pavelkas uz šādām lietām, diez vai var kaut ko spriest, kāpēc to dara cilvēki, kam tas ir no bērnības. es tur redzu pat vairāk psiholoģiskus, nevis reliģiskus jautājumus - kas ir tie apstākļi un kā trūkums noved pie nepieciešamības pēc iekļaušanās grupā/ kopienā ar tik stingru un agresīvu struktūru un kādas vajadzības tas apmierina (ko nespēj mūsu t.s. demokrātiskā sabiedrība). ja pasērčo par to, tad viskaut kas interesants lec ārā, piem http://digest.bps.org.uk/2014/10/the-psychology-of-violent-extremism.html

strazds

aci pret aci, zobu pret zobu