[...] man galīgi nav saprotams, kādēļ cilvēki, kuri citās sfērās uzskata sevi par individuālisma un brīvības aizstāvjiem, pēkšņi ir metušies mācīt Repši par to, kā viņam vajadzētu ģērbties. Es šeit nesaukšu uzvārdus, taču man patiesi kļūst mazliet dīvaini ap dūšu, kad ļaudis, kuri ir gatavi ar degsmi uz lūpām iestāties par seksuālo minoritāšu tiesībām vai par sieviešu ordināciju, vistiešākajā veidā jaucas tajā indivīda brīvības sfērā, kuru paši tā aizsargā. Lai ko no tīri estētiskā skatu punkta teiktu par Repšes ādas uzvalku, tomēr tas, ko cilvēks velk mugurā, ir viņa paša darīšana. Savukārt tie, kas to vēlas apšaubīt no „morālā vairākuma” pozīcijām, lielos vilcienos tomēr nonāk tajā pašā konservatoru nometnē, kurā pie mums jau stāv kaku metēji no LPP elektorāta aprindām. Mēs, protams, varam iekārtot sabiedrības dzīvi pēc ļoti dažādiem principiem. Taču indivīda brīvība ir indivīda brīvība, un to nevar paņemt „bufetes veidā”, pa daļām – redz, es te tā aizstāvu geju līdztiesību un sieviešu ordināciju, bet vienlaikus uzskatu par iespējamu galēji konservatīvi moralizēt par citu cilvēku apģērba izvēli.

analgiins

Tak nahuj te cilvēktiesības. Einars tak bezgaumīgs pavisam paliek un smieklīgi izskatās, to gādīgā tauta arī mēģina dažādos, sev tik saprotamos veidos viņam pateikt.

unpy

Vecais, labais princips. "Ja nāc ar ko argumentējamu un prātīgu, pievērs uzmanību argumentiem. Ja argumentu nav, lēmuma pieņēmējus šokē ar kaut ko. Kaut vai ar izskatu."

Atsauces nav, slinkums meklēt. Pēc atmiņas citētās grāmatas "izlaišanas" laiks ~ 1932.gads.

mans_psihiatrs

Nu,velns viņu zin,ka tur isti ir,cik saprotu,pamata neapatika jau bija par to,ka Repše taja prikidā devās runat ar SVF aizdevejiem laikam,un tur valda laikam kkadi apgerba kanoni un etiķete,Rusu zemes vestnieks taču pec idejas arī neies treniņbiksēs tikai tapec,ka ta viņam patīk ,ar akreditacijas vēstuli

biezpientaure

iztēlojos, ka SVF savā mūžā ir redzējuši tik daudz, ka viņus ne īpasi satrauktu Repše galifejkās un ar mauzeri pie jostas, ja vien riska analītiķi nebrīdina ka aizņēmuma ņēmējvalsts iegrims haosā vēl pirms nauda tiks pilnībā sadalīta.

Bet Putins uz kautkādu sēdi varētu aiziet kimono ar vēstījumu "lūk ko mēs par jums domājam" :)

Uzvalki vai kas - cilvēki nav racionāli, katram ir kāda vājība. Vienam patīk svītraini uzvalki, otrs tos ienīst - un nevienam no tiem nav nekāda īsta iemesla, t.i. viņi tos neapzinās.

dienasgramata

man, savukārt, galīgi nav saprotams, kādēļ cilvēki, kas aizstāv citu individuālo brīvību ģērbties, kā ienāk prātā, ņemas pamācīt kādu, ka viņam ir jādomā konsekventi un nevar tā vienkārši vienā sfērā aizstāvēt geju tiesības, bet citā - uzbrukt svītrainas ādas fetišistiem

sirdna

+78,5 un sviestmaize.

bez4pieci

jā, es arī par bufeti

rt

100% pievienojos.

turklāt spriešana par Repšes uzvalku ir vairāk estētiska padarīšana, nevis morāla. un nekādā veidā nespēju saprast, kāds varētu būt sakars starp to, ka man, pieņemsim, riebjas Repšes uzvalks un es šīs savas estētiskās jūtas paužu publiski un to, ka es atbalstu minoritāšu tiesības.

areems

par estētisku padarīšanu vien tas pārstāj būt brīdī, kad viņam liek to novilkt.

kaitnieks

Arī divu onkuļu bučošanās ir lielā mērā estētikas jautājums.

rt

"svītrainās ādas fetišisti" - žetons!

areems

tāpēc, ka gejtiesības aizstāv pamatojoties uz indivīda brīvību, kas attiecas arī uz repšes ancuku

watt

šodien daily show, sieviete nēģeriete tik lepni stāstīja cik priecīga viņa ir, ka viņai ir visas pilsoņa tiesības (ka atcēla verdzību, ka nēģeriem tādas pašas tiesības kā baltajiem, ka sievietes drīkst balsot), un ka viņa tagad varēja savas tiesības izmantot, lai izbīdītu pantu, ka laulības var būt tikai starp vīrieti un sievieti (t.i., aizliegt geju laulības) - lai atņemtu tiesības citai sabiedrības grupai.

nu, tāds verga-saimnieka sindroms.

shelly

Trāpīgi gan...

sirdna

"Taču indivīda brīvība ir indivīda brīvība, un to nevar paņemt „bufetes veidā”, pa daļām "

Var, vajag un ņemsim, ko gribēsim. Ne Ījābam mūs mācīt, ko drīkst un ko nedrīkst.

watt

ņemiet, ņemiet - tikai, tas diskreditē.

sirdna

kas ir, tas ir. Bet tā ir visu labo lietu funkcija - tapt diskreditētām.

marija

būtu labāk nosaucis uzvārdus, citādi tāds kā nobijies, nepārliecināts un nezinošs izklausās.
nu kas tas vispār ir: viņi slikti, un es zinu, bet es neteikšu.
nu tad saki! johaidī!

jack

+1

bh

Tas bija Kārļonkulis, jo viņam nepātīk ādaiņi:

http://karlisstreips.blogspot.com/2010/01/adainis.html

petro

Nam bi vaši probļemi ...

murse

+ pie visa - kas viņiem, citu darīt nav ko??