s - z lietojuma nekonsekvence diskreditē visu šķirkli. vajag pārtulkot angļu, vai Kanta valodā, tad problēma atrisināsies pati par sevi.

Jā, brīnos, ka ir šādas paviršības. Gan jau wiki komūna tam varētu pieķerties klāt. Tiesa, ir arī interesanti uzzināt, ka, piem., Husserliana ir Latvijas zinātniskais izdevums.

Tomēr simptomātiskāk ir tas, ka izņemot birokrātiskas darbošanās, nav iespējams neko saturīgu pateikt par darbību saturu: idejas, domas, interpretācijas u.tml.

Turpat arī nevar nepamanīt, ka nozīmīgākie raksti kopš 2000. gada profesoram ir... četri?!
Negrasos izsmiet, bet dārzniecība ar visu atsauci šajā kontekstā patiešām izskatās skumji.

Šaubos, vai pirms 2000.g. ir dikti vairāk.

iztrūkst sadaļa "Plaģiāta skandāls". būs vien jāpapildina

kļūdos - pieminēts ir, bet ne atsevišķā sadaļā

Skandāla atreferējums ir ielikts arī pie Rolava šķirkļa.

Domāju, ka būtu derīgi uztaisīt atsevišķu šķirkli ar izvērstāku aprakstu ar visiem piemēriem.
Bet šī rindkopa norāva jumtu:
"Par šī tulkojuma teksta daļējo līdzību ar A.Rolava tulkojuma manuskriptu 2010.g. izraisījās nepamatotas diskusijas, jo netika novērtēta tulkošanas situācija padomju periodā, kad A.Rolava vārdu nedrīkstēja pieminēt un netika ņemts vērā apstāklis, ka abi tulkotāji - A.Rolavs un pēc 30 gadiem pēc Rolava mēģinājuma - R.Kūlis tulko vienu un to pašu Kanta tekstu pēc tiešā atainojuma metodes."

lol, monogrāfija tā neko.

esmu sajūsmā par skandāla atreferējumu no FSI (var redzēt labojumu hronoloģijā). vēl saldāk nu neviens cits nebūtu uzrakstījis

"ar dažādiem apvainojumiem un aicinot uz apvērsumu fakultātē"

mazliet pārrakstīju: http://lv.wikipedia.org/wiki/Rihards_K%C5%ABlis#Pla.C4.A3i.C4.81tisma_skand.C4.81ls

Šādi jau ir labāk.

Jap, piekrītu. Un joprojām nespēju pierast pie tās nepieciešamības glorificēt sevi par katru cenu. Būtu vēl par ko.

Līdzīgi vajadzētu pielabot arī pie Rolava šķirkļa.