starro ([info]starro) rakstīja,
@ 2008-02-05 12:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:Trakais bundzinieks - NSRD

Piezīmes par kādu skandālu
Savilkās paralēles ar gadījumu par Muhameda karikatūrām, kas lieku reizi nodemonstrēja, cik atšķirīgās uzskatu telpās tagad līdzās dzīvo cilvēki, kuri ikdienā apdzīvo vienu kopēju sabiedrisko telpu. Laikā, kad personīga telpa vispār nav iespējama, jebkur jārēķinās ar citiem. Un katram šķiet, ka viņam ir tiesības uz kādu gabaliņu kopējās vides jeb medija, kur izpausties. Neatkarīgi vai tiek pausts personīgs vai grupas; komerciāls vai sociālpolitisks vēstījums. Vai arī pretenzija uz mākslu. Bet tagad, kad jebkas var būt māksla, ikviens ir mākslinieks. Un ikviens ir mākslas lietotājs, patērētājs, kritiķis, radītājs, subjekts un objekts. Un ikviens ir satīras, ironijas un humora mērķis. Un ikviens var būt uzrunājamā mērķauditorija. Un katram ir tiesības sajusties aizskartam savās estētiskajās, ētiskajās vai reliģiskajās jūtās, pat ja viņam nav zināmi autora nolūki, motīvi, mērķi un vēstījuma konteksts. Un katram ir tiesības paust savu neapmierinātību, sūdzēties, protestēt, aktīvi rīkoties, kliedzoši pievērst sabiedrības uzmanību viņaprāt kliedzošiem normu pārkāpumiem. Un vienmēr kāds to darīs. Bet tādas homogēnas sabiedrības, kurai ir Viedoklis, nemaz nav. Jo sabiedrība ir fragmentēta neskaitāmās nosacītās grupās pēc kādas no neskaitāmajām identitātēm – nacionalitātes, reliģijas, ienākumu līmeņa, dzīves vietas, nodarbošanās, hobija, seksuālās uzvedības, sabiedriskās aktivitātes, politiskiem uzskatiem, dzimuma, vecuma, statusa, valodas, izglītības, vērtībām, īpašuma veida, dzīves veida, patēriņa paradumiem, izpratnes par kvalitatīvu izklaidi un mākslu, garīgajām vajadzībām. Bet sabiedrība nedalās muļķos, inteliģentajos, tumsoņās, tolerantajos, agresīvajos, vienaldzīgajos. Taču sabiedrībai pāri ir abstrakta Vara, konkrētu personu veidolā, kas interpretē likumus un notikumus. Un interpretācija vienmēr būs subjektīva. Interpretācijai vispār nevar būt kritēriju. Tāpēc likumi ir neefektīvs līdzeklis kompromisa panākšanai. Likumi ir domāti interešu nodrošināšanai, nevis apmierinošam risinājumam. Likumi ir tikai kultūrvēsturisku citātu atsauču bibliotēka.



(Ierakstīt jaunu komentāru)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?