Visiem tiem kuri uzskata, ka drīkst aizliegt otram izpausties, ja tevi kas otra teiktajā/rakstītajā/zīmētajā/u.tml. aizvaino, nekaitēto aizdomāties, vai viņi paši ir tādi balti, pūkaini & nevienu neaizvainojoši un attiecīgi pamodelēt situāciju, kad arī citi šādu opciju izmanto pret viņiem pašiem.

(Reply to this) (Thread)

Manuprāt, ir kļūdaini vērtēt šāvēju rīcību un motivāciju pēc mūsu, eiropiešu, priekšstatiem par labo un ļauno.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

N-tās nejēdzības, noziegumi u.tml. tiek paveikti atbilstoši darītāja priekšstatiem par labo & ļauno.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nuja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tādēļ nav saprotams pēc kādiem priekšstatiem lai cilvēks otra rīcību vērtē, ja ne pēc savējiem?

(Reply to this) (Parent)

a tu izlasi to geimana ierakstu

(Reply to this) (Parent)

Izlasīju, bet tajā nav nekā interesanta. Vieni tic, ka viņiem ir tiesības zīmēt pilnīgi visu, bet citi norāda, ka nav nekādu pētījumu vai pierādījumu, ka zīmēta bērnu pornogrāfija veicina vai neveicina bērnu izvarošana. Viena ticība saduras ar citu ticību, un rezultātā valsts uzvar individuālu personu. Kas laikam jau arī ir šī raksta morāle: fuck the government :)

(Reply to this) (Thread)

Because if you don't stand up for the stuff you don't like, when they come for the stuff you do like, you've already lost.
bet es nebrīnos, ka tu neko nesaprati. drīzāk brīnītos, ja būtu sapratis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tieši tāda arī ir mana doma. Ar "they" laikam ir domāta valsts, vai ne? Pret likumiem un valsts varu ir jāizturas maksimāli kritiski.

Manas šaubas ir citā – kā mēs varam zināt, ka icky stuff nav kaitīgs sabiedrībai un indivīdiem? Ja tas nav zināms, tad es ieturu neitrālu pozīciju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tābrīža kontekstā they ir likums, bet pašreizējā kontekstā laikam jāparāda uz pirkstiem – they ir jebkurš izteikšanās ierobežotājs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aha, piemēram, lielās korporācijas.

(Reply to this) (Parent)