Sviesta Ciba |

ублюдок (

racoon) rakstīja,
@ 2006-05-26 13:30:00

Un lai apietu pašvaldību pirmpirkuma tiesības, jāslēdz divi līgumi un jātirgo divas domājamās daļas. Pārdodot visu veselu uzreiz, ir jāgaida komisijas sēde, kur pagastmāja atsakās no savām tiesībām. Vot.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	mass 2006-05-25 13:30 (saite)
	Lēnāk un vēlreiz. Tu runā kā pārdevējs vai kā pircējs? Pārdevējam jau tā sēde itkā ir pohuj. //Vienkārši es tieši tagad to sēdi gaidu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

racoon
2006-05-25 13:37 (saite)

a kāpēc Tu gaidi sēdi?
1/2 domājamo pērc Tu, otru Tava Dārgā. Un nekādas sēdes. Jo tajā sēdē Jums ir jāuzrāda summa par kādu Jūs īpašumu pērkat, un ja tā krietni pārsniedz kadastru (hi hi) tad pagasts var ieklīrēties. Tāpēc reti kad dabā kāds ar to piņķerējas. Divas domājamās daļas, divi līgumi un āmen. Un tas viss pie viena notāra ar 5 min intervālu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mass 2006-05-25 13:41 (saite)
	Bļe, kur tu ātrāk biji. Vienīgi - kadastrālo šinī gadījumā summa diezvai ievērojami pārsniedz. + kadastrālās vērtības izziņa tā pat ir jāgaida no VZD, tad jau sanāk, ka īpašas starpības nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	putnelis 2006-05-25 13:31 (saite)
	un tas viss vienā dienā? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	racoon 2006-05-25 13:38 (saite)
	ko tad? Pārrakstīt domājamās daļas pie notāra? 20 min. Un tad iesniegt, lai uztaisa jaunu zemesgrāmatu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	becca 2006-05-25 14:07 (saite)
	ja tirgo vienā dienā dažādiem cilvēkiem, tik un tā ir pašvaldībai pirmpirkuma tiesības. vajag divās dienās to darīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	putnelis 2006-05-25 14:35 (saite)
	Kaad Tevi lasu, tad liekas, ka nekustamo darījumu lietas - tas ir viegli. Bet kad pati lūkojos tuvāk, tad viss tā neliekas.... gluži kā jebkas jauns, ko nepazīstu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mdog 2006-05-25 13:41 (saite)
	galvenais, neaizmirsti, lai katram liigumam un nostiprinaajuma luugumam buutu dazhaadi datumi! (Atbildēt uz šo)

	antuanete 2006-05-25 14:15 (saite)
	Šito mums pasniedzējs "Zemes tiesībās" izstāstīja :) Un var arī uzrādīt fiktīvu darījuma summu, tāpēc ka pašvaldībai nav pirmpirkuma tiesību, un maksāt mazāku valsts nodevu. Apmest valsti - lielais prieks! (Atbildēt uz šo)

	misame 2006-05-25 14:18 (saite)
	Nerodas problēma ar to, ka divas domājamās puses nav gluži viens vesels? Tb, pēc jebkādas loģikas spriežot, tā ir, bet vai nav problēmu tīri juridiski? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	antuanete 2006-05-25 14:41 (saite)
	Manuprāt, ir viens vesels, vienīgi tas skaitās kopīpašums, tātad īpašums ar apgrūtinājumu (un pirmpirkuma tiesības tālāko transakciju gadījumā ir otram domājamās daļas īpašniekam). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	misame 2006-05-25 14:44 (saite)
	ā nu tad jau tur var tālāk viens otram dāvināt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	siltavieta 2006-05-26 10:20 (saite)
	ja zeme apakšā ir pašvaldības, tad jau tikuntā jagaida (Atbildēt uz šo)

Navigate: