Fri, Apr. 16th, 2010, 07:09 am
SIA par vienu latu

Kamēr vakar visi cepās par bezbērnu nodokli vai Maizīša neievēlēšanu (kas nu kuram tuvāks), reti kurš pamanīja, ka galīgajā lasījumā ir pieņemti grozījumi Komerclikumā. LTV Ziņu dienests ziņo, ka "turpmāk fiziskas personas sabiedrību ar ierobežotu atbildību (SIA) varēs dibināt ar pamatkapitālu viens lats", un grozījumi stājas spēkā jau pēc pāris nedēļām, t.i. 1. maijā. Man pašam no grozījuma teksta neizdevās izdibināt, kur tieši atrunāts tas viens lats, ja neskaita pamatkapitāla lieluma noteikšanu ar 185.1 pantu.

Par bezbērnu nodokli tomēr man ir skaidrs viedoklis - bez bērniem sabiedrība nevar eksistēt. NEVAR. <= vai nosaukt vēl pa burtiem? Ja nebūs bērnu, nebūs jums pensijas un vispār pēc 100 gadiem cilvēce izbeigsies. Un vispār tur nav ko cepties, jo jau tagad vecākiem ir nodokļu atvieglojumi. (Nu, labi, skaidrs ir arī tas, ka par nodokļiem un citu tādu vispārēju politiku vajag diskutēt sabiedrībā.)
 Leave a comment | 17 comments

Fri, Apr. 16th, 2010, 07:53 am
[info]kuminjsh

+1!;)
Thread - Reply

Fri, Apr. 16th, 2010, 07:55 am
[info]pzrk

precīzi :)
Parent - Reply

Fri, Apr. 16th, 2010, 08:28 am
[info]divi_g

Sabiedrības interešu nostādīšana virs indivīda izvēlēm ir bīstama taciņa, kura nereti ne pie kā laba nenoved.
Thread - Reply

Fri, Apr. 16th, 2010, 08:34 am
[info]pzrk

Piekrītu, ka šīs intereses ir jāsabalansē. Viena cilvēka tiesības (piemēram, saņemt pensiju vai pabalstu par bērnu) nevar apdraudēt cita cilvēka tiesības (uz brīvību un tiesībām izvēlēties).

Bet no šāda skatījuma raugoties, ar ko šis nodoklis atšķiras, piemēram, no īpašuma nodokļa? Īpašums arī ir izvēle un (teorētiski) sabiedrības interesēs īpašuma turētāji maksā nodokli.
Parent - Thread - Reply

Fri, Apr. 16th, 2010, 08:37 am
[info]divi_g

Ne tikai. Ir jāsaprot, ka sabiedrības kopīgās intereses lielā mērā ir fikcija, kuras turklāt gandrīz pilnībā ir atkarīgas no tā, kurš un kā tās formulē. Tādēļ riski ir ļoti lieli.

Principā jā, taču vai mēs gribam ieviest vēl vienu būtībā sodošu pasākumu, pie tam par dziļi personisku izvēli?
Parent - Reply

Fri, Apr. 16th, 2010, 08:29 am
[info]petrovichs

Izteikšu nepopulāru viedokli, ka ir jāatceļ pensijas, ja gribam, lai dzimst bērni.
Thread - Reply

Fri, Apr. 16th, 2010, 08:35 am
[info]divi_g

+
Parent - Reply

Fri, Apr. 16th, 2010, 08:38 am
[info]pzrk

Ja es būtu pensionārs, droši vien uz šādu ierosinājumu mēģinātu kliegt un rupji lamāties, bet, ja nopietnāk, pirmais, kas nāk prātā, ka normāli šādu ierosinājumu varētu izvest tikai daudzu gadu garumā, lai sabiedrība paspēj piemēroties.
Parent - Thread - Reply

Fri, Apr. 16th, 2010, 08:48 am
[info]petrovichs

Protams, tas nav ātrs pasākums. Ātrāk kā pēc 30 gadiem pensijas atcelt vienalga neizdotos un arī tad nāktos vēl maksāt agrāk piešķirtās.
Parent - Reply

Fri, Apr. 16th, 2010, 09:14 am
[info]putnupr

un tie, kuri patiešam nevar dzemdināt slimību dēļ, tiem dieviņš kompensēs operāciju izdevumus?
Parent - Thread - Reply

Fri, Apr. 16th, 2010, 09:26 am
[info]petrovichs

Brāļi, māsas un viņu bērni palīdzēs. Senākos laikos pensiju nebija, jāskatās to laiku risinājumi. Vai arī jāievieš audžubērni.
Parent - Thread - Reply

Fri, Apr. 16th, 2010, 09:37 am
[info]pzrk

Lai strādātu sistēma, ka brāļi un māsas palīdzēs, vajadzīga ĻOTI motivējoša sistēma lielu ģimeņu veidošanai.
Parent - Thread - Reply

Fri, Apr. 16th, 2010, 09:42 am
[info]petrovichs

Pensiju un pabalstu trūkums būs ļoti motivējošs. Salīdzini musulmaņu valstis ar Eiropu, kurā ir bagātīgs sociālais nodrošinājums.
Parent - Reply

Fri, Apr. 16th, 2010, 11:07 am
[info]jubilacija

senākos laikos maksāja galvas naudu, un to tak nemaksāja arī par kaimiņa desmit bērniem:)
Parent - Reply

Fri, Apr. 16th, 2010, 12:43 pm
[info]merkela

VISI cepās par nodokļiem vai maizīti??? Es netiku uz Parīzi tā Islandes vulkāna pēc, kādi tur nodokļi vai prokurori!
Thread - Reply

Fri, Apr. 16th, 2010, 01:08 pm
[info]pzrk

Kas nu kuram tuvāks. :)
Bet saprotu arī cepienu par vulkānu.
Parent - Reply

Fri, Apr. 16th, 2010, 02:39 pm
[info]zvirbuleens

Man šķiet, ka bezbērnu nodoklim šobrīd LV nebūtu praktiski nekādas ietekmes uz dzimstības veicināšanu.
Es domāju, vairums cilvēku uz mūsu valsts nodokļu sistēmu jau raugās ar veselīgu humoru, bet cepties tur nav par ko. Diskutēt var, tikai katrs, kam ir jāmaksā / būtu oficiāli jāmaksā lieli nodokļi, šajās diskusijās mēģina tikai tos mazināt vai ietekmēt citus, bet ne sakārtot sistēmu, kas manuprāt, vispirms būtu jāvienkāršo, cik vien tas iespējams.
Reply