Neesam ukraiņi, nav jēgas.

(Reply to this) (Thread)

man šķiet, ja nāks, tad bez bombardēšanas. mūsējie atdos krēslus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc? Vēsturiskais Ulmaņā lēmums man šķirt pamatots. Nebija spēcīgas savienības (NATO), nekas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu tici, ka Nato paglābs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne NATO kā spēks, bet NATO kā drošības garants. Ukraina ir Ukraina. NATO ir kodolvaru kopums ar dahuja x lielāku, modernāku armiju, īpaši salīdzinot ar to papīra tīģeri, kas ir Krievijas armija.

(Reply to this) (Parent)

Ko nozīmē - paglābs, nepaglābs? Ja krievi uzbrūk NATO valstij, tad ir karš Krievija-NATO, un tad ir sūdi visos pasaules ventilatoros uzreiz; attiecīgi - šo iespēju ir bezjēdzīgi izskatīt tikai Latvijas kontekstā.

Taču - Krievijai, kura jau ir riktīgi aizrijusies ar Ukrainu (pēc teritorijas lielāko Eiropas valsti, ja neskaita Krievijas Eiropas daļu), kurai ir viena no lielākajām armijām Eiropā (iespējams, vislielākā, bet šos datus grūti pārbaudīt), diez vai šobrīd ir interese un resursi sākt karu ar NATO. Protams, viss, kas notiek pēdējās divās nedēļās, ir diezgan iracionāli un neprognozējami, tāpēc nevaram šādu iespēju izslēgt, bet tad - skat. iepriekšējo rindkopu, un nākas atzīt, ka potenciāli neitrālu valstu, uz kurām bēgt, ir diezgan nedaudz, un lielākā daļa no tām bēgļus drīzāk gatavas eksportēt, nevis importēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

Paskatoties arī to, kā šīs tik vēsturiski krutās zemes, kur aizbēgt, izgāja no Afganistānas, paliek pavisam švaki ar to aizbēgšanu (īpaši ja palasa Austrāļu vai Āfrikas ziņu portālu arhīvus, jo daudz kas līdz mūsu meinstrīma ziņām nenonāca). Nu, ja atceras, ka tā nav emigrācija, kurai arī ir savi noteikumi, nav diži kur sprukt

(Reply to this) (Parent)

glābs - nekorekts vārds. runa par drošību.

(Reply to this) (Parent)

paldies par argumentiem

(Reply to this) (Parent)

protams, ka nē, par sevi pamazām nomierinamies, par Ukrainu, protams, stresojam

(Reply to this) (Thread)

es arī nē, bet Ukrainas notikumi dzen izmisumā.

(Reply to this) (Parent)

Nelaižos. Ir izdomāts rīcības plāns - ja nu pēkšņi kas, tad visus bērnus un omītes prom, pašai piedalīties pretošanās kustībā.
Ja Krievija tiešām bruks virsū NATO, tad tā jau būs novājinātā lāča apogeja un tas būs straujšs, īss karšu, kuru Krievija zaudēs. Pirmkārt jau tāpēc, ka Krievijas karavīru motivācija ir daudzkārt vājāka par NATO karavīru, otrkārt - NATO spēki ir daudzkārt profesionālāki.

(Reply to this) (Thread)

bērnus un omītes prom uz kurieni?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es pāris dienas atpakaļ rakstīju uz kurieni - ne pie lielajiem ceļiem

(Reply to this) (Parent)

Ja iespējams, pie radiem ārzemēs, ja ne pie radiem/pazińām laukos, kuriem mājas visnostāk no stratēgiskiem objektiem - Kur malkas apkure un ūdens akā vai no spices.

(Reply to this) (Parent)

Nelepojos, bet nolēmu tomēr palikt vismaz Polijā šajās dienās. Man tiešām ir nereāla trauksme, neracionālas bailes un doomsday scenāriji. Kurus nomaina ticība gaismai ik pa brīdim, palasot ziņas, lai atkal pēc brīža iekristu turpat atpakaļ.

(Reply to this) (Thread)

Polija jau nav risinājums, tad jau mazākais Portugāle ;)

Mēs paliekam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir ļoti labs risinājums, no kura startēt, ja kaut kas sākas, turklāt te var tikt ar auto un paņemt vērtīgo iedzīvi līdzi. Ko ar Portugāli, lidot? Kratīties 4 dienas auto?

(Reply to this) (Parent)

Kas mani personīgi biedē, ka no Baltijas izkļūšanu var nogriezt 1 dienas laikā, un tad tu esi maisā. Kas nav iespējams no Ukrainas, un kur nu vēl no Polijas.

(Reply to this) (Parent)

Tik savādi šis un tavs iepriekšējais posts lasās tagad.

(Reply to this)