05 January 2025 @ 11:51 am
 
Noskatiijos Agneses interviju - kaa vienmeer, nekas aarkaarteejs netiek pateikts, tikai absoluuta apzinjas gaisma, kas greeciniekiem (mums visiem), protams, kremt. Un triumfs visam, protams, ir, ka Agnese neveelas iet politikaa, kas pasviitro gaismas patiesiigumu. Tas ka shaadas intervijas notiek, par laimi noziimee, ka cilveeki veel tomeer grib dzirdeet patiesiibu.

Manas pashas dominjas voblinjas-, protams, ka baileem nomirt vai sajukt praataa, nevajadzeetu buut par iemeslu nedzemdeet, jo taas ir mere intrusive thoughts. Kaa vienmeer cilveeki nespeej noticeet savam speekam un grit.

Un jaa, feministes (vismaz tradicionaalaas, nevis crazed Insta 5 children crunchy moms) noteikti ignoree sievieshu biologjiskaas un gariigaas realitaates/vajadziibas/suutiibas, kaa Agnese saka - prioritaates.

Anyways, Agneses izteiksmes speejas ir pure logosy joy for me, taads pats aukstasiniigs un brave vaardu kareivis kaa JP. No trick questions or ideological innuendos stand a chance, this mind is clear and pure.
 
 
( Post a new comment )
ctulhu[info]ctulhu on January 5th, 2025 - 02:13 pm
Sorry tā nav apziņas gaisma, tas ir kā Marija Antuanete: Ja viņiem nav maizes tad lai ēd kūkas. Protams ka bagātam cilvēka ir iespēja ieviest un audzināt b;ernus ja ir tāda vēlme.

Jā un nav tādas ``sieviešu prioritātes``, katrai personai ir savas prioritātes
(Reply) (Thread) (Link)
[info]methodrone on January 5th, 2025 - 03:56 pm
Tas, ka valdiiba nedara savu darbu un nenodroshina gjimeneem iespeeju normaali audzinaat beernus, nemaina faktu, ka Agnesei taisniiba.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on January 5th, 2025 - 04:02 pm
Pag taisnība arī tajā ka vajagot tos bērnus taisīt neskatoties uz nabadzību?

Tā kā saka šis Agneses krievu analogs:

https://daily.afisha.ru/news/81889-senator-sovfeda-schitaet-chto-devushkam-nuzhno-ne-uchitsya-v-vuzah-a-rozhat-detey/
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on January 5th, 2025 - 04:08 pm
Human happiness is not defined by luxuries. Kameer cilveekam ir jumts virs galvas un eediens, tikmeer vinjsh nav nabadziigs. Ja nevar atljauties maaju un eedienu, tad tie ir ekstreemi apstaaklji, kuriem visticamaak it iemesls cilveeku psihee vai veseliibaa. Tad par beernu dzemdeeshanu var tieshaam fomaat liidz ir vismaz kkaads darbs un maajokl8s.

Kgan nabagiem 3. pasaules valstiis tas buutiibaa netraucee.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on January 5th, 2025 - 04:13 pm
Pieaudzis indivīds var dzīvot kā grib, paša izvēle, ar ērtībām, bez ērtībām. Bet bērniem vajag aprūpi un izglītību, tas maksā naudu, tāpēc nabagiem nevajadzētu taisīt bērnus.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on January 5th, 2025 - 04:17 pm
Agneses punkts ir tas, ka pieaugusho pienaakums ir domaat par sabiedriibas turpinaajumu ne tikai par sevi, un tam es piekriitu. Es redzu ka liela dalja moderno cilveeku tam vairs nepiekriit un domaa tikai par sevi, taapeec arii taadas sabiedriibas ir uz izmirshanas robezhas. Vieniigais mierinaajums egocentriskajiem ir tas, ka vinji savaas dziivees visticamaak to veel nepieredzees.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on January 5th, 2025 - 04:30 pm
Par nākotni var domāt vismaz 2 veidos

1) radīt pēcnācējus
2) atklāt/ radīt jaunas zināšanas
2a) izdomāt kā palēnināt/ novērst novecošanos.


Visi veidi ir ekvivalenti. neviens nav egoistiskāks vai altruistiskāks par citiem, sieviete kas izgudro jaunas raķetes vai zāles ir tik pat vērtīga kā sieviete kas rada un audzina bērnus.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on January 5th, 2025 - 07:06 pm
To visu arii var dariit kopaa, bet ar beernu radiishanu ir taa, ka to var paspeet konkreetos dziives briidii (atshkjiriibaa no intelektuaaliem projektiem).

Nu un ja neparuupeejas par sabiedriibas turpinaashanos (respektiivi konkreetu kultuuras veertiibu turpinaashanos) tad to aizstaas kaut kas sveshs. Protams, indiviidam kaa taadam tas nevar buut buutiski, ja vinjsh tomaa tikai par savas dziives apmeeriem, bet ja vinjam ruup naakamaas paudzes un vinja naacija kaa taada, tad taas lietas ruup.

Vie kaarshi besii ka ljechii uz Agnesi, kameer vajag ljechiit uz stulbajaam saatana valdiibaam, kam neruup nabadziiba un nelabveeliiba pret cilveekiem, kas vinjas uztur.

Ja valstii pastaaveetu labklaajiiba tad vismaz paariem kas potenciaali veelas beernus, tos audzinaat labaa valstii tieshaam ir patiesaakais prieks dziivee.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on January 5th, 2025 - 09:37 pm
Agneses pozīcijā ir viena būtiska kļūda: Ja pierunās taisīt bērnus nabadzīgus UN neizglītotus cilvēkus (kuriem bagātiem kļūt nespīd nevis tāpēc ka slikta valdība bet tāpēc ka nejēgas, alkoholiķi utt) tad būs tādi paši deklasēti pēcnācēji kuri arī visiem pārējiem būs jāuztur.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on January 6th, 2025 - 12:41 pm
Did you just call all poor people stoopid?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on January 6th, 2025 - 12:49 pm
Atkarājas no situācijas, bieži - jā, ja tas ir saistīts ar alkoholismu, narkomāniju, izglītības trūkumu. Nav labi ja tādos apstākļos aug bērni, liela varbūtība ka viņi papildinās šo kontingentu.
(Reply) (Parent) (Link)
black_robin[info]black_robin on January 5th, 2025 - 03:30 pm
Tādas pavisam tradicionālās feministes kā Mērija Volstonkrafta u.c no pirmā viļņa šīs lietas saprata ļoti labi. Tikai diemžēl no feminisma, kas tieši novērtētu sieviešu atšķirīgās vajadzības, meinstrīma feminisms ir kļuvis par ko tādu, kas maksimāli cenšas uz tām pievērt acis un tādus mērķus kā rūpes par ğimeni ir aizstājušas rūpes par dzimumneitralitāti, mikroagresijām, intersekcionalitāte un citi mēsli.
(Reply) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on January 5th, 2025 - 03:41 pm
Nē nu labi tas tagadējais/ tagadājie uz feminismu attiecas tāpat kā astroloģija uz astronomiju
(Reply) (Parent) (Link)
[info]methodrone on January 5th, 2025 - 03:59 pm
Probably! Es domaaju ka vismodernaakais feminisms, ietver sho prioritaati. Kaa Agenese teica, it's just common sense that babies are probably important for humans who are born with this functionality to create them, un tas neatnjem sievieteem cutas vajadziibas, kuras var realizeet jebkad. Iistaam feministeem buutu jaaiestaajas par to lai mammas nenoraksta un lai mammas var visu to pashu ko jaunas sievietes vez beerniem!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ctulhu[info]ctulhu on January 5th, 2025 - 04:02 pm
Bērnu audzināšana - tāda pati profesija kā visas citas, OK piekrītu
(Reply) (Parent) (Link)
[info]methodrone on January 5th, 2025 - 04:04 pm
Piemeeram, tagad man ir izveele iesniegt atluugumu darbaa liidz Pirmdienai, vai atgriezties darbaa kad metai buus viens gadinjsh Martaa. Bet buutu labi ja man buuta izveeleeties uzaudzinaat meitu vismaz liidz 2 vai 3 gadiem, pirms atdodu vinju sveshiniekiem daarzinjaa, un tad atgriezties darbaa. Tagad visticamaak sniegshu atluugumu un dziivoshu bailees vai mam vispaar jebkad veel atradiisies darbs jo buushu maajaas seedeejusi mamma teju 40 gadus veca - un kursh taadu gribees noalgot. Saprotams, ka sievietes pakljaujas taadaam baileem par karjeras zaudeeshanu. Society and system is against moms thus not truly feminist! I have lots of resentment with this as you can see..
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
goldie: putns[info]goldie on January 5th, 2025 - 07:42 pm
bet tev ir jāuztaisa vēl vismaz 3 bērni; Agnese saka, 5, 6 ir labākais variants. grūtības te nederēs kā attaisnojums.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on January 5th, 2025 - 07:51 pm
Lol, fair enough
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]divas_zosis on January 6th, 2025 - 02:35 am
Lol
(Reply) (Parent) (Link)
kihelkonna[info]kihelkonna on January 6th, 2025 - 10:18 am
un atceries, ka pretapaugļošanās līdzekļi ir aizliegti; tie 8 bērni tev bija jādabū nevis pašreizējā ģimenē, bet tai laikā, kad tev bija pirmais sekss (pieņemu, ka tas bija senāk).
(Reply) (Parent) (Link)
Džedaju bruņiniece[info]kochka on January 6th, 2025 - 12:14 pm
Nu varbūt nebūs tik traki, bēdīgi, ka uzņēmumi izdara tādu spuedienu uz darbiniecēm un nosit pašvērtējumu profesionālajā jomā. Tev taču ir laba darba pieredze, tā ka darbs būs (varbūt esmu parāk liela optimiste). Nezinu, cik stingri UK skatās, ja ir daži gadi pavadīti mājās, bet ja valda feminisms, tad taču būtu ok pēc bērniņu paaugšanās normāli atgriezties darbā. Man nesen teica, ka medicīnā 40 gadi skatoties jauns cilvēks. Tad lai ņem to vērā arī biznesa haizivis!:)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on January 6th, 2025 - 05:38 pm
Paldies par jauko komentaara noskanjojumu, es apzinos ka man jaabuut optimistiskaakai. Es ceru ka nekur nepazudiishu un atradiishu darbinju.

Bet jaa man shkjiet feminisms biezhi ir tikai simbolisks virtue signalling bez praktiskaam izpausmeem.
(Reply) (Parent) (Link)