|
Janvāris 16., 2012
12:33 - Mikro un Mini
Mikrouzņēmums protams ir spēcīga štelle, un viens no galvenajiem iemesliem ir mazais nodokļa procents. nu fakts, ka var visu procentu nomaksāt vienā piegājienā, un tikai reizi kvartālā.
Kas man liekas mazliet mulsinoši ir tas, ka procents ir jāmaksā par visu ienākošo piķi.
1)Tb, ja tu mēnesī saņem 1500, bet abiem darbiniekiem izdali tikai 1000, tad 9% jāmaksā par 1500. Man jau nav nekas pretī par to maksāšanu, bet sanāk tā, ka būt par mikro ir stilīgi tad ja tu sniedz tīrus pakalpojumus - pārdod savu un darbinieku darbu un neko vairāk. Jo tiklīdz tev vajag kādus izejmateriālus, vai arī ja bizness balstās uz kupi & prodai, etc tad tas paliek mazliet mulsinošāk.
Piemēram, ja es pirktu pārvietojamas dārza mājiņas par 10000 ls gabalā, pārdotu tās klientiem par 11000 ls plus 1000 ls par uzstādīšanu un izrotāšanu ar grafiti, tad man nodokļos būtu jāmaksā 12000 * 9% = 1080 ls no katra dīla, ar peļņu pirms nodokļiem 2000ls, tad darbiniekiem uzrokasalgām paliktu tikai 940ls (420ls katram). nodokļos es samaksātu 54%.
2) Kamēr, ja klients mājiņu nopirktu pats, bez es piestādītu rēķinu tikai par 1000ls, lai uzstādīšanu un grafiti darbiem darbus, tad es nodokļos nomaksātu 9% = 90 ls un darbiniekiem uz rokas varētu samaksāt 910 ls. (405ls katram) Vai dēļ 30 ls papildus peļņas man būtu vērts tirgot mājiņas? nē. it īpaši, ja ar vienu darījumu mēnesi jau pēc 7 mēnešiem būtu pārsniedzis gada ienākumu limitu un zaudētu mikrouzņēmuma statusu nākošajā gadā. Un pēc dažiem mēnešiem nāktos arī kļūt par pvn maksātāju ar visu lieko ķēpu.
(Kā vispār ir ar pvn un mikronodokli? Ja es saņemu preci par 10000ls + pvn = 12300 ls, pārdodu par 11000 + pvn = 13530, nomaksāju starpības pvn valstij 230ls, tad man ir jāmaksā vēl 9% par man pārskaitītajiem 13530 = 1217,7ls ? Tā man vēl ir mistērija. )
3) Enivei, jūs teiksiet, pārtaisies par parastu sia - nav ko niekoties ar mikrouzņēmumu tirgojoties ar mājiņām. Parastā uzņēmumā man nopērkot par 10000 un pārdodot par 11000 mājiņu + 1000 par grafiti, man peļņa būtu 2000 un darbiniekiem varētu atļauties samaksāt 550ls uz rokas katram, kopā izmaksājot 1100 ls, un valstij samaksājot 900ls nodokļos - kopā 45% nodokļos.
Sanāk nodokļos samaksāt mazāk kā pirmajā gadījumā, bet visa mikrouzņēmuma vienkāršība ir pazaudēta, vienlaikus pēc izmēram paliekot tikpat mikro.
Mikrouzņēmumam viss pasliktinās vēl vairāk, ja iesaistīti ir divi vai vairāk mikrouzņēmumi.
Teiksim, mikrouzņēmums A ražo mājiņas un tirgo par 10000ls, mikrouzņēmums B sniedz grafiti ārtista pakalpojumus par 500ls.
Es, ar mikrouzņēmumu C, pērku mājiņas, tās pārdodu, uzstādu un nolīgstu ārtistu lai izveic grafiti darbības nu par visu piestādu rēķinu par 12000 ls (kā 1. variantā)
A uzņēmumam jāmaksā 900ls nodoklis par katru mājiņu ko viņi saražo,
B uzņēmumam jāmaksā 50ls nodoklis par katru mājiņu,
C uzņēmumam jāmaksā 1080ls un aldziņai paliek 420ls.
Nodokļos kopā ir nomaksāti 2030 ls, iedomājieties kas notiktu ja pasākumā piedalītos vairāk kā trīs mikrouzņēmumi? Par katru darījuma ķēdes posmu ir jānomaksā 9% par visu summu, nevis tikai par pievienoto vērtību - jau pēc pāris soļiem tas sadārdzinātu izmaksas vienkārši nepatīkami.
Piemāram - uzņēmumi A, B, C, D, E - uzņēmums A rada preci un pārdod par 500ls, B grib sev 10% peļņu un vēl samaksāt 9% nodokli tapēc pārdod par ~600ls, nākošais tāpat, attiecīgi par ~720 un D par 860 un E par 1050ls. Kopā nodokļos samaksājot ~+50+50+~60+~70+~80 = 320ls.
kamēr parastā SIA jebkādi nodokļi būtu tikai no nopelnītās summas.
Enivei, mans piedāvājums ir papildus mikro uzņēmumiem, kas ir ideāli maziem pakalpojumu sniedzējiem, izveidot mini uzņēmumus, kas būtu mazliet lielāki, bet ar līdzīgi vienkāršotu nodokļu saimniecību.
Teiksim, ja mikrouzņēmumam jāmaksā 9% no visa ienākošā piķa, tad mini uzņēmumam būtu jāmaksā 12% no izmaksātajām algām, ne no ienākošās naudas.
Ja mikrouzņēmumam 500ls algas un 5 darbinieku limits, tad miniuzņēmums varētu maksāt 800 pirms nodokļiem (-12%) 7 darbiniekiem un 1600 pirms 12%, maksimums diviem īpašniekiem. (dotajā brīdī laikam mikrouzņēmumam var būt tikai viens īpašnieks). Un palielināt maksimālā apgrozījuma griestus miniuzņēmumam.
Tādā veidā varētu vienkāršot arī uzņēmumus ar sarežģītākiem biznesa modeļiem, vienlaikus novēršot vēlmi īpašniekiem muhļīties ar mirušajām dvēselēm, lai sev personīgi varētu izmaksāt mazliet vairāk kā 500 mēnesī.
Nodokļus administrēt tikpat vienkārši - katrā atskaitē norāda cik kuram samaksāts, saskaita kopā un samaksā 12%. Valsts tad proporcionāli sadala uz sociālajiem deguniem, gluži tāpat kā tagad ar mikro.
|
Comments:
parastā sia jebkādi nodokļi nav vis tikai no nopelnītā.
bet fakts, ka mikrobu būšana ir izdevīga tikai tiem, kuri neko neiepērk.
es mazliet saputrojos tavā pirmajā teikumā, bet nu ja sapratu pareizi - tad jā, droši vien kādi nodokļi ir arī, kas nav saistīti ar peļņu un algām. bet nu jo vienkāršāks bizness, jo vienkāršāks modelis un nav gluži tā kā mikro.
nu tu kaut kur tai palagā saki "kamēr parastā SIA jebkādi nodokļi būtu tikai no nopelnītās summas", es saku "ņehuja tā nav" :)
nu, tas ir pieņemot par patiesību, ka algas tiek maksātas tikai no peļņas un nekādi papildus nodokļi (kā pvn priekšiemaksas, akcīzes un citi elpošanas nodokļi) nav piemērojami.
pffff, ja tu gribi, lai kāds pie tevis strādā, tad viņam ir pilnīgi pajāt, vai tev ir peļņa vai nav. maksā no kādas naudas gribi. un 45% nodokļos.
nu, es kaut kā stāstam par pamatu ņēmu uzņēmumu, kas ieņem vairāk naudas, kā izdod un no starpības algo darbiniekus. ja uzņēmums gadu no gada strādā ar nezkur finansētiem mīnusiem, tad viņiem protams mani aprēķini pie kājas :)
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/2695/981) | | From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) str |
|---|
| Date: | 16. Janvāris 2012 - 14:41 |
|---|
| | | (Link) |
|
nu ja cilvēks māk rēķināt- tad jau pat trakam ir skaidrs- tas mikro nodoklis ir izdevīgi TIKAI pakalpojuma pārdevējam:)
nē, nu droši vien ir arī kaut kādi keisi, kad kaut ko var iepirkt un enivei būs izdevīgāk kā ne-mikro. bet nu laikam apjomi tad nevar būt īsti lieli.
kā sastāv ar mikronodoli un pvn maksāšanu btw? mikronodoklis jāmaksā arī par pvn daļu?
| From: | zeno |
|---|
| Date: | 16. Janvāris 2012 - 15:37 |
|---|
| | | (Link) |
|
Jopcik. Es kā reiz šodien sāku nopietni interesēties par visām tām uzņēmējdarbības formām, un nodokļiem. Baigais purvs tas ir. Arī pēc tava palaga netapa daudz skaidrāks. Bet pašlaik tēmēju uz IK ar mikronodokli. Pārdoti tiks pakalpojumi.
Vēl paredzētas divas konsultācijas ar grāmatvedi un cilvēku kas ilgu laiku jau bijis IK.
nekad īsti neesmu sapratis IK ideju. Man liekas ka IK ir striktāks, salīdzinot ar SIA - atbildība personīgā lielāka un tā. Kādi varētu būt iemesli izvēlēties IK nevis SIA, nezinu, moš padalies ja tev ir kāds zināms.
aber uztaisīt SIA ar mikronodokli ir dažu stundu jautājums. un pamatkapitāls minimālais ir 1ls.
| From: | zeno |
|---|
| Date: | 16. Janvāris 2012 - 16:01 |
|---|
| | | (Link) |
|
Nu pirmkārt uzņēmumiem kas atbild ar visu mantu, cilvēki/bankas labprātāk dod naudu. Bet nu, nez. Kaut kā baigi iedziļināties visās tajās formās ir vlom. Varbūt, ka beigās būs SIA. Kasviņzin.
nu ja plāns ietver kredītus visādus, tad varbūt jā.
bet nu man liekas, ka arī ņemot uz sia kredītu, banka var paprasīt papildus garantijās ieķīlāt tavu māju, māti un dvēseli.
Ar IK uzmanīgi. 500 latu limits laikam attiecas arī uz visādiem pabalstiem utml šajā gadījumā. Negalvoju, bet man liekas, ka tā bija. |
|
|
