The sun never sets on the web

Es negribu ļoti piebradāt Disfiguratora žurnālu, tāpēc oponēšu viņam šeit:

http://klab.lv/users/disfigurator/194856.html

Tātad kas ir ilūzija? Ilūzija ir doma ka halucinogēnu (LSD, DMT, psilocibīna utt) lietošana kaut kādā veidā padara domāšanu labāku/ efektīvāku. Jā tās vielas rada subjektīvus izmainītas apziņas stāvokļus. Tie var atstāt iespaidu uz doto indivīdu, bet neuzlabo viņu, nepadara gudrāku, nepaaugstina intelektu, neatver kaut kādus jaunus domāšanas veidus.

Tas ka ar ķīmisku smadzeņu modifikāciju tās var uzlabot bija hipotēze XXgs sākumā/ vidū Vācijā, PSRS, arī ASV, tie ir tagad visiem zināmie MKultra tipa projekti. Ilgi tika pētīts, daudz naudas iztērēts, sačakarēti cilvēki, bet rezultātu nebija un nav. Nevar tādā veidā dabūt superspējas, tagad tas ir apmēram skaidrs. Un ne tikai superspējas bet labāku domāšanu arī nē. Nav atklājumu un izgudrojumu psihodēliķu ietekmē. Ja būtu - tad būtu pētnieku, inženieru, konstruktoru komandas kuras strādātu šo vielu ietekmē kontrolētos apstākļos.

Pētīt, izgudrot un konstruēt var tikai skaidrā :)

Šeit ar cilvēku izspēlē joku viņa paša neiro/bioķīmija, tās vielas izmaina signalizāciju smadzenēs dažādos specifiskos veidos, līdz ar to cilvēkam subjektīvi ir [atkārtoju, priekš viņa subjektīvi] ļoti neparastas sajūtas. Bet tās ir tikai sajūtas. No ārpuses šis cilvēks nekļūst par superdomātāju, viņš ir vienkārši apsities. Jā pēc tam viņš citiem stāstīs kāda neparasta pieredze bija, bet šī pieredze nesaturēs neko jaunu par esamību.

biju nolēmusi vairs netērēt nevienu mirkli savas dzīves asv (after all, es tur vairs nestrādāju) un viņu pedofilu fīreram, bet grenlande tomēr trāpīja manā ledus aukstajā sirdī.

Nezinu vai kāds tiešām izlasīs to rakstu, kuru ielinkoju, bet vēlos vērst uzmanību uz to, cik ļoti disforijas diagnoze balstās stereotipos. Tieši viss tas, ko mēs kā sabiedrība vairāk vai mazāk esam atzinuši kā pilnībā pieņemamu, piem, bērniem nespēlēties ar rotaļlietām, kuras tipiski izvēlas viņu dzimums, bērniem izvēlēties pretējā dzimuma spēļu biedrus, spēlējoties tēlot pretējā dzimuma varoņus - tas viss tiek uzskatīts par apstiprinājumu diagnozei.

Vēl ilgi, pirms es vispār zināju kaut ko par visu šo tēmu, mana meita reiz, kad nācām no dārziņa, ieminējās, ka viņa varētu būt transgender. Labi, ka es tolaik neko par šo nezināju, tāpēc mana reakcija bija pavisam chill, (tagad varbūt es būtu nedaudz 'on the edge'), es pajautāju kāpēc. Viņa atbildēja, ka spēlējusies ar draugiem un meitenes esot pārsvarā tēlojušas princeses, bet puikas monstrus, bet viņai būt par monstru esot šķitis daudz interesantāk nekā par princesi. Es atbildēju, ka nav nekādu šķērļšu tam, lai meitene arī nevarētu tēlot monstru, ka tas pat ir vēl labāk, jo būs pavisam oriģināls monstrs. Viņa piekrita un šis jautājums vairs netika pacelts. Vēlāk, kad mēs citreiz gājām pirkt viņai kādu kreklu, bērnu nodaļas ir diezgan atšķirīgas - meitenēm bija pārsvarā rozā toņos, ar ponijiem un mikimaušiem, bet puikām bija tumšos toņos un ar videospēlēm, tā kā viņai puiku krekli bija vairāk saistoši, mēs kādu laiku kreklus pirkām puiku nodaļā. Tagad, kad viņa pati izvēlas kādus kreklus tīmeklī, tie būs vai nu mākslinieciski zīmējumi ar skeletgalvām vai kādu mūzikas grupu, kas viņai patīk. Viņai joprojām nepatīk kleitas, bet nesen iegādājās rozā zābakus un joprojām nevēlas griezt savus garos matus. Kā teikts manis linkotajā Evas Kurilovas rakstā:

“We let them be themselves,” says a pediatrician in this NBC News story about a 5-year-old girl who was being socially transitioned. “So, they cut their hair and they wear their clothes and they wear their shoes they want. And they wear jewelry or they play with the kids they want to play with and they do the activities they want to do. We call that social transition.”

Funny, I was also allowed to cut my hair the way I wanted, wear the clothes and shoes I wanted, play with the kids I wanted, and do the activities I wanted. But instead of calling this a “social transition,” the adults around me thankfully just called it “letting a child be a child.”

----

P.S. aizmirsu pateikt par vēl vienu no disforijas diagnozes punktiem:

"A strong dislike of one’s sexual anatomy"

Runāju tikai no savas pieredzes - sākoties pubertātei, nepazinu nevienu sava vecuma meiteni, kura neizjustu diskomfortu par savu ķermeni, mani pašu tas tolaik tā nomāca, ka nevarēju iet peldēties bez dvieļa apkārt, kuru metu prom tikai pēdējā brīdī, ienirstot ūdenī.

Open AI esot palaidis vai grasās palaist veselības moduli. Cilvēki, protams, var darīt ar saviem datiem ko viņi grib, bet man vispirms bažas radās par to, kurš brīvprātīgi uzticēs savu veselību kompānijai, kas ir izdarījusi visu to, ko viņa līdz šim ir izdarījusi. Es ticu, ka mākslīgais intelekts principā ir spējīgs uz veiksmīgu diagnostiku, dažos gadījumos pat uz precīzāku par ārstiem, bet tas vairāk ir stāsts ar regulēšanu, infrastruktūru un kontekstu. Ja viņi būtu izlaiduši visu to AI slop fāzi, un uzreiz gājuši uz šo cēlo mērķi, jo par mākslīgā intelekta izmantošanu diagnostikā runā vēl kopš tiem laikiem, kad mēs varējām pasmieties par mākslīgā intelekta interpretācijām par uzdoto uzdevumu, varbūt tad tas būtu citādāk. Taču mani nesagatavotu pārsteidza apgalvojums, ka miljoniem cilvēku jau tagad Chat GPT uzdot ar veselību saistītus jautājumus. Nē, nu... jā! Go for it!

Labs raksts, iesaku


I Would Have Been a ‘Trans Kid’—Stop Medicalizing Gender Non-Conformity

https://www.realityslaststand.com/p/i-would-have-been-a-trans-kidstop

"There was nothing wrong with me for hormones and surgeries to fix, just as there is nothing wrong with any child that justifies medical intervention for simply being themselves."

Transideologi bērnu rotaļas un eksperimentus pārvērš par 'trans-identitāti', ja bērns eksperimentē ar dzimumlomām, apģērbiem etc, tad tas jau ir pietiekami, lai to neuzskatītu par dabisku bērnu rotaļu, bet par 'true trans self' - kas reizē var būt gan iedzimts, gan fluīds - atkarībā no politiskā konteksta.

un tad sarodas ģēniji, kas apgalvo, ka tas apliecinot to, ka esi piedzimis nepareizajā ķermenī. "disforija saucas" - kas reizē ir gan slimība (bcos we need gender affirming care), gan arī nav slimība - jo, ja kāds saka, ka ir pretējais dzimums, tad tā arī ir un visai sabiedrībai tam ir jāpiekrīt. tā vietā, lai teiktu, ka ir ok būt sievišķīgiem vīriešiem un vīrišķīgām sievietēm un godīgi atzītu, ka dzimumu nav iespējams mainīt, mēs nākam klajā ar kaut kādu fantastisku apgalvojumu, ka tev patiesībā ir pretējā 'dzimtes identitāte' - un tevi ir jāārstē ar pub.blokatoriem, hormoniem un operācijām.

P.S. iedomājos par holivudas zvaigznēm, kur ģimenē ir, piem, 3 bērni un kaut kā visi ir transbērni. vairumā.

es rakstīšu tieši to, ko es domāju, neskatoties uz to, cik cilvēku mani atdraugos, so be my guest and just go ahead. i'm way past the point to feel sad or offended.

"transgender" ir vārds, kas apzīmē izdomātu kategoriju, kas radīta ar mērķi transseksuālisma medicīnas industrijas paplašināšanai, lai tajā varētu iesaistīt arī bērnus, taču neviens bērns nevar piedzimt nepareizajā ķermenī un neviens nevar pa īstam mainīt dzimumu. 'sieviete' nav identitāte, nav performance, nav kaut kas, ko tu vari nopirkt ar vairākām operācijām vai frizūru vai apģērbu vai vietniekvārdiem.

strīdīgs jautājums ir par to, kas pie šī nonsensa ir vairāk vainīgs - seksoloģija vai feminisms, pēdējā laiku redzu gc feministes visu laiku norādām uz seksoloģiju un nolādam visus vīriešus, kas piesauc feminismu, bet nu, 3. viļņa feminisms ir pilnībā saplūdis ar seksoloģijas nonsensu. Un ne tikai runājot par šo tēmu, bet arī plašāk, piem, kad uzmanības centrā bija jautājums vai īsa, apaļīga sieviete var būt miesassargs 191 cm prezidentam un daļai feministu šķita ļoti aizvainojoši saskarties ar uzskatu, ka šis darbs viņai nav piemērots, lai gan tas ir vienk common sense - lieta, kuru viņas pa laikam pazaudē, kad jāaizstāv sava ideoloģija.

ārā -7 un trolejbusā pūš.. aukstu gaisu

sekojot tālāk šodienas notikumiem Kapitolijā: senators vs ārste

senators: vai vīrieši var palikt stāvoklī?

ārste: es nesaprotu kāds ir šī jautājuma mērķis.

senators: mērķis ir noskaidrot bioloģisko realitāti. vai vīrieši var palikt stāvoklī?

ārste: es rūpējos par cilvēkiem ar dažādām identitātēm

senators: vai vīrieši var palikt stāvoklī?

ārste: medicīnai jāseko pierādījumiem un zinātnei

senators: vai pierādījumi un zinātne mums saka, ka vīrieši var palikt stāvoklī?

ārste: domāju, ka šādi jā/nē jautājumi ir politsks instruments.

-----

viņa vairākas reizes izteicās, ka šādi jautājumi ir 'polarizējoši', resp., atzīt, ka pastāv bioloģiskas atšķirības starp dzimumiem un tikai sievietes spēj palikt stāvoklī ir nevis realitāte, bet 'polarizēšana'. ja cilvēks, kas tiek pieaicināts atbildēt uz jautājumiem kā medicīnas eksperts var runāt šādi, tas nozīmē, ka ir sasniegta robeža, kurā ir atklāti nolemts, ka ir pilnīgi normāli neteikt patiesību, ja tā traucē kaut kādam politiskajam labumam. Ja nevar atbildēt uz jautājumu godīgi, tad viss jautājums ir jāiekadrē kā kaut kas amorāls - polarizējošs.

Kāda vēl sieviešu aizsardzība likumā, ja eksperte uzskata, ka ir riskanti pat tik daudz kā vien sacīt to, ka tikai sievietes var palikt stāvoklī, wtf.

----

dzimšu ideoloģijas adepti: dzimte un dzimums ir atšķirīgi!

ārste kapitolijā nevar atbildēt vai vīrieši var palikt stāvoklī. kas tad paliek stāvoklī - ķermenis vai identitāte?

Šīs bailes ir halucinācija.

kurā gadā Saūdarābijā atcēla verdzību?

1962!

gadu vēlāk pēc cilvēka pirmās pacelšanās kosmosā.

https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Saudi_Arabia

Самая масштабная, продолжительная и наиболее разрушительная с демографической точки зрения система рабства в истории была арабо-исламской, а не европейской.

[pati ilgākā un graujošākā verdzības sistēma bioja arābu - islāmiskā nevis eiropiešu]

un es kaut kā neredzu tā visa nosodījumu islāma valstīs, līdzīgu kā ASV/ Rietumeiropā.

Ja resns saģērbjas spīguļdrēbēs, vai tā ir disko bumba?

pie Origo redzēju tantiņu gumijniekos. tā kā ciba pēdējās dienās dod visādus labus padomus jūtos, ka mana kārta:

savus radus, draugus, kaimiņus seniorus apciemo un kritisku aci apskaties uz viņa/-s ziemas pričendāļiem, varbūt jāaiznes silti cimdi, ziemas zābaki, cepure vai vilnas zeķes. humpalās cepures un šalles nav dārgas, tagad ir visādas arī smukas un siltas, cimdu izmēri ir kā ir, bet Mego (noteikti arī citos lielveikalos) var dabūt smukus siltus cimdus par 10+ eiro, bet vilnas zeķītes (95-100% vilnas, plānas, siltas, kā parastas zeķes tikai labākas) par 3,5 €, divi pāri viens virs otra ir ļoti silti, bet nespiež kāju un var aiztaisīt arī rāvējslēdzēju. ir arī ik pa laikam riktīgi foršas ieliekamās pēdiņas: apakšā bieza follija, vilnas filcs un pa virsu aitas vilnas kārsums. arī ap 3€, arī Mego, tik kādu laiku neesmu redzējusi

sākām runāt par autoskolas eksāmenu. pirms kādām 2 reizēm man bija klikšķis, šodien beidzot normāli to arī sajutu praksē. pagaidām gan mani iegāž mazie ātrumi pie skolām un dzīvojamās zonas, bet šodien divās reizēs tā bija apstākļu sakritība (kā tur bija ar tiem dejotājiem kam olas traucē..)

Irāņiem nepaveicās ar atbalstu, jo netrāpīja trendā... Man šis ir kaut kāds lūzuma punkts attiecībā uz ticību publiskās līdzjūtības godīgumam. Ukrainu, Baltkrieviju, Izraēlu, Palestīnu un Venecuēlu visu es spēju saprast. Šo vairs ne.

Q: The Premier of Greenland said today: We prefer to stay with Denmark. YOu see that as a…?

Trump: Who said that?

Q: The premiere of Greenland

Trump: Well, that’s their problem, that’s their problem, I disagree with them, I don’t know who he is, don’t know anything about him but that’s gonna be a big problem for him.

Laimīgu gadu, mīļie! Es tepat vēl esmu, es jūs lasīšu, pati arī rakstīšu, un man iet ... dīvaini un neparasti, bet par to citreiz.
Bučas! Turās, ja!

Saistībā ar to, ka ASV Augstākā tiesa pašlaik lemj vai sieviešu sports drīkst pastāvēt atsevišķi bez vīriešu līdzdalības tajā, te (bez visa cita) jāmin tas, ka:

Sievietes, kuras sevi uzskata par vīriešiem vai non-binary vai cloud-gender vai jebko citu, pilnībā paļaujas uz to, lai kategorijas sportā būtu iedalītas pēc dzimumiem. Viņas pārsvarā sacenšas sieviešu kategorijā, jo vīriešu kategorijā viņām vienk nav izredžu. Iedalīt kategorijas sportā pēc 'dzimtes identitātes', nevis pēc dzimuma, nāk par labu tikai vīriešiem. Tātad, mēģinot iznīcināt sieviešu tiesības, tās tiek iznīcinātas arī sievietēm, kuras sevi par tādām neuzskata.

Vienalga ko tiesa nolems, sievietes būs tās, kuras turpinās dzemdēt un sievietes būs tās, kuras nevarēs vienk ie-identificēties vīriešu kategorijā un gūt tajā panākumus, tas notiek tikai pretējā virzienā, ja kāds vēl nav pamanījis.

atgādināšu par šo UN ziņojumu

"According to information received, by 30 March 2024, over 600 female athletes in more than 400 competitions have lost more than 890 medals in 29 different sports."

https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n24/249/94/pdf/n2424994.pdf

atgādināšu arī šo mājaslapu

https://hecheated.org/Updates.html

atgādināšu arī, ka ir cibiņi, kas sevi dēvē par feministiem un šo uzskata par 'no mušas uzpūsto ziloni'