| |
[20. Feb 2026|09:21] |
Atgriežoties pie BBC raksta par galēji labējām feministēm. Runa ir par Collectif Némésis - feministu organizāciju, kas ir pret nekontrolētu imigrāciju, pamatotojoties ar to, ka islāms nav sievietēm labvēlīga reliģija - un no feminisma skatpunkta tā ir pilnīga taisnība. Ja 'kristiešu feministe' ir vārdu savienojums, kuru bieži nenākas redzēt, ja vispār, tad 'musulmaņu feministe' ir kaut kas vēl vairāk neiespējams.
Taču, palasot wiki šķirkli par šo organizāciju, atkal var redzēt, ka wiki ir pārņēmuši čakli woke progresīvie labotāji, par to liecina viss apraksts un arī tas, ka organizācija tiek kategorizēta kā 'far right' - jo acīmredzot sievietei Eiropā uzskatīt, ka, piemēram, viņai nav jānēsā hidžābs, ir far right.
Tad vēl saistībā ar nesen notikušo slepkavību, wiki ziņo tikai vienu teikumu: "He was beaten into a critical state by suspected leftists.", lai gan ir vispārzināms fakts, ka tie bija cilvēki no organizāzijas Jeune Garde Antifaschiste. Savukārt šīs antifa org wiki šķirklis ir vēl labāks - sākumā teikts, ka cīnās pret fašismu un neonacistu kustībām Francijā, bet franču valdība apturējusi darbību, jo apsūdzēti vardarbībā - lasot par organizācijas vēsturi ir neizprotami, kāpēc, jo tur pārsvarā tikai ir aprakstīts, ka viņiem ir uzbrukuši far-right. Tad beigās - viena rindiņa, ka cilvēki arestēti saistībā ar nesen minēto slepkavību, that's it.
Varbūt vēl jautājumos, nezinu, par aerodinamiku, fiziku un ķīmiju wiki ir ok, bet, ja runa par politiku - tad pilnīgi nelietojams resurss.
https://en.wikipedia.org/wiki/Collectif_N%C3%A9m%C3%A9sis
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeune_Garde_Antifasciste |
|
|
| |
[19. Feb 2026|19:00] |
|
Visumā rietumu kultūra ir slavas dziesma ilūzijai, ka labais var eksistēt bez ļaunā, gaisma bez tumsas, prieks bez bēdām. Mūsu ideāls šai saulē vai viņsaulē ir dzīve, kurā "Viņš nožāvēs visas asaras no viņu acīm, nāves vairs nebūs, nedz bēdu, nedz vaidu, nedz sāpju, jo kas bija, ir pagājis." |
|
|
| |
[19. Feb 2026|00:56] |
| [ | Mūzika |
| | Alessandro Cortini - Luna | ] |
man rīt nav agri jāceļas, tāpēc šovakar es [zinātniski eksperimentālos nolūkos] palikšu augšā tik ilgi, cik vien sirds vēlas.
lasu par cepienu vienā man relatīvi zināmā [relatīvi, jo tā ir milzīga] online community par mizogīniju - ka vajag pret to cīnīties un dažādi piemēri kā tā ir izpaudusies līdz šim. es nepavisam neapšaubu tos piemērus - tam nevajadzēja notikt, bet tas notika un žēl, ka tā. savukārt man kaut kā ir paveicies, lai gan tur uzturos jau ilgāku laiku, man neko tādu nav gadījies ne novērot, ne izjust pret sevi. manā pieredzē cilvēki izturas viens pret otru labi, reizēm gadās kāds dusmīgs rupeklis - bet viņš ir rupeklis pret visiem (ne tieši pret tevi, tāpēc, ka tu esi sieviete) un reizēm arī tas pats uzvilktais rupeklis, ja tu ar viņu runā mierīgi, nomierinās.
atzūmojoties no virtuālās uz fizisko pasauli, tad arī jāsecina, ka man nav sanācis piedzīvot speciālu naidu vērstu pret mani, jo esmu sieviete (nesaku, ka tāds nepastāv vispār un nekad un ka nebūtu iespējams, ka es kaut ko neesmu pamanījusi). esmu piedzīvojusi visādas situācijas, kur bijusi gan manipulācija, gan riebīgums, bet tas nav kaut kas eksluzīvi vīriešiem piemītošs, arī es neesmu tur bez grēka. nekad neesmu situsi nevienam vīrietim pļauku vai vispār, neviens vīrietis nekad nav sitis man. senākā vēsturē esmu sastapusi tipus, kuri man ir šķituši aizdomīgi, tāpēc ar viņiem vairs netikos, ja tiktos, tad, iespējams, piedzīvotu visādus brīnumus. neskatoties uz manu filtru, bija viens nepatīkams gadījums, kad es bailēs ieslēdzos tualetē un nezināju, kas notiks tālāk, izmisumā sāku caur durvīm teikt kā es tobrīd jūtos, kā rezultātā tas beidzās ar to, ka viņš man atvainojās - nesaku, ka tas liecina par kaut ko universālu, man, iespējams, atkal paveicās.
ko es vēlos ar šo teikt? laikam to, ka manā pieredzē cilvēki lielākoties pret tevi izturas līdzīgi kā tu pret viņiem - lai gan vienmēr un visur var būt izņēmumi, bet, pārsvarā, ja tu esi mierīgs, atvērts un neplāno kaut kādas mahinācijas - tad pretī saņemsi to pašu. |
|
|
| |
[18. Feb 2026|19:13] |
|
Tā kā izskatās, ka nevienam te nav zināms, kas ir galēji labējā feministe, es mazliet palasīju par tēmu un - no tā, ko izdevās atrast līdz šim, pagaidām priekšstats, kuru ieguvu ir sekojošs: tā ir sieviete, kurai ir kādi iebildumi pret kreisajām idejām - ne tā, ka visām idejām, bet par galēji labējo viņu padara tas, ka viņa automātiski nepieņem visu komplektu, jo ir lietas, kurām viņa nepiekrīt, piemēram: sieviete, kurai rūp sieviešu tiesības un vienlaicīgi ir pret nekontrolētu nelegālo imigrāciju savā valstī - far right, vai arī sieviete, kura uzskata, ka dzimumi ir atšķirīgi - far right, vai arī - sieviete, kura uzskata, ka mātei rūpēties par saviem mazajiem bērniem [paliekot mājās] kind of makes sense - far right. So basically, sieviete, kurai ir savi uzskati - galēji labējā feministe. Tad jau tā ir laba lieta. |
|
|
| |
[18. Feb 2026|16:34] |
https://www.bbc.co.uk/news/articles/cvgj1qrqd47o
"It happened after a small demonstration by far-right feminists - who Deranque was supposed to be helping protect.." man nav gadījies līdz šim saskarties ar šādu apzīmējumu, kas ir far-right feminist, kāds zina? |
|
|
| |
[18. Feb 2026|09:37] |
"Something is either a crime to everyone or not a crime.
Otherwise we end up with unelected bureaucrats arbitrarily deciding which constitutionally protected speech is unlawful and when spoken by whom.
Not saying people shouldn't be decent to everyone." |
|
|
| |
[16. Feb 2026|19:00] |
| [ | Mūzika |
| | Alessandro Cortini - Senza / Aria | ] |
Turpinot iepr. ieraksta tēmu. Pirms vairākiem gadiem noskatījos vācu filmu "I'm your man", kur zinātniece eksperimentālos nolūkos kādu laiku dzīvoja kopā ar robotu. Viņas beigu secinājums, manuprāt, bija diezgan sakarīgs:
"Human history is full of supposed improvements whose dire consequences only become clear decades or even centuries later. After my experience with a humanoid robot named Tom, I can say with certainty that a robot designed to replace a husband or wife is one such supposed improvement. There's no doubt that a humanoid robot tailored to individual preferences can not only replace a partner, but can even seem to be the better partner. They fulfill our longings, satisfy our desires and eliminate our feeling of being alone. They make us happy. And what could be wrong with being happy? But are humans really intended to have all their needs met at the push of a button? Is it not our unfulfilled longing, our imagination and our unending pursuit of happiness that are the sources of our humanity? If we allow humanoids as spouses, we will create a society of addicts, gorged and weary from having their needs permanently met and from a constant flow of personal acknowledgement. What impetus would we have to confront conventional individuals, to challenge ourselves, to endure conflicts, to change? It's to be expected that anyone who lives with a humanoid long term will become incapable of sustaining normal human contact. I strongly advise against authorizing humanoids as life partners." |
|
|
| |
[15. Feb 2026|21:29] |
Vakar pirms aizmigu, skatījos par ķīniešu sievietēm, kuras ir aizrāvušās ar digitāliem puišiem, jo īsti ir pārāk liels čakars. Tad, ja viņas tomēr vēlas kaut ko vairāk par ekrānu, ir speciāli servisi, kur cilvēki šos tēlus cosplejo un ir noalgojami randiņiem, tie parasti ir diezgan platoniski randiņi. Lai izskatītos pēc iespējas līdzīgāki mākslīgajiem skaistuļiem ekrānos, viņi liek galvā parūkas un pieliek vēl mākslīgo degunu un tās bieži vien ir sievietes, jo sieviete labāk sapratīšot, ko vēlas cita sieviete.
Parasti, kad runa ir par pornu, only fans etc, tas tiek uztverts kā kaut kas tāds, ar ko apsēsti ir vīrieši, bet sievietes stāv tam pāri - taču, kad rāda sievieti maksas randiņā ar sapūderētu būtni ar mākslīgo degunu, tas kaut kā nešķiet psihei īpaši veselīgāk. |
|
|
| |
[15. Feb 2026|18:12] |
|
Ja tevi uz ielas intervē Latvijas Radio, centies pārāk nebolīt acis. |
|
|
| |
[15. Feb 2026|16:55] |
Hilarija Klintone vakardien diskusiju par sieviešu tiesībām sāk ar to, ka pirmajam dod runāt vīrietim, kurš stāsta, ka visi iebildumi pret transaktīvismu nāk no organizētas un finansētas right-wing kustības un, ka viņu saukt par vīrieti esot uzbrukums visām sievietēm.
Viens no iemesliem kāpēc wiki ir nelietojama, ir vēsturiskā revizionisma projekti (visas cilvēktiesību kustības, kā zināms, aizsāka melnādainie vīrieši, kas identificējās kā sievietes un visi notikumi un cilvēku karjeras ir jāskata tikai caur progresīvās ideoloģijas prizmu)
( ... ) |
|
|
| |
[14. Feb 2026|22:06] |
|
man šķiet ok ar AI spēlēties, taču nešķiet ok to izmantot kā argumentu, piem - kāds man kaut ko paprasa vai es kaut kam iebilstu un es atbildu/pamatoju ar AI citātiem kā kādu autoritatīvo atsauci - ar ko tas ir labāk par citātiem no vikipēdijas? Tas ir tas pats wiki un reddits pārpakoti AI formātā, so we must be very humbled now for some reason. |
|
|
| |
[13. Feb 2026|22:04] |
| [ | Mūzika |
| | Goldmund - Turquoise Hexagon Sun Boards Of Canada Cover | ] |
Šis varbūt būs mietpilsoniski, man vienalga, bet man patīk redzēt kā vīrieši uzrodas kartīšu ailēs, kur viņi lielākoties ir redzami tikai pāris reizes gadā, konkrētos datumos (vai tiem tuvojoties), toties tad visai manāmi, attiecīgais fenomens bija vērojams šodien. Tas nekad nav uz Ziemassvētkiem, jo man šķiet, ka, vispārinot, ņemšanās ar kartītēm ir vairāk kas tāds, ko dara sievietes. Es daudz ko, ko vajadzētu darīt - nedaru, bet šo to, kas nav īpaši vajadzīgs, daru, piemēram, katru gadu uz Latviju sūtu zsvētku kartītes. Vēl šeit esmu arī iemantojusi papildus tradīciju - 'paldies' kartītes. Es reiz parakstījos pastniekam par vienu lielu paku, kas bija sūtīta kaimiņiem, jo citādi viņš to nevarētu atstāt. Pēc tam man bija iemesta skaista paldies kartīte - uz tās bija Monē glezna ar meiteni dārzā, man tas tā patika, ka tagad, ja kādreiz gadās līdzīga situācija, es arī iemetu pateicības kartīti.
Saistībā ar rītdienu, es atcerējos vienu īsu dzejoli
"I don't want to be
the other half of your soul.
I want to be the one
who reminds you
that you're already whole."
Es to neuztveru kā domu, ka tev neviens nav vajadzīgs, bet gan, ka cilvēkam visupirms ir jābūt mierā pašam ar sevi, nevis jāgaida, ka kāds cits viņu salabos - man šķiet, ka cilvēks, kurš spēj būt viens, ir pievilcīgs. |
|
|
| |
[13. Feb 2026|09:40] |
Feminisms apvienojumā ar liberālo individuālisma politiku ir attīstītījis sieviešu tiesības virzienā, kurā par galveno prioritāti tiek uzskatīta sievietes iespēja nogalināt savu bērnu pirms viņš vēl ir ieraudzījis dienasgaismu.
Tāpat kā citi, es arī dzīvoju kultūrparadigmā, kur tas tiek uzskatīts par pašsaprotamu un man vajadzēja ilgu laiku, lai apjēgtu, cik tas patiesībā ir... šeit ir riskanti izvēlēties epitetu, bet, teiksim tā, tas nepavisam nav nekas pašsaprotams un nevar būt ideālais brīvības pamats uz kā balstās feminisms.
Te var iebilst, ka feminisma pamats taču ir vienlīdzība starp dzimumiem. Pašreizējās feminisma izpausmes gan man liek to apšaubīt - cik bieži feminismā tiek runāts par toksisko maskulinitāti un cik bieži par toksisko feminitāti? Cik bieži MRA* tiek lietots kā nievājošs apzīmējums? Kāpēc sieviešu pārākuma atzīšana kādā sfērā ir ok, bet vīriešu - seksisms? Feministēm apsmiet un kritizēt vīriešus ir norma, bet, ja kāds kritizē un apsmej viņas, tas atkal ir seksisms. Sievietes tik bieži tiek portretētas kā patriarhāta upuri, vīrieši kā apspiedēji. Ja tu kritizē feminismu, tevi momentā nosauks par pick me girl.
Un, protams, nemaz nerunājot par to, ka patlaban feminisms rauj sev laukā visu to uz kā kādreiz tas ir bijis būvēts, noliedzot, ka dzimums ir objektīva un svarīga kategorija.
Es zinu, ka ir daudzas labas sieviešu politiķes. Tomēr redzot, cik ļoti viss vakardien notikušais ir tieši sieviešu virzīts (kuras tagad ar to lepojas) un kā balsoja divas vienīgās latvietes Eiropas parlamentā, man liek domāt, ka varbūt sievietēm iet politikā bija kļūda (šeit es no sirds atvainojos visām tām lieliskajām un viedajām politiķēm, kuras ir darījušas daudz laba un joprojām to dara, bet es nemaz un necik neatvainojos feministēm, kuras šo lasot jutīsies trigerētas).
*men's rights activist |
|
|
| |
[12. Feb 2026|17:30] |
Vēl par šodienas balsojumu.
Ja vēl ar Stambulas konvenciju labticīgi cilvēki varēja censties kaut kā tomēr neredzēt ES ideoloģisko ievirzi, tad nu jau tas, manuprāt, nepavisam nav vairs iespējams, tas ir kā neredzēt milzīgu, neglītu graffiti uz sienas.
( ... ) |
|
|
| |
[12. Feb 2026|09:29] |
Par ko šodien balsos Eiropas parlaments:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-10-2026-0010_EN.pdf
Tas ir kārtējais mēģinājums sieviešu tiesību aizsardzības aizsegā tās noārdīt un iznīcināt.
Skotijas premjers, lai aizstāvētu vīriešu slepkavu likšanu sieviešu cietumos jau tagad atsaucas uz ES cilvēktiesībām, bet, šķiet, ka ES ir ieninteresēti pārdefinēt 'sievieti' pilnīgi visos dokumentos, lai legāli vairs nav nekādas skaidrības, ka tāda būtne vispār pastāv un kas viņa ir.
____
upd.
340 YES
141 NO
68 ABSTAIN
Vēl viens iemesls par labu Brexit |
|
|
| |
[11. Feb 2026|19:30] |
|
Kad policijai ir jābrīdina cilvēki, ka apkaimē atrodas bīstams slepkava ar ieroci, kas ir svarīgāk: apkārtējo cilvēku drošība vai tas, lai slepkava netiek nepareizi dženderots? |
|
|
| |
[11. Feb 2026|15:08] |
Ja visi lielie ziņu kanāli Kanādas masu slepkavu sauc par "female in a dress", tad uzreiz gandrīz vai var likt galvu ķīlā, ka tur no female nav ne vēsts.
Nez vai kāds jebkad rakstītu "slepkava bija vīrietis biksēs". |
|
|