| |
[3. Apr 2026|10:12] |
Vispār man Jungs patīk, bet šodienas ierakstam cibā par viņu saistībā ar vīrišķā/sievišķā attiecību es nepiekrītu.
Manuprāt nav tā, ka ir kaut kāds pretējā dzimuma ideālais integrācijas procents, un, ja cilvēks tam neatbilst, tad viņš vai nu kaut ko apspiež vai ne tur kompensē. Ir sievietes kas ir vairāk sievišķīgas un ir, kas mazāk. Ja sieviete kaut ko negrib darīt, tas nenozīmē obligāti, ka viņa atsakās integrēt vīrišķo, viņai varbūt vienkārši ir slinkums. Ja sieviete daudz dara lietas, ko tradicionāli uzskata par vīrišķīgām un viņai tas patīk un padodas - tas nenozīmē, ka viņa atsakās sevī integrēt sievišķo, bet viņa varbūt vienk ir tāda tipa sieviete, kurai tādas lietas patīk un tas ir ok, viņa nav jālabo.
Es personīgi hipermaskulīnos vai hiperfeminīnās sastopu ļoti reti, katrs cilvēks ir mistrojums no visa šī un, ja arī gadās, tad atkal tas obligāti nenozīmē, ka ar to cilvēku kaut kas nav kārtībā. Cacas apraksts man šķita kā īsta karikatūra - caca kā supersievišķība, kas nestrādā, šopingo, diēto un meklē sponsoru - tātad šajā interpretācijā 'sievišķais maksimums' tiek pielīdzināts tukšgalvībai, slinkumam un alkatībai - nopietni? (Pretstatā vīrietim, kura 'vīrišķais maksimums' tiek pielīdzināts superduperstrādīgumam un rūpēm par visu)
Daudzu vīriešu daba atšķiras no sieviešu tajā ziņā, ka 'izrunāšanās' bieži nav lieta, ko viņiem obligāti vajag un kas viņiem palīdz, viņi pārstrādā emocijas citādos veidos, tāpēc viņi nav jālauž izrunāties un raudāt un tas nav jāuzskata par ideālo risinājumu. (Es tagad cenšos iztēloties kā es varētu mēģināt mīļoto piespiest gari izteikties par "viņa draugu emocionālo un garīgo pasauli" - ko tas vispār nozīmē? Viņš ļoti labi zina savu draugu raksturus un, ja vajag, var tos arī apspriest, bet viņam visbiežāk nav nekādas intereses tos ar kādu citu tirzāt [atskaitot kkādus izņēmumgadījumus] un man šķiet gluži vai komiski viņam tagad mācīt, ka viņam to VAJAG) |
|
|
| |
[2. Apr 2026|20:40] |
Pirms kādas nedēļas or so apkārt klejoja viens video edits no kāda UK realitātes šova, kurā uz divām neapdzīvotām salām atsevišķi mēģināja izdzīvot vīrieši un sievietes. Edits bija diezgan īss un tur pārsvarā bija redzams kā vīrieši nepārtraukti svin un priecājas par paveikto, bet sievietes non-stopā sūdzās līdz kāda atslēdzās un tiek saukts pēc mediķa. Mani šī lieta ieinteresēja un es nolēmu šovu noskatīties. Ja kādam kāda dīvaina iemesla pēc interesē manas domas par vairāk kā 10 gadus vecu realitātes šovu, tad tās var lasīt zemāk.
( ... ) |
|
|
| |
[2. Apr 2026|14:43] |
Spring is here. Bought some pussy.
( ... ) |
|
|
| |
[30. Mar 2026|22:20] |
|
tikko iedomājos, ka ir pagājuši vairāki gadi, kopš man pēdējo reizi bija miega paralīze. šajā dzīvesvietā nav bijusi. un iepriekšējā pārstāja kopš.. kopš ar mums sāka dzīvot kaķis. varbūt kaķim ar to nav nekāda sakara, bet fakts paliek fakts. |
|
|
| |
[30. Mar 2026|22:08] |
|
he's not a yandere, he's yamihara |
|
|
| |
[26. Mar 2026|20:21] |
Turpinot iepriekšējo tematu vēlos sacīt, ka, lai gan kritizējami, kā manosfērai, tā feminismam bija legit iemesli, lai tie rastos un abos gadījumos tiek paustas arī lietas, kas ir patiesas.
Lasot Šopenhauera eseju par sievietēm ir diezgan jūtams, manuprāt, kāpēc feminismam vajadzēja rasties, tur tas ir labi redzams. Mani personīgi neaizvaino tas kā viņš noraida visādas sieviešu spējas un kapacitātes, tostarp intelektuālās un uzskata viņas par kaut ko starp vīrieti un bērnu - tomēr tā ir laba augsne iebildumiem. Varbūt man eseju vajadzētu pārlasīt, bet patlaban negribas. Cik atceros, tā tiešām man nepatika tikai viens moments:
"The first love of a mother, as that of animals and men, is purely instinctive, and consequently ceases when the child is no longer physically helpless. After that, the first love should be reinstated by a love based on habit and reason; but this often does not appear, especially where the mother has not loved the father. The love of a father for his children is of a different nature and more sincere; it is founded on a recognition of his own inner self in the child, and is therefore metaphysical in its origin."
Sievietēm vajadzēja savu balsi just to cut this bs. |
|
|
| |
[24. Mar 2026|09:05] |
Manosfēra un feminisms (šeit nedomāju klasisko feminismu, bet tā izpausmes pēdējās desmitgadēs) ir vienas monētas divas puses. Kas abām šīm grupām ir kopīgs: pilnīgs paškritikas trūkums un vainas meklēšana ārpus sevis - pie visa vainīgs ir pretējais dzimums. Tajā ziņā viņi ir ļoti līdzīgi: manosfēras čuvaki ir vīriešu kārtas feministi un feministes ir sieviešu manosfēras čuvaki.
Tas arī ir novērojams saistībā ar aborta dekriminalizācijas likumu UK, ko sākotnēji Lordu palāta atmeta atapkaļ, bet tagad tas tomēr ir pieņemts, tas paredz, ka sieviete nedrīkst būt pakļauta kriminālajai izmeklēšanai arī tad, ja aborts ir veikts stipri vēlāk pēc atļautā termiņa. Kad runa, piemēram, ir par to, lai viendzimuma pāri varētu adoptēt bērnus un kāds ieminas, ka nav labi, ja bērnam nav māte (vai tēvs), tad progresīvais gals uzreiz nāks klajā ar argumentu, ka mātes mēdz būt visādas - reizēm mātes ir tādas, ka viņām ir jāatņem vecāku tiesības. Tomēr, kad runa ir par pilnīgu aborta dekriminalizāciju, tad kaut kā tiek pieņemts, ka neviena sieviete to nekad nedarītu, ja vien viņai nebūtu vissliktākie un dramatiskākie apstākļi, neskatoties uz risku kāds ir grūtniecības partraukšanas medikamentu pieejamībai (tie ir pasūtāmi pa pastu, tieši šāds gadījums izraisīja skandālu), tiek uzskatīts, ka 51% populācijas šajā gadījumā ir šīs idealizētās būtnes, kuras nav vienkārši spējīgas uz sliktu un amorālu vai pat brutāli ļaunu rīcību. Manas tiesības uz savu ķermeni pilnīgi bez jebkādiem ierobežojumiem [vēlais aborts jebkāda iemesla dēļ] pāri visam gadsimtā, kad kontracepcija ir brīvi pieejama, man nešķiet kā emancipācijas uzvara, bet gan kā egocentrisma un narcisisma grāvis. |
|
|
| |
[23. Mar 2026|21:39] |
atsaucoties uz šo cibā minēto citātu "Latvija nav izpildījusi tās galveno apņemšanos, kļūstot par Eiropas Padomes dalībvalsti - tā nav integrējusi nepilsoņus"
man kā nepilsonim pašam nav jāintegrējas, visai valstij ir jāstrādā, lai mani integrētu. man nav jāmācās vietējā valoda un nav jāinteresējas par vietējo kultūru - valstij man ir jāiemāca vietējā valoda un jārada manī interese par vietējo kultūru. man nav jāpielāgojas valstij, valstij ir jāpielāgojas man. ja viņiem nesanāk, tad tas ir viss viņu feils, ne mans. |
|
|
| |
[23. Mar 2026|19:22] |
|
Muse jaunā dziesma ❤️ |
|
|
| |
[21. Mar 2026|11:49] |
esmu skatījusies jubilee debates gan par reliģiju, feminismu, konservatīvajiem un liberāļiem, dženderiem un what not, bet šī - body positivity - ir pagaidām viskaitinošākā. zemāk ielikšu tikai vienu piemēru, bet tur visa diskusija ir tik ļoti piestūķēta ar visādiem greizajiem spoguļiem un mentālajiem backflipiem, ka nekas cits vispār nestāv līdzās. bet nu tas man tā šķiet, varbūt cits šo noskatoties uzreiz pievienotos body positivity kustībai, kurā tiek apgalvots, ka ārstam rosināt, lai viņa pacients nomet svaru in neētiski un svars tiek saprasts kā kaut kas līdzīgs garumam - tāds ir tavs ķermenis un viss. bieži tiek lietots 'living in a fat body' - it kā cilvēks būtu kāda astrālajā plānā esoša entitāte, kas tagad ir iemājojusi resnā ķermenī ar kuru tai nav pārāk tiešs sakars. jebkurš mēģinājums kaut ko darīt lietas labā tiek norakts jau saknē kā stigmatizācija un rasisms. mēģinājumi ierobežot junk food interpretēti kā mēģinājumi atņemt cilvēkiem pamatuzturu. korporācijas ir brīvas mūs indēt, ja mēs paši vēlamies indēties, tā ir mūsu 'brīvība'.
( ... ) |
|
|
| |
[19. Mar 2026|10:55] |
The New York Times publicēts raksts par masu slepkavām (tagad saukti par masu šāvējiem). Tur pārsvarā tiek runāts par online radikalizāciju un kā visādas kopienas tīmeklī var sačakarēt cilvēkam smadzenes, kas tā, protams, ir.
Kas ir interesanti - tiek minēti divi galvenie masu slepkavu piemēri un smalki aprakstītas visas detaļas par viņiem - nu, gandrīz visas. Nekur nav minēts, ka tie bija vīrieši, kas identificējās ar pretējo dzimumu, rakstā visur viņi tiek saukti par sievietēm un, ja mēs paši šo detaļu nezinātu, tad no raksta būtu iespaids, ka lielāko daļu masu slepkavību veic sievietes (es nesaku, ka sievietes to nedara vispār, bet ievērojami retāk).
Kādēļ viņi tā dara? Te iespējamas divas atbildes, imho. Viena ir, lai aizvirzītu fokusu uz sociālo mediju un atsevišķu grupu kontroli per se. Otra, lai nevienam neienāktu prātā, ka varbūt viņu identifikācijai ar pretējo dzimumu arī ir ciešs sakars ar online satura izraisītām patoloģijām. |
|
|
| my inner child |
[18. Mar 2026|15:43] |
 |
|
|
| |
[18. Mar 2026|15:18] |
Tā kā es dzīvoju laikā, kurā notiek zinātnisko patiesību erozija un katrs objektivitātes bastions tiek brucināts un gāzts, pasludinot realitāti par kaut ko bīstamu un kaitniecisku, tad redzēt pa laikam kādu gaismas stariņu man ir patiess prieks.
Amerikāņu biologs Džerijs Koins aizvakar ir publicējis savas pārdomas par vienu zinātnes žurnāla rakstu, kur cilvēki nodarbojas ar brucināšanu. Lai man tas labāk paliktu atmiņā, daļu pārtulkoju. Var lasīt zemāk.
( ... ) |
|
|
| truly amazing |
[18. Mar 2026|08:57] |
"International bodies, including the UN High Commissioner for Human Rights, UN Women and the World Medical Association, have condemned sex testing and related interventions as discriminatory and harmful.
It "violates women's and girls' privacy," and exposes child athletes to safeguarding risks, said Payoshni Mitra, executive director of Humans of Sport."
Man te vienk trūkst vārdu. It's an effing cheek swab screen. Vīriešus var testēt uz dopingu, tur nav problēmu, visiem var likt špricēties, tur nav problēmu, bet cheek swab sievietēm pēkšņi ir kaut kas violating.
Vai tas ir translobijs, absolūta prāta paralīze vai kas tas ir? Un 'sieviešu tiesību organizacijas' šajā ziņā ir pilnīgi bezjēdzīgas, darīs visu iespējamo pret sievietēm un sauks to par sieviešu aizstāvību.
P.S. ja 2016. gada olimpiskajās spēlēs būtu bijis šis tests, tad pirmās 3 vietas 800m sieviešu skrējienā negūtu ieguvuši vīrieši ar seksuālās attīstības traucējumiem. sievietes ar cheek swab uzreiz izietu šo testu, bet vīrieši būtu aizsūtīti uz tālākām pārbaudēm. viņi nav vainīgi pie savas ģenētikas, bet tas nav iemesls uzmest pilnīgi visas sievietes, kas vēlas sacensties.
https://www.youtube.com/watch?v=psxr58zKi6g
*
Nesen bija ziņa par to kā vīriešu 5000m skrējiena sacensībās uzvarot kādam uz kuru krita aizdomas par dopinga lietošanu, pārējie zemāko vietu ieguvēji nokāpa lejā no podesta, atstājot viņu vienu un negrasījās viņam spiest roku. Publika uzgavilēja un visi teica, ka džeki malači. https://runningmagazine.ca/sections/runs-races/ncaa-track-podium-walks-off-amid-champions-doping-allegations/
Savukārt, ja sieviete kaut vai iepīkstas, ka negrib sacensties ar vīrieti, tad viņu kauninās, viņai draudēs, teiks, ka viņa nemāk zaudēt un visādi politiķi un aktīvisti viņai lasīs lekcijas par to kā viņai ir jābūt iekļaujošākai un ka dažādība palīdz visiem un sports galu galā ir par kopā būšanu un jautrību.
Ā un sieviešu tiesību organizācijas viņai teiks, ka sieviešu sports ir ļoti slikts un kaitīgs sievietēm, ja tajā nav vīriešu un jebkāds gatekeeping, lai šo kategoriju nosargātu ir cilvēktiesību pārkāpums. |
|
|
| analītiskās filozofijas traktāts |
[17. Mar 2026|21:17] |
|
vienīgā nākotnes garantija ir tā, ka tu būsi beigts - uz savu nāvi 100% var paļauties. tad vēl arī - ja turpināsi dzīvot un būsi beigts vēlāk, pirms tam kļūsi vecs. tāpēc nākotes perspektīvas izskatās apm šādi: beigts - garantēts, vecs - ļoti iespējams, daži saka, ka jau tagad esi vecs un izskaties jau gandrīz kā beigts. vēl ir trešā opcija: resns. ja beigts un vecs ir diezgan maz tavā kontrolē, tad ar 'resns' vēl var manevrēt. tātad, labākais uz ko var cerēt: vecs, bet ne resns. |
|
|
| |
[16. Mar 2026|13:17] |
| [ | Mūzika |
| | the cribs - goodbye | ] |
smuks gabaliņš par valstsvīru atrautību no valsts (laikam pareizāk jāsaka - no tautas)
( ... ) |
|
|
| |
[16. Mar 2026|10:47] |
|
labākā atbilde uz jautājumu kāpēc tu laipni runā ar AI, sakot lūdzu un paldies, ir 'so when they take over, they'd go easy on you' |
|
|
| 1932 |
[15. Mar 2026|21:09] |
 |
|
|
