Man arī ir atsauksmes, ka ir izcils mēsls.

(Reply to this) (Thread)

Tepat cibā kādam bija paticis. Neprasi gan, kam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

martkorčiks laiž burbuļus ;)

(Reply to this) (Parent)

Uzmanīgi ar tādām tēmām! Skat, kas notika, kad iepriekš viens te uzmeta kaku uz ventilatora par avataru (episki luļi komentāros, purvainais parādīja) ;)

(Reply to this) (Thread)

džīzazfakinkraist

(Reply to this) (Parent)

õ, turienes komentētājus vajadzētu ievilināt te (cibā).

(Reply to this) (Parent)

Komentāri ir mega saldais. Vienīgi nekas jau tāds nenotika. Cilvēkam patīk izmest ēsmu, un skatīties, kas notiks. Apmēram kā pīles barot.

(Reply to this) (Parent)

man patika. nebija garlaicīgi. stāsts piekliboja, piekrītu. galvenokārt cilvēcisko attiecību un ziņā. taču zilā meitene bija ļoti piemīlīga. par oldskūlu varu piekrist, taču tas nav sliktuma rādītājs. kā sci-fi absolūtai nemīlētājai man patiešām bija interesanti visas 2,5 h. piemēram, district 9 manu uzmanību spēja noturēt uz 45 minūtēm, savukārt moon vienkārši biju spiesta noskatīties, bet rather discusting than intereseting.

(Reply to this) (Thread)

teikšu tā - tik lielai brēkai biju gaidījusi arī lielāku vilnu. it īpaši,, ka tēma aktuāla un riņķī apkārt ne viens vien režisors ar mazāku brēku ir panācis lielāku vilnu.

bet nu jā, līdzekļi jāatpelna un tā, gan jau arī kādu osīti pie vienām mokām iešķiebs režisora uzvārda dēļ.
(tāpat piebildīšu, ka neviena no minētajām citām fiomām nav izcila, taču - atškirībā no Avatara - piedāvā vismaz kkādu oriģinalitātes kripatu. piem., District9, kas pa lielam arī ir kaka, ar kuru netērēt laiku, bija piemīlīgs sākums, t.b., tas dokumentālais naturālisms ar kādu tiek ilustrēta situācija, kad zemieši saskaras ar nezemiešiem un ir spiesti 'būt humāni' pret tiem. tb. lieliski attālota ikdienas prozaika, kāda tā varētu būt/ etc/)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aah, nu man atkal visa tā lielā reklāmas brēka bija paskrējusi garām. par districtu vairāk sajūsmas dzirdēju, bet nu tā bija totāla vilšanās, kas tiešām robežojās ar fizisku riebumu!
nez, manuprāt, kopumā visnotaļ pasūdīgs kino gads. a, varbūt maz kas šogad redzēts. par oskariem es vispār klusēju - nav favorītu. izejot cauri golden globe listei sapratu, ka jeļi piekto daļu vispār esmu redzējusi, tad nu dies' ar viņiem ;)

(Reply to this) (Parent)

Man visvairāk žēl tā vienīgā tīģerkrabjpurna, kuru beigās nodūra un paliek tikai kādas trīs lopu sugas - plakandegunradži, zirgveidīgie un tad vēl tie lidojošie un viens citus pāraugušais lidojošais.

(Reply to this) (Thread)

thel ieņirdza (pie reizes sakaitinot blakussēdošos kīnō baudītājus), ka džeks ar krutāku hārliju dabū kritāko beibi un lielākas ovācijsa, nekā džeks ar sūdīgāku hārliju

(Reply to this) (Parent)

Mans lēmums noskatīties filmu tika pamatots ar to, ka kaut kur lasīju, ka tai filmai ir baigais reklāmas budžets un ka sižets esot noslēpumā tīts.
Un tā kā es gāju kā uz izklaidi, tad izklaidi arī dabūju un tādā ziņā man patika, bet pēc filmas nebija tās pēcsajūtas, kas ir citreiz, kad uz mirkli liekas, ka pasaule ir drusku savādāka, ka kaut kas ir mainījies un kaut kas tiks mainīts. Filma beidzas un pa mājām.

Nu faits būs, ja martcore šito tavu ierakstu izlasīs.

skaidrs, Avtar gavno, avtor mudak :)

paldies, par recenziju, mana iekšējā balss jau pirms tam teica, ka nav vērts tērēt laiku un naudu uz kārtējo specefektu mūviju. vispār man liekas, cilvēkiem, kam patīk vecās filmas (akurāt kā tev un arī man) nemaz nevar patikt tādas "computer games" filmas, kurās ja nu ir ko apjūsmot, tad tikai satriecošo grafiku un citus efektus.

un kas tas vispār par nosaukumu, ne ta' muhtars, ne ta' avtars :)

(Reply to this) (Thread)

nav ar mums tik slikti, skatās jau arī jaunās un tie ši par to arī sāpe, ka ir virkne ne izcilu, bet vismaz interesantu risinājumu, bet te - 14 gadi, 250 miljoni un rezultātā kaka, kas jau ir dažādās versijās redzēta tūkstošiem reižu pirms tam. par to jau sirsniņa sāp, ka 12ls samaksājām, a varēja mājā sēdēt, kājas divančikā turēt :D

(Reply to this) (Parent)

Uz fleimu uzprasies?

Ja gribi dajebko no tā, uz ko māj, tad neej skatīties filmas, kuras ražo blokbāsteru meistars.

(Reply to this) (Thread)

jāpiekrīt.
lai gan avataru neesmu redzējusi, negaidu nedz brīnumus, nedz pārsteigumus. jo tos jau no šādām filmām arī nesagaidīt, ja tehnika triumfē un stāsts ir sen dzirdēts, un auditorija tik apjomīga.
bet es droši vien aiziešu, lai miers un sekošana laika garam :)

(Reply to this) (Parent)

viņu var mierīgi skatīties mājās, nokačātu uz PC, nav liekki jātērē nauda 3D kīnō apmeklējumam, tas ari viss mans msg in a nutshell

(Reply to this) (Parent) (Thread)

minētie 3 iemesli vairāk izskatās kā iebildumi filmai kopumā, nevis tās skatīšanai kino.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neredzēt šo filmu ir nesekot laikmeta garam! ;)

(Reply to this) (Parent)

Kā teiksi.

teikšu taviem vārdiem: nemāki labu trašu novērtēt! (bet es neesmu redzējusi).

(Reply to this) (Thread)

tas nav trešs. tas ir klasisks ekšnmūvijs laikā, kad klasisku ekšnmūviju ziedu laiki ir desmit, piecpadsmit gadus senā pagātnē

(Reply to this) (Parent)

Vēl vajadzētu brīdināt par Šerloku Holmsu, kam ir ļoti ievilinoša reklāma, bet pašā filmā pāris reizes ir interesanti, ir daži smieklīgi personāži un šausmīgi daudz garlaicīga mordoboja.

(Reply to this) (Thread)

a mēs te atklājām ka vienam lāga ļaudim mājās ir 3D briļļuki un viss cic un mums atkliek tikai 3d filmversijas kkur no pazemes iztraut un varēs mierīgi mājās čillot un skatīt, Holmss bija tieši sarakstā (bet ne cine - home versijā:DDD )

(Reply to this) (Parent)

Šī nu ir tā reize, ka ir kārdinājums pašam tai čupā iekāpt un pasmaržot.