Talants, liekas, ir kaut kāda iedzimta īpašība, bet šis izklausās pēc iemācāmas lietas. Nesen rakstīju par ideju garīgumu mācīt skolās, vai ir kād viedoklis par to? http://klab.lv/users/gedymin/120810.html

(Reply to this) (Thread)

mācīt, kas ir garīgums un kā no tā tikt vaļā - jā :)

(Reply to this) (Parent)

Ko tu domā ar garīgumu? Varbūt varētu mācīt budismu un psiholoģiju, tas būtu vistuvāk tam, kā, manuprāt trūkst. Bet labāk nesāksim par izglītību. LV tradicionālā izglītības sistēma ir drausmīga. Jāmāca pastāvīgi domāt un "radošums" un ka viss nav tikai pareizi vai nepareizi, jāmāca līdzjūtību un neatkarību no sabiedrības stereotipiem. Bet īstenībā man nav ideju, kā pārveidot LV sabiedrību.

(Reply to this) (Parent)

tu talantu galvenokārt attiecini uz mākslu, ne? ko tu domā par ideju, ka māksla ir kopīga, estētiski baudāma ilūzija (pat ja tā aiziet tik tālu, ka piedāvā stratēģijas jēgas radīšanai)? un patiesība vienkārši paliek filozofijai un reliģiskām praksēm? es vientulībā shēmoju un jūdzos (pēdējais laikam vairāk saistās ar dievišķo).

(Reply to this) (Thread)

Es talantu ne uz ko neattiecinu jo es uzskatu ka tāda nav un es arī nenodalu mākslu no dzīves jo viss ir viena lieta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tam, kas seko pēc "un" jau kādu laiku cenšos noticēt!!!

gribēju izvērst kategorisko vakardienas viedokli. vienkārši liekas, ka par talantu ļoti piezemētā nozīmē (tavējā nozīme, ja tu šo jēdzienu atzītu, šķiet, būtu plašāka) nav vērts runāt, jo "tā vnk ir" un tas jēdziens kalpo par šķērsli vai iemeslu justies apdalītam, kā arī noniecināt citu sasniegumus. vārdu sakot kaut kas kremtoši vērtējošs. bet tas pat nav svarīgi un par to nav vērts runāt!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tā es apmēram domāju, un nevis nav svarīgi, bet ir "tukšais nesējs". Viens no tiem jēdzieniem, kas ir mākslīgi radīts, lai kaut kādus cilvēkus pielūgtu, bet citus - noniecinātu. Lai veidotu šķiru sabiedrību. Ir diezgan daudz tādu tukšo nesēju un daudzi ir acīmredzami banāli, bet citi ir iesakņojušies dziļāk. Bet ja tu obligāti gribi par to runāt, tad parunājam!

(Reply to this) (Parent)

Nav arī nekāda labuma kā vien sabiedrības pārvaldei kaut kā atsevišķi izdalīt garīgumu no visa pārējā. Gandrīz visas jomas piedāvā kaut kādā ziņā baudāmas ilūzijas, un gandrīz visas jomas piedāvā arī ceļu uz patiesību.

(Reply to this) (Parent)

//Tā ir realitāte, kas mums visiem ir kopīga,//

nu tā ir daba, esamība, fiziskā realitāte. Tā nav persona.

(Reply to this) (Thread)

Cilvēks ir daba

(Reply to this) (Parent) (Thread)

daļa no tās - fizikāli ķīmiska sistēma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kas ir pārējā daļa no cilvēka, kas nav daba? Just vvondering

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu vispār jau viss ir daba, tb viss ir fizika.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad kāpēc tu nepiekrīti, ka cilvēks ir daba ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pag es tak augstāk teicu ka cilvēks ir daļa no dabas, vrb nepietiekami precīzi izteicos, cilvēki protams nav visa daba, bet ir dabas objekti

(Reply to this) (Parent)