| Comments: |
"Vai jūs domājat, ka sievietei var būt dzimumloceklis?"
Bet kāda tad ir pareizā atbilde?
Šis apliecina, ka visi mani ieraksti pēdējo gadu laikā ir bijuši pilnīgi bezjēdzīgi un, ja es cibu izdzēstu šodien un nekad vairs nerakstītu, nekas nemainītos.
Par to es nezinu. Ja attiecībā uz mani, tad tavi ieraksti ir ietekmējuši manu viedokli attiecībā uz "viņiem tur UK visi nav mājās", bet es šoreiz ne par to.
Mans jautājums man šķiet nopietnāks nekā pirmajā brīdī tas varētu likties, jo pašam pirmajā brīdī likās - nu, kā, elementāri, tur nav ko vispār domāt, un tad sapratu, ka esmu kļūdījies.
Visas daudzās starpstadijas kuras var apskatīt piemēram medicīnas muzejā jau nav sieviete vai vīrietis, tie ir dažādi hermafrodītismi un tml iedzimtas slimības.
arī dažādie DSD, ja papēta, ir vīriešiem vai sievietēm, bet, jā, tā taisnība, ka tās ir ļoti retas slimības un par tām nav runa. runa ir par to vai fiziski vesels vīrietis bez nevienas no šīm slimībām var leģitīmi apgalvot, ka ir sieviete un veselības ministrs agrāk tam piekrita. man pat grūti aprakstīt vilšanos par to augstāk uzrakstīto komentāru.
Da labi šit tak ir visādi eksemplāri ar visādiem tarakāniem galvā, kā mēs labi redzam arī zemāk.
Saka kekss, kas visu dzīvi propagandē un normalizē perversijas. Tāpat, cilvēki kā Blackrobin droši vien neatceras, vai nebija šeit, propagandēja Ždanokiešu antilatvisko ideoloģiju, pirms tas pārstāja būt košer un vajadzēja pagriezties līdzi vējam.
Ja tantei būtu riteņi būtu trolejbuss. Ja tantei riteņu nav bet viņa saka ka ir trolejbuss tad patiesībā joprojām ir tante.
Seksuāls perverts nodarbojas ar sofistiku un pilpulu, lai maldinātu naivus cilvēkus un normalizētu viņa demonu pielūdzēju rases pervības. Mūsu cibas Epšteins.
Ja šis vispār priekš tevis ir "jautājums", tu esi garīgi slims.
Ministrs ir domājis un "attīstījies" līdz sapratnei, ka nevar, savukārt restart ir domājis un "attīstījies" līdz sapratnei, ka var.
Sataņugu propagandas upuris.
Pārskatot viedokļus, šķiet savdabīgi, ka emocijas un viedokļi gājuši pa gaisu, bet neviens uz manu jautājumu tā arī nav atbildējis. Tā laikam ir tik pilnīgi pašsaprotama (turklāt slepena!) dogma, ka pat teorētiska tās apšaubīšana ir kas līdzīgs Muhameda uzgleznošanai.
Atsaucoties uz "runa ir par to vai fiziski vesels vīrietis bez nevienas no šīm slimībām var leģitīmi apgalvot, ka ir sieviete un veselības ministrs agrāk tam piekrita", jāsaka, ka tas tomēr gluži nav tas pats, kas manis izvirzītais jautājums "Vai sievietei var būt dzimumloceklis?".
Īsti nav vēlmes šo diskusiju vai varbūt drīzāk monologu turpināt. Iešu labāk uzņemt sataņugu propagandu.
es nezinu, iedomājies sevi manā vietā, tu esi gadiem rakstījis un tulkojis par tēmu un tad kāds - nevis kāds random no debesīm nokritušais, bet kāds tev labi zināms, kas (it kā) tevi ir lasījis un lasa, atnāk un pēkšņi izliekas (?) esam par pilnīgu muļķi.
tavas lētās provokācijas ir apm vienā līmenī ar tevis pirms tam ielikto fekāliju attēlu.
un, jā, ir lietas, kas ir pašssaprotamas, ja tev šī nav pašsaprotama, tad ir jāsāk no pašiem pamatiem, piem, jāpajautā vecākiem kā rodas bērni un tad jāpastudē kāda bioloģijas grāmata un tad vēlāk var arī ķerties pie izsmalcinātākas zinātniskās literatūras.
tas, ka cilvēkiem ir apnicis un kaitina, ka kāds atkal izliekas, ka neizprot basic lietas, padarot jēgpilnu diskusiju neiespējamu, nav nekāds muhameds vai dogma, nevajag sevi gleznot par mocekli vai dumbinieku, ja esi parasts, muļķīgs provokators.
Nekas no tā nav "kļūdīšanās". Visa politiskā klase ir zem sātanisku, bērnus varojošu kanibālistisku oligarhu kontroles.
Fact is, ka jebkursh kam jebkad shkjitis ka sievietei var buut loceklis, nav piemeerots indiviids valsts paarvaldei. Good for him ka viedoklis attiistaas (toddler style clearly), bet tas nav mature, intelligent individual that comprehends science, so should not be in government.
It's all just so painfully idiotic.. | |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}