| Comments: |
"Vai jūs domājat, ka sievietei var būt dzimumloceklis?" Bet kāda tad ir pareizā atbilde?
Šis apliecina, ka visi mani ieraksti pēdējo gadu laikā ir bijuši pilnīgi bezjēdzīgi un, ja es cibu izdzēstu šodien un nekad vairs nerakstītu, nekas nemainītos.
Par to es nezinu. Ja attiecībā uz mani, tad tavi ieraksti ir ietekmējuši manu viedokli attiecībā uz "viņiem tur UK visi nav mājās", bet es šoreiz ne par to. Mans jautājums man šķiet nopietnāks nekā pirmajā brīdī tas varētu likties, jo pašam pirmajā brīdī likās - nu, kā, elementāri, tur nav ko vispār domāt, un tad sapratu, ka esmu kļūdījies.
Visas daudzās starpstadijas kuras var apskatīt piemēram medicīnas muzejā jau nav sieviete vai vīrietis, tie ir dažādi hermafrodītismi un tml iedzimtas slimības.
arī dažādie DSD, ja papēta, ir vīriešiem vai sievietēm, bet, jā, tā taisnība, ka tās ir ļoti retas slimības un par tām nav runa. runa ir par to vai fiziski vesels vīrietis bez nevienas no šīm slimībām var leģitīmi apgalvot, ka ir sieviete un veselības ministrs agrāk tam piekrita. man pat grūti aprakstīt vilšanos par to augstāk uzrakstīto komentāru.
Da labi šit tak ir visādi eksemplāri ar visādiem tarakāniem galvā, kā mēs labi redzam arī zemāk.
Saka kekss, kas visu dzīvi propagandē un normalizē perversijas. Tāpat, cilvēki kā Blackrobin droši vien neatceras, vai nebija šeit, propagandēja Ždanokiešu antilatvisko ideoloģiju, pirms tas pārstāja būt košer un vajadzēja pagriezties līdzi vējam.
Ja tantei būtu riteņi būtu trolejbuss. Ja tantei riteņu nav bet viņa saka ka ir trolejbuss tad patiesībā joprojām ir tante.
Seksuāls perverts nodarbojas ar sofistiku un pilpulu, lai maldinātu naivus cilvēkus un normalizētu viņa demonu pielūdzēju rases pervības. Mūsu cibas Epšteins.
Ja šis vispār priekš tevis ir "jautājums", tu esi garīgi slims.
Ministrs ir domājis un "attīstījies" līdz sapratnei, ka nevar, savukārt restart ir domājis un "attīstījies" līdz sapratnei, ka var.
Sataņugu propagandas upuris. | |