|
| 22. Jun 2011 @ 15:10 |
---|
Varētu piekrist unpy ieraksta komentāros no mikii atskanošajam, ka Īstam vīrietim™… nē, ņemsim plašāk, da jebkuram, tomēr primārais ir tas, ko viņš, ļoti plašā nozīmē dara. Jo īstenībā, "kas tu esi", to tomēr nosaka lielā mērā nevis tas, ko tu iedomājies par sevi, bet gan tas, ko tu dari. Un šeit, protams, nav runa par konkrētu šanci. Tas, ka tu strādā par zobārstu vēl nedefinē tevi, skaidra lieta. Bet viss tas, ko tu dari, kopumā veido tevi. Viss pārējais ir tikai ilūzijas. Jeb varbūt potenciāls. |
From: | unpy |
Date: |
22. Jūnijs 2011 - 16:35 |
|
|
|
(Link) |
|
Grūti piekrist. Tā vienkāršā iemesla pēc, ka, ja paskatās ļoti plašā nozīmē, tad neviens nedara neko patiesi būtisku šajā pašā ļoti plašajā nozīmē. Pat Pelermans ne, ko nu par mums pārējiem vispār:))
manuprāt, tieši otrādi.
viss, ko mēs darām un sakām ir gana būtiski caur to, ka mēs to vispār darām. un apgalvot sev, ka tas nav būtiski, vienkārši nozīmē ignorēt sevi par spīti sev pašam.
|
From: | jim |
Date: |
22. Jūnijs 2011 - 20:27 |
|
|
|
(Link) |
|
un kaķīšiem.
Ieteiktu vienoties, ko kurš saprot ar "būtiski". ;)
atkal iziesim no plašākās nozīmes: 'būtiski' = 'būtiski darītājam' :)
|
From: | jim |
Date: |
22. Jūnijs 2011 - 17:06 |
|
|
|
(Link) |
|
viss pārējais ir kaķīši
mani vienmēr ir izbrīnījis tas, ka cilvēki raksta par citiem cilvēkiem apmēram tā: "ieguvis xxx izglītību, taču profesijā nav strādājis, nodevies xxx" cilvēki taču akadēmiskos grādus neiegūst tāpēc, lai "strādātu profesijā". bļaķ.
Nav obligāti jābūt vīrietim, tas tikai konteksts sākotnējā ierakstā.
|
|
Top of Page |
Powered by Sviesta Ciba |