Pilnmēness nogurdinātie - Drang Nach Osten

From: kautskis Date: 18. Marts 2009 - 21:10 (Link)

Nu, godvārds, tiešām — es varētu piemērus kaudzītē kraut, kur pēc 1939. gada Latvijā lietots ŗ. Viens ieraksts mēnešrakstā pret vismaz simts grāmatām, kas pēc tam izdotas ar visu ŗ? C'mon.

(Reply to this) (Thread)

From: kautskis Date: 18. Marts 2009 - 21:13 (Link)

Un, galu galā, ko, dieva dēļ, viens lēmums maina? Vai tas pēkšņi atceļ visu latviešu valodas gramatiku? Vai tad kļūdainu lēmumu pieņemšana ir tikai VVC monopols un 30. gados visi visu lēma pilnīgi pareizi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: begemots Date: 18. Marts 2009 - 21:17 (Link)

Argumentācija nepilnīga, biedri Kautski, jums sanāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kautskis Date: 18. Marts 2009 - 21:21 (Link)

Izvoļķe usvedomļitsa, čem ņeugožajet?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: begemots Date: 18. Marts 2009 - 21:31 (Link)

pacentīšos rīt, kad galva nesāpēs, ok?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kautskis Date: 19. Marts 2009 - 11:19 (Link)

OK, es ar pacentīšos.

Man domāt, viss jautājums reducējas uz to, kam pieder latviešu valoda un vai tā vispār kādam pieder. Vai ir kāda institūcija, kas var pateikt — tagad mēs visi latviski runāsim tā, un mums ir dziļi vienalga, kā mēs esam runājuši pirms tam — kā mēs pateicām, tā būs? Vai tāda institūcija 30. gados bija Pareizrakstības komisija, un vai mūsu laikos tāda ir VVC? Es domāju, ka nav gan — to, kāda valoda būs, nosaka ne tik daudz oficiālas institūcijas, cik tie, kas viņu lieto. Ja daudz, tad VVC var ietekmēt literāro valodu — un arī tad ne visur, kur viņu lieto. Piemēram, ja man jāraksta kas tāds, kur no sagaida VVC normām atbilstošu valodu, es rakstu tādā literārajā valodā, kādu prasa VVC — bet, tik tiešām, nemaz tik daudz to sfairu, kur tā prasa, nav. Bet tad, ja man neviens to neprasa, es rakstu tādā literārajā valodā, kādu savulaik izveidoja Endzelīns.

Vai man būtu jāseko tiem VVC (vai Pareizrakstības komisijas) ieteikumiem, ko es neuzskatu par pareizu, arī tad, kad no manis to neprasa? Kādēļ gan? VVC ieteikumi jau nav, teiksim, satiksmes noteikumi — ja es kādu no tiem neievērošu, es nevienu gājēju nenobraukšu.

Es neaģitēju par ŗ atkalieviešanu, lai gan, protams, es neiebilstu, ja VVC pēkšņi izdomātu tā izdarīt. Es vienkārši pats rakstu un runāju tā, kā uzskatu par pareizu, un pastāstu arī citiem — lai viņi paši var izlemt, lietot to burtu vai nelietot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: slikts Date: 19. Marts 2009 - 14:44 (Link)

tas par neaģitēšanu izklausītos pārliecinošāk, ja tu nesastādītu garus palagus ar aiz matiem pievilktiem preskriptīviem argumentiem, kāpēc visi pārējie runā nepareizi. vienkārši samierinies, ka tādi cilvēki ir un paliks par nievu objektu. VVC vai kāda cita autoritāte nepadara tevi par mocekli pareizas valodas vārdā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kautskis Date: 19. Marts 2009 - 15:25 (Link)

Ak dies, nomierinies, es tak vienkārši stāstu, ko domāju, un atsevišķi troļļi atrod to par lielisku iespēju sākt flame war. Neba nu tas mani kā par mocekli pataisa :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: slikts Date: 19. Marts 2009 - 15:35 (Link)

tu pat vienā ierakstā nevarēji izvairīties no cietēja retorikas. nabadziņš, redz, tikai stāstot savas domiņas, un nejauceņi par to uzmācas. jā, un VVC grib atņemt tev tavu valodiņu. QQ protams, un tam visam nav itnekāda sakara, ka tavas domiņas skar citu valodu un ir slikti argumentētas, nē. viss reducējas uz pārējo slikto raksturu.

(Reply to this) (Parent)

From: indulgence Date: 18. Marts 2009 - 21:29 (Link)

Dažviet šķiet gluži kā ritvars Alter ego. :)

(Reply to this) (Thread)

From: slikts Date: 18. Marts 2009 - 22:05 (Link)

jā, fui

(Reply to this) (Parent)

From: alefs Date: 18. Marts 2009 - 22:11 (Link)

kur fantasmagorija?

(Reply to this) (Thread)

From: begemots Date: 19. Marts 2009 - 07:58 (Link)

daudzdaļībā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: slikts Date: 19. Marts 2009 - 14:44 (Link)

vai tu zini, kas ir sofisms?

(Reply to this) (Parent)