zyto ([info]zyto) rakstīja,
@ 2005-09-23 17:54:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kursh grib paplunchaaties asins peljkjee? ;))))))

Nu labi, jau labi, saaku sanjemt biku sevi rokaas- atsaaku straadaat peec 2 nedeelju slimiibas simulaacijas, jau padsmito reizi meeginaaja mani izmest no darba, bet peec mana izgaajiena, ka vareetu teikt, ka apsuudzeeju priekshnieciibu melos, lai mani neizmestu, tagad man ir jaabuut ljoti akuraatam, liidz vinji aizmirsiis, tik un taa jautri!

Pluudi bija, uguns bija, tagad veetra, naakamaa laikam sanaak zemestriice, a 5 elementu jums jau daba nedaavinaas! Ko gribat, mosh jaunu epideemiju, kuru veel nezin kaa aarsteet, vai varbuut jums ir labaakas domas? Lai nu kaa, taa tik ir pirmizraade, lai apskatiitos, cik cilveecinji ir izturiigi, galvenais ceeliens buus veelaak, domaajams ne tik driiz, lai gan kas to var zinaat.

Nu bet cilveeki tach tomeer ir smiekliigi- citi zaudee dziiviibas, a tie kas izdziivo tik un taa domaa par materiaalo- kaa tas dunduks televizooraa ko raadiija- pluudu laikaa apzog veikalu! ;))) Vot taads arii sekos cilveeku liktens- eediis juus gan daba, gan juus pashi sevi, liidz nebuus vairs cilveeku, vismaz ne taadu!!! ;)))))))))

Eu, ceru ka neviens neabizojaas? Nu ja sanaaca ne taa saprast, tad pashi vien vainiigi! ;))))


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]nenormaaliigaa
2005-10-01 00:21 (saite)
nuuu..ok, es biju vairaak domaajusi taadus cilveekus, kas iipashi izceljas ar savu riiciibu, domaam, viedokli, speejaam utt. logjiski, ka katram ir intuitiivaas speejas noteikt, ar kuru cilveeku vinjam saskan un ar kuru ne, respektiivi - kas vienam balts, otram - melns. veel arii - kaa jau teicu - nedalu, meaning - nepiedomaaju pie taa. nedomaaju iipashi par tiem cilveekiem, kas man nepatiik, so taadeejaadi laikam sanaak, ka prieksh manis "baltie" tikai ir man apkaart...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-10-05 20:29 (saite)
Uh, kaada tu gudra! Ar saviem straadaajoshajiem 5% vari patkautko padomaat?! Nu jaa, vismaz taadaa pakaapee lai redzeetu sev deguna priekshaa, bet ne taalaak, nu jums jau nemaz nevajag, nepaarslogo sevi ar domaashanu! Tu pati ieskaties sevis rakstiitajaa- tev vajag, lai kaads ar kau ko izceltos, lai tev ausiis iebaaztu- "esmu slikts vai labs", tu jau pa to tak runaaji, ne jau par gaisho vai tumsho! Tu maaki vispaar atshkjirt ljaunu no tumsha, vai gaishu no laba? Kaads uzvilks baltas dreebes, pasmaidiis un pateiks ka vinjsh ir gaish, tad tu noticeesi!- vinjsh taa izceelaas! Jaa uz to briidi vinjsh buus labs, bet tu nespeesi pateikt, vai vinjsh tev neiedurs dunci muguraa. Vinjsh izceelaas, taatad jaatic!- tava domaashana! Gribeetu jau tev noveeleet tev ieskatiities dziljaak dveeselees, bet ko ta tev mociities, tik un taa tie procentinji neatljauj!
Naivums tev iekshaa un taada arii iluuzija apkaart! Akliem arii nav nekaadu nepatiikamu skatu apkaart, debiilie neredz probleemas, tu neredzi tumshos- juus visi esat invaliidi, tikai tavaa gadiijumaa gariigi, nevis fiziski!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-10-06 11:10 (saite)
Paldies, sauliit - man jau bija taada aizdoma, Tu tikai to apstiprinaaji. :P (tas par gudriibu)
hmm..bet par tiem 5% es vareetu pastriideeties - no man pieejamaas info, cilveece izmanto vairaak - 7-10% savu smadzenju. hmm... labs jautaajums par to atshkjiriibu starp tumshu un ljaunu - nekad nebiju par to domaajus, kaa jau teicu - shaadu iedaliijumu neesmu veidojusi. no Tevis teiktaa secinu, ka Tu atshkjiriibu starp labo un gaisho nosaki peec izskata, citeeju:"Kaads uzvilks baltas dreebes, pasmaidiis un pateiks ka vinjsh ir gaish...". Man peec shaada daliijuma nav vajadziibas - ja pats izlasiisi veelreiz, KO tieshi es teicu, tad pamaniisi, ka es nevienaa vietaa netiku mineejusi izskatu kaa noteicosho - es mineeju riiciibu, speejas un viedokli kaa kriteerijus, kas man paliidz noteiikt shii cilveeka gaishumu manaas aciis. Un,jaa, BUUTISKAAKAIS, sauliit (wiii, kaa man riebjas shis vaards!) - es VISPAAR

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-10-06 11:22 (saite)
khm..netiishaam nospiedu posteet...turpinu...
es VISPAAR nedalu cilveekus labajos un ljaunajos, gaishajos/baltajos, tumshajos/melnajos utt. utjpr. Es nedomaaju par to ikdienaa(bljaaviens, nah man te jaaatkartojas? Izlasi veelreiz manu ieprieksheejo komentu!!!)-es intuitiivi dziivoju un neuzturu cieshus kontaktus ar tiem, kas man nav veelami. PUNKTS! Varbuut Tu staigaa apkaart, pierakstiidams katru, ar ko saskaries - taa, shis man balts, shitas melns, shitas tumshs, shitas gaishs... Man tas nav vajadziigs. es zinu, ka vinji tur ir, bet man APKAART ir TIKAI gaishie - tie, kas man nav labveeliigi, netiek pielaisti tik tuvu, lai ar dunci mani aizskartu. Iipashi vinjus ikdienaa redzeet man nav nepiecieshamiibas.
However, peec shii Tava komenta sapratu, ka Tu ar nymphe saderi - saakumaa domaaju, ka Tev piemiit zinaama humora izjuuta un speeja redzeet blakus savai iedomiibai, tachu, shkjiet, pirmie Tavi komenti bija a) maldinoshi, b)es nesaklausiiju tajos patieso domu. lai vai kaa - nav svariigi. Mani, godiigi sakot, neinteresee ne nymphes ne tagad vairs Tavs viedoklis par sho teemu. Saakumaa nymphes komenti mani vienkaarshi uzjautrinaaja, veelaak jau kljuva vienaldziigi (atkaartots joks vairs nav smiekliigs, u know), tagad jau nodzen veelmi turpinaat jebkaada veida sarunu ar vinju.

Toties mani interesee cits :P

Ja degtu Tava un kaiminja maaja, kuru maaju tu skrietu dzeest?
a) savu;
b) kaiminja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nymphe
2005-10-06 18:33 (saite)
secinaaums pa tevi sauliit i vienc ;)))) tev galiigi nav attiistijies epitalams ;) bet cerebrum lobus frontalis sinapses paartruukushas un nespeej vadiit infu ;))))))))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-10-07 10:10 (saite)
haha, gaidiiju jau shito - tu vnk nespeej rimties. tu jau sen esi zaudeejusi, tachu spirinies, cik speeka, lai tikai neviens par tevi neaizmirstu. nespeej iztureet, ka ar tevi nerunaa? uzmaniibas truukums organismaa? uuu, varbuut tu speesi pat sho diagnozi iztulkot latiiniski, kaut gan, spriezhot peec biezhajaam gramatikas kljuudaam (un es sheit nerunaaju par lielo burtu lietoshanu teikuma saakumaa), tu nebuutu speejiiga uz taadu shedevru - vienmeer turi pa rokai vaardniicu, lai vareetu izlikties shausmiigi gudra? shkjiet, pashai tev nav skaidrs, kas tavaa galvinjaa daraas. izskataas driizaak, ka pashai tev visas sinapses paartruukushas, citeeju:"http://klab.lv/~nymphe/234906.html", shkjiet mineetaa probleema izsaukusi sho reakciju:"http://klab.lv/~nymphe/234747.html", kas shoreiz izpauzhas uz mani.
NEVIENS NELUUDZA TEVI IZTEIKTIES! Seedi savaa templii un dzees seerkocinjus - mosh, aatraak par nolikto laiku tiksi Debesiis, jeb, kaa pati teici (atkal jau citeeju...mmm, kaa man patiik straadaat ar pieraadiijumiem, nevis tukshi vaavuljot par to, kas hipoteetiski tev nav attiistiijies):"http://klab.lv/~nymphe/240195.html", atradiisi vietu, kurai esi radiita.
Ceru, ka tev pietiks praata un nepietiks speeka sevi sheit veel vairaak pazemot - labaak ceri, ka shos komentaarus neviens nelasiis - paliksi varbuut savu pazinju aciis tik ljoti gudra/gaisha/apdaavinaata/iipasha/WHATEVER, kaadu iespaidu centies radiit, tachu, ja veelies veel pakasiities un meegjinaat pavaavuljot ar kaadu atbildes komentaaru, go for it! Negaranteeju gan, ka manii buus veel jebkaada veelme atbildeet - mani tavas domas neinteresee. es to vienreiz jau pateicu - es te ienaacu komenteet zyto izteikto domu.
ataa!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-10-19 23:59 (saite)
Izskataas ka tu npati nerimsties?- kaa ne kaa ne jau savaa zurnaalaa raksti! Uuuuuu! zaudeejusi? ko zaudeejusi? savas domas? uzskatus? mosh tu taada, kas nevis raksta, kaa domaa, bet kaa skaistaak! Apdomaa shito, ja ir ar ko! Uzmaniibas truukums organismaa?- Es vinju miilu un vinja komenteeja manaa zurnaalaa, bet kaads tev te vispaar sakars nav ne jausmas, laikam arii tev ir tevis pashas uzstaadiitaa diagnoze- uzmaniibas truukums organismaa! Skauz, ka kaads saprot arii citaa valodaa kau ko?- mazveertiibas kompleks? Ak tu nabadziite! Es arii neieveeroju gramatiku kaa redzi, un tad? Netaisos pa literaatiem, man vienk. taa labaak patiik rakstiit! Mosh vinjai arii?- taadu domu nepieljaavi? :)
UUUU!!! Redzeeju vaardus- neviens neluudza tevi izteikties!- Ko pati sheit dari? Muljkje! :)))))))))))))
Hmmm... skatos, ka tu baigi citee vinjas zurnaalu, kas ta tev leecies, domas nespeej izteikt? Tas jau toch izklausaas peec pamatskolnieces domaashanas!- izmanto tiiri demogogiju, ne uz ko vairaak neesi speejiiga! Tu toch esi zemiska, visticamaakais neapmierinaata ar savu buutiibu, mosh krople, ja jau skauz, ka citi var iemiileeties un jaamaisaas pa vidu? Nezinu, bet raksturs gan tev nekaads patiikamais, mosh tev arii tur kompleksi?
Izsskataas no malas ka tev pashai nebuutu praata un laikam jau pati esi nogurusi bez speeka, ja nokverkshkji kaa suns un ta muuc prom, mosh tomeer sakariigi arii kaut ko vareesi pateikt, nevis loznjaat pa pierakstiem, lai kaut ko vismaz meeginaatu atrast. Tas buutu tas pats, ka es visiem staastiitu, ka tu beerniibaa churaaji biksees! Atshkjiriiba taa, ka tev nepietiek kau kaa smadzenees, lai speetu uztvert vinjas domas un taapeec tev uzradaas kaut kaada diivaina greizsirdiibas leekme, pati sevi nol;iec tizlaa staavoklii!!!
Ceru ka tev daleca shis!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-10-21 16:28 (saite)
taisniiba - man ir gruuti ar rimshanos, bet es vismaz to apzinos. vinjai arii - es to izmantoju. HA! muwahahahaaa - I'm evil!
Par valodaam - nee, man neskauzh. man vispaar nekas nesakauzh - luuk shii sliktaa iipashiiba man nepiemiit. KOmpleksi man gan ir, bet noteikti ne par to, ko tu uzskaitiiji.
A par paareejo...baaaaaaaaaa~!!!! neko TIK stulbu no tevis negaidiiju. Tagad skaidrs, kaadeelj tik augsti intelektuaals cilveeks Anglijaa seenes lasa. Taadu lietu kaa tiesvediibas process esi dzirdeejis? Pieraadiijumu mekleeshana - tur nekas nebalstaas uz tukshaam runaam! Ak dies!!!! Tu mani ne tikai sasmiidinaaji - par taadu aprobezhotiibu es pat muti valjaa paliku, lasiidama sho tavu komentu.
zini - es tieshaam vairs te neko nedariishu. shoreiz vareesiet patureet peedeejo vaardu.

NEINTERESEE!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-10-28 07:22 (saite)
You are stupid, not evil! :))) Ja tev neskauztu un nebuutu taadu kompleksu, tad tu pat nebuutu meeginaajusi te nesakariigi kverkshkjeet, taa kaa to vari meeginaat tagad pie sevis apdomaat. Baaa?-abloms tev? Nezini ko pateikt, kad tev taisniibu aciis iegruuz? gruuti norimties un taapeec nevari neko pamatojoshaaku atteikt, kaa vien-"neko TIK stulbu no tevis negaidiiju." Stulbs, tipa i viss, ko tavas smadzeniites nespeej apstraadaat? :))))))) Seenes? Oooo! Pirmaa dzirdeeshana!-kas tad lasa seenes aarzemees, nu man it kaa nav paziistami, nu bet tas lai paliek... Un tie pashi seenju lasiitaaji neatpaliek taalu no ministru algaam, taa kaa vari vien pagrauzt nadzinjus un pasiekaloties. :) Nu un kas ar taam tiesvediibaam un pieraadiijumu mekleeshanaam? Atrodi labaak pieraadiijumu, kaut vai pamatojumu saviem vaardiem! Nespeej?- nu tur tev jau bija jaasaka- "Ak dies!!!!" sasmiidinaaju?- man prieks! Tieshaam, lai gan necentos... hmmm... aa, nu ja! Tu tak zini, ka ir taada lieta kaa debilitaate, nu taadiem slimniekiem arii ir jautri pa daudz ko, kur nevajadzeetu buut iemeslam! Vienu vaardinju tev jau pateicu priekshaa, tagad vari raitaa solii teceet un mekleet savus draugus, vai varbuut tevpietiek ar savu gjimeni, mosh debilitaate jums geenos?

:)))))))))) Tu pat nezini, kas ir aprobezotiiba!!! Tieshi es patreiz neesmu aprobezots! ;)))) Ak tu stulbaa vistinja! ;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-11-01 00:03 (saite)
nu gudrs tu. bezgala. davaj. beidzam. tu man apniki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-11-01 21:27 (saite)
:)))))))))))))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?