zyto ([info]zyto) rakstīja,
@ 2005-09-23 17:54:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kursh grib paplunchaaties asins peljkjee? ;))))))

Nu labi, jau labi, saaku sanjemt biku sevi rokaas- atsaaku straadaat peec 2 nedeelju slimiibas simulaacijas, jau padsmito reizi meeginaaja mani izmest no darba, bet peec mana izgaajiena, ka vareetu teikt, ka apsuudzeeju priekshnieciibu melos, lai mani neizmestu, tagad man ir jaabuut ljoti akuraatam, liidz vinji aizmirsiis, tik un taa jautri!

Pluudi bija, uguns bija, tagad veetra, naakamaa laikam sanaak zemestriice, a 5 elementu jums jau daba nedaavinaas! Ko gribat, mosh jaunu epideemiju, kuru veel nezin kaa aarsteet, vai varbuut jums ir labaakas domas? Lai nu kaa, taa tik ir pirmizraade, lai apskatiitos, cik cilveecinji ir izturiigi, galvenais ceeliens buus veelaak, domaajams ne tik driiz, lai gan kas to var zinaat.

Nu bet cilveeki tach tomeer ir smiekliigi- citi zaudee dziiviibas, a tie kas izdziivo tik un taa domaa par materiaalo- kaa tas dunduks televizooraa ko raadiija- pluudu laikaa apzog veikalu! ;))) Vot taads arii sekos cilveeku liktens- eediis juus gan daba, gan juus pashi sevi, liidz nebuus vairs cilveeku, vismaz ne taadu!!! ;)))))))))

Eu, ceru ka neviens neabizojaas? Nu ja sanaaca ne taa saprast, tad pashi vien vainiigi! ;))))


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]nymphe
2005-09-23 22:06 (saite)
es neabizojos:)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]zyto
2005-09-26 20:23 (saite)
;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2005-09-24 00:44 (saite)
hee es ar tiko beidzu simulet slimiibu :]

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]zyto
2005-09-26 20:24 (saite)
Arii slinkums straadaat bija, vai dljinij zapoj? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nenormaaliigaa
2005-09-26 19:45 (saite)
ee, pirmais ieraksts, kuraa kkas sakariigs arii pateikts (nu es par peedeejo rindkopu konkreeti)! apsveicu!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]zyto
2005-09-26 20:26 (saite)
Tieshaam liels prieks, ka vismaz vienu ierakstu saprati! ;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nymphe
2005-09-26 20:27 (saite)
hehz nevaajsh uzbraucienc cilvekam;) labaak atbildi to manu puullu ko turv noveidoju es vienk n etieku skaidriibaa a sevim kaa vienemer;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nenormaaliigaa
2005-09-27 14:46 (saite)
heh, apmeeram taadu atbildi jau gaidiiju - daudz jau neesmu lasiijusi - kaadus peedeejos 20 ierakstus un pamaniiju,ka tiem, kas sajuusmaa nespiedz par Taviem praatojumiem, Tu velti aptuveni liidziigus komentaarus. jau noveeroju,ka Tu uzvedies kaa Dievs un izliecies par visgudraako - patiesiibaa par vieniigo augsti attiistiito cilveecisko buutni, kam dota iespeeja piesleegties Smalkajai Pasaulei. Tiesa,ka lielaakaa cilveeku masa ir pastulbi, bet, zini, godiigi sakot, neesmu veel sastapusi nevienu patiesi gudru un sirdsgudru cilveeku, kas ar savaam praata speejaam lieliitos...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nymphe
2005-09-28 23:15 (saite)
nevienu patiesi gaishu taa i piebilde..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nymphe
2005-09-28 23:15 (saite)
tb tu pa to biji aizmirsusi padomaat..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-09-29 10:04 (saite)
nu...kaa teikt - par visu cilveeks nekad nevar padomaat...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nymphe
2005-09-29 18:25 (saite)
nju tas nav pa visu es vienk saku ka tas i pats svariigaakais pa ko tu neesi aizdomaajusies jo baltie tikai sevi neslavee bet ar melnajaiem i kaa i..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-09-29 21:51 (saite)
nav naacies daliit cilvekus "baltajos" un "melnajos", iespeejams - paziistu tikai "baltos"...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-09-30 18:38 (saite)
Neticu, tad jau tu driizaak nevari saskatiit vinjus aiz fiziskaas miesas! Tu tieshaam nejuuti kaada tipa cilveeks? Pat Sigma(vareetu teikt kaiminjsh) ir parastais cilveeks, nenodarbojas ar gariigajaam lietaam, bet speej sajust kaads ir cilveeks!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-10-01 00:21 (saite)
nuuu..ok, es biju vairaak domaajusi taadus cilveekus, kas iipashi izceljas ar savu riiciibu, domaam, viedokli, speejaam utt. logjiski, ka katram ir intuitiivaas speejas noteikt, ar kuru cilveeku vinjam saskan un ar kuru ne, respektiivi - kas vienam balts, otram - melns. veel arii - kaa jau teicu - nedalu, meaning - nepiedomaaju pie taa. nedomaaju iipashi par tiem cilveekiem, kas man nepatiik, so taadeejaadi laikam sanaak, ka prieksh manis "baltie" tikai ir man apkaart...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-10-05 20:29 (saite)
Uh, kaada tu gudra! Ar saviem straadaajoshajiem 5% vari patkautko padomaat?! Nu jaa, vismaz taadaa pakaapee lai redzeetu sev deguna priekshaa, bet ne taalaak, nu jums jau nemaz nevajag, nepaarslogo sevi ar domaashanu! Tu pati ieskaties sevis rakstiitajaa- tev vajag, lai kaads ar kau ko izceltos, lai tev ausiis iebaaztu- "esmu slikts vai labs", tu jau pa to tak runaaji, ne jau par gaisho vai tumsho! Tu maaki vispaar atshkjirt ljaunu no tumsha, vai gaishu no laba? Kaads uzvilks baltas dreebes, pasmaidiis un pateiks ka vinjsh ir gaish, tad tu noticeesi!- vinjsh taa izceelaas! Jaa uz to briidi vinjsh buus labs, bet tu nespeesi pateikt, vai vinjsh tev neiedurs dunci muguraa. Vinjsh izceelaas, taatad jaatic!- tava domaashana! Gribeetu jau tev noveeleet tev ieskatiities dziljaak dveeselees, bet ko ta tev mociities, tik un taa tie procentinji neatljauj!
Naivums tev iekshaa un taada arii iluuzija apkaart! Akliem arii nav nekaadu nepatiikamu skatu apkaart, debiilie neredz probleemas, tu neredzi tumshos- juus visi esat invaliidi, tikai tavaa gadiijumaa gariigi, nevis fiziski!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-10-06 11:10 (saite)
Paldies, sauliit - man jau bija taada aizdoma, Tu tikai to apstiprinaaji. :P (tas par gudriibu)
hmm..bet par tiem 5% es vareetu pastriideeties - no man pieejamaas info, cilveece izmanto vairaak - 7-10% savu smadzenju. hmm... labs jautaajums par to atshkjiriibu starp tumshu un ljaunu - nekad nebiju par to domaajus, kaa jau teicu - shaadu iedaliijumu neesmu veidojusi. no Tevis teiktaa secinu, ka Tu atshkjiriibu starp labo un gaisho nosaki peec izskata, citeeju:"Kaads uzvilks baltas dreebes, pasmaidiis un pateiks ka vinjsh ir gaish...". Man peec shaada daliijuma nav vajadziibas - ja pats izlasiisi veelreiz, KO tieshi es teicu, tad pamaniisi, ka es nevienaa vietaa netiku mineejusi izskatu kaa noteicosho - es mineeju riiciibu, speejas un viedokli kaa kriteerijus, kas man paliidz noteiikt shii cilveeka gaishumu manaas aciis. Un,jaa, BUUTISKAAKAIS, sauliit (wiii, kaa man riebjas shis vaards!) - es VISPAAR

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-10-06 11:22 (saite)
khm..netiishaam nospiedu posteet...turpinu...
es VISPAAR nedalu cilveekus labajos un ljaunajos, gaishajos/baltajos, tumshajos/melnajos utt. utjpr. Es nedomaaju par to ikdienaa(bljaaviens, nah man te jaaatkartojas? Izlasi veelreiz manu ieprieksheejo komentu!!!)-es intuitiivi dziivoju un neuzturu cieshus kontaktus ar tiem, kas man nav veelami. PUNKTS! Varbuut Tu staigaa apkaart, pierakstiidams katru, ar ko saskaries - taa, shis man balts, shitas melns, shitas tumshs, shitas gaishs... Man tas nav vajadziigs. es zinu, ka vinji tur ir, bet man APKAART ir TIKAI gaishie - tie, kas man nav labveeliigi, netiek pielaisti tik tuvu, lai ar dunci mani aizskartu. Iipashi vinjus ikdienaa redzeet man nav nepiecieshamiibas.
However, peec shii Tava komenta sapratu, ka Tu ar nymphe saderi - saakumaa domaaju, ka Tev piemiit zinaama humora izjuuta un speeja redzeet blakus savai iedomiibai, tachu, shkjiet, pirmie Tavi komenti bija a) maldinoshi, b)es nesaklausiiju tajos patieso domu. lai vai kaa - nav svariigi. Mani, godiigi sakot, neinteresee ne nymphes ne tagad vairs Tavs viedoklis par sho teemu. Saakumaa nymphes komenti mani vienkaarshi uzjautrinaaja, veelaak jau kljuva vienaldziigi (atkaartots joks vairs nav smiekliigs, u know), tagad jau nodzen veelmi turpinaat jebkaada veida sarunu ar vinju.

Toties mani interesee cits :P

Ja degtu Tava un kaiminja maaja, kuru maaju tu skrietu dzeest?
a) savu;
b) kaiminja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nymphe
2005-10-06 18:33 (saite)
secinaaums pa tevi sauliit i vienc ;)))) tev galiigi nav attiistijies epitalams ;) bet cerebrum lobus frontalis sinapses paartruukushas un nespeej vadiit infu ;))))))))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-10-07 10:10 (saite)
haha, gaidiiju jau shito - tu vnk nespeej rimties. tu jau sen esi zaudeejusi, tachu spirinies, cik speeka, lai tikai neviens par tevi neaizmirstu. nespeej iztureet, ka ar tevi nerunaa? uzmaniibas truukums organismaa? uuu, varbuut tu speesi pat sho diagnozi iztulkot latiiniski, kaut gan, spriezhot peec biezhajaam gramatikas kljuudaam (un es sheit nerunaaju par lielo burtu lietoshanu teikuma saakumaa), tu nebuutu speejiiga uz taadu shedevru - vienmeer turi pa rokai vaardniicu, lai vareetu izlikties shausmiigi gudra? shkjiet, pashai tev nav skaidrs, kas tavaa galvinjaa daraas. izskataas driizaak, ka pashai tev visas sinapses paartruukushas, citeeju:"http://klab.lv/~nymphe/234906.html", shkjiet mineetaa probleema izsaukusi sho reakciju:"http://klab.lv/~nymphe/234747.html", kas shoreiz izpauzhas uz mani.
NEVIENS NELUUDZA TEVI IZTEIKTIES! Seedi savaa templii un dzees seerkocinjus - mosh, aatraak par nolikto laiku tiksi Debesiis, jeb, kaa pati teici (atkal jau citeeju...mmm, kaa man patiik straadaat ar pieraadiijumiem, nevis tukshi vaavuljot par to, kas hipoteetiski tev nav attiistiijies):"http://klab.lv/~nymphe/240195.html", atradiisi vietu, kurai esi radiita.
Ceru, ka tev pietiks praata un nepietiks speeka sevi sheit veel vairaak pazemot - labaak ceri, ka shos komentaarus neviens nelasiis - paliksi varbuut savu pazinju aciis tik ljoti gudra/gaisha/apdaavinaata/iipasha/WHATEVER, kaadu iespaidu centies radiit, tachu, ja veelies veel pakasiities un meegjinaat pavaavuljot ar kaadu atbildes komentaaru, go for it! Negaranteeju gan, ka manii buus veel jebkaada veelme atbildeet - mani tavas domas neinteresee. es to vienreiz jau pateicu - es te ienaacu komenteet zyto izteikto domu.
ataa!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-10-19 23:59 (saite)
Izskataas ka tu npati nerimsties?- kaa ne kaa ne jau savaa zurnaalaa raksti! Uuuuuu! zaudeejusi? ko zaudeejusi? savas domas? uzskatus? mosh tu taada, kas nevis raksta, kaa domaa, bet kaa skaistaak! Apdomaa shito, ja ir ar ko! Uzmaniibas truukums organismaa?- Es vinju miilu un vinja komenteeja manaa zurnaalaa, bet kaads tev te vispaar sakars nav ne jausmas, laikam arii tev ir tevis pashas uzstaadiitaa diagnoze- uzmaniibas truukums organismaa! Skauz, ka kaads saprot arii citaa valodaa kau ko?- mazveertiibas kompleks? Ak tu nabadziite! Es arii neieveeroju gramatiku kaa redzi, un tad? Netaisos pa literaatiem, man vienk. taa labaak patiik rakstiit! Mosh vinjai arii?- taadu domu nepieljaavi? :)
UUUU!!! Redzeeju vaardus- neviens neluudza tevi izteikties!- Ko pati sheit dari? Muljkje! :)))))))))))))
Hmmm... skatos, ka tu baigi citee vinjas zurnaalu, kas ta tev leecies, domas nespeej izteikt? Tas jau toch izklausaas peec pamatskolnieces domaashanas!- izmanto tiiri demogogiju, ne uz ko vairaak neesi speejiiga! Tu toch esi zemiska, visticamaakais neapmierinaata ar savu buutiibu, mosh krople, ja jau skauz, ka citi var iemiileeties un jaamaisaas pa vidu? Nezinu, bet raksturs gan tev nekaads patiikamais, mosh tev arii tur kompleksi?
Izsskataas no malas ka tev pashai nebuutu praata un laikam jau pati esi nogurusi bez speeka, ja nokverkshkji kaa suns un ta muuc prom, mosh tomeer sakariigi arii kaut ko vareesi pateikt, nevis loznjaat pa pierakstiem, lai kaut ko vismaz meeginaatu atrast. Tas buutu tas pats, ka es visiem staastiitu, ka tu beerniibaa churaaji biksees! Atshkjiriiba taa, ka tev nepietiek kau kaa smadzenees, lai speetu uztvert vinjas domas un taapeec tev uzradaas kaut kaada diivaina greizsirdiibas leekme, pati sevi nol;iec tizlaa staavoklii!!!
Ceru ka tev daleca shis!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-10-21 16:28 (saite)
taisniiba - man ir gruuti ar rimshanos, bet es vismaz to apzinos. vinjai arii - es to izmantoju. HA! muwahahahaaa - I'm evil!
Par valodaam - nee, man neskauzh. man vispaar nekas nesakauzh - luuk shii sliktaa iipashiiba man nepiemiit. KOmpleksi man gan ir, bet noteikti ne par to, ko tu uzskaitiiji.
A par paareejo...baaaaaaaaaa~!!!! neko TIK stulbu no tevis negaidiiju. Tagad skaidrs, kaadeelj tik augsti intelektuaals cilveeks Anglijaa seenes lasa. Taadu lietu kaa tiesvediibas process esi dzirdeejis? Pieraadiijumu mekleeshana - tur nekas nebalstaas uz tukshaam runaam! Ak dies!!!! Tu mani ne tikai sasmiidinaaji - par taadu aprobezhotiibu es pat muti valjaa paliku, lasiidama sho tavu komentu.
zini - es tieshaam vairs te neko nedariishu. shoreiz vareesiet patureet peedeejo vaardu.

NEINTERESEE!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-10-28 07:22 (saite)
You are stupid, not evil! :))) Ja tev neskauztu un nebuutu taadu kompleksu, tad tu pat nebuutu meeginaajusi te nesakariigi kverkshkjeet, taa kaa to vari meeginaat tagad pie sevis apdomaat. Baaa?-abloms tev? Nezini ko pateikt, kad tev taisniibu aciis iegruuz? gruuti norimties un taapeec nevari neko pamatojoshaaku atteikt, kaa vien-"neko TIK stulbu no tevis negaidiiju." Stulbs, tipa i viss, ko tavas smadzeniites nespeej apstraadaat? :))))))) Seenes? Oooo! Pirmaa dzirdeeshana!-kas tad lasa seenes aarzemees, nu man it kaa nav paziistami, nu bet tas lai paliek... Un tie pashi seenju lasiitaaji neatpaliek taalu no ministru algaam, taa kaa vari vien pagrauzt nadzinjus un pasiekaloties. :) Nu un kas ar taam tiesvediibaam un pieraadiijumu mekleeshanaam? Atrodi labaak pieraadiijumu, kaut vai pamatojumu saviem vaardiem! Nespeej?- nu tur tev jau bija jaasaka- "Ak dies!!!!" sasmiidinaaju?- man prieks! Tieshaam, lai gan necentos... hmmm... aa, nu ja! Tu tak zini, ka ir taada lieta kaa debilitaate, nu taadiem slimniekiem arii ir jautri pa daudz ko, kur nevajadzeetu buut iemeslam! Vienu vaardinju tev jau pateicu priekshaa, tagad vari raitaa solii teceet un mekleet savus draugus, vai varbuut tevpietiek ar savu gjimeni, mosh debilitaate jums geenos?

:)))))))))) Tu pat nezini, kas ir aprobezotiiba!!! Tieshi es patreiz neesmu aprobezots! ;)))) Ak tu stulbaa vistinja! ;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-11-01 00:03 (saite)
nu gudrs tu. bezgala. davaj. beidzam. tu man apniki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-11-01 21:27 (saite)
:)))))))))))))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]trusisz
2005-12-07 17:27 (saite)
nukka... mandomaat to speej visi. tiesa patiesi speeciigus baltos vai melnos nav sanaacis sastapt aci pret aci. lielaakoties taadi nekaadi e-vampiireeni, kas pirmajaas 5 minuutees noraada uz savu vaajumu + patizlo egoismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2006-01-09 10:50 (saite)
Nu taa ir kaa ir ar tiem vampiireeniem, bet vinji irm saradushies nezheeliigi daudz, nu gluzhi kaa prusaki....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]macabre
2005-09-30 18:08 (saite)
zyto ir neegjeris :D?!?!?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-10-05 20:35 (saite)
Nea, mani atshkjiriibaa no tevis dzemdiibaas nomazgaaja, es juutu tev liidz. A kaa ir skatiities spogulii uz sareceejushaam asiniim, vai ta tik melnas tev jau palikushas? P.S. Latvieshi nav neegeri, ja nu vieniigi tev gadiijaas taadai izredzeetai gadiities! ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]macabre
2005-10-05 21:43 (saite)
ne es melns, nedz balts - taads maigi roziigs, ak jeel varenais tumsas paveelniek :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-10-19 23:27 (saite)
Ak tu naaabadziite! Maza, maza kuciite- rozaa kleitinja, Macarbe laikam sauc? ;) Da pamuljkjiite esi, nu tad arii paliec, kaadreiz atjeegsies, kad jau buus pa veelu. Es jau saprotu, ka meedz buut smadzenju deficiits, bet tapeec jau ar to nav jaalielaas! Man pat kauns ar tevi palika runaat, zeel ka taada neizdevusies tu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-10-21 16:15 (saite)
eej, tev argumenti tieshaam visur vienaadi. juus ar nymphi vienu un to pashu "uzbraucienu citiem" graamatu izmantojat? visos komentos tik par smadzenju nespeeju, par nekaa nesasniegshanu shajaa dziivee, par nekaa nesaprashanu vien muldat.

iiiiihaaaaa!
*njirdz un krata rokjeles

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-10-28 07:42 (saite)
Nea, vienkaarshi tas ir veel viens apliecinoshs fakts, ka jums ir taada probleema, ja jau pat abiem mums sakriit par vienu jums pateikt, gan jau ka ir veel ljoti daudz truukumi jums, bes shis taa iipashi izceljaas!
P.S. A tu kropliic esi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-10-31 23:58 (saite)
P.S. nee ;) a tu, mosh? tev kas - rocinjas nevari pakratiit? gygyygy

*njirdz un krata rokjeles

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-11-01 23:03 (saite)
Es neesmu tizls, lai kratiitu rokas, es varu normaali pakustinaat! ;)))))))))))))))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-11-01 23:49 (saite)
khhhh...tu esi apnicis ne tikai man - pat maniem apkaarteejiem, kas dabuu ik pa laikam tekstu "oo, atkal zyto kko sarakstiijis"...:D njaa.. nu labi, lai vai kaa - man ir diezgan advenceetas roku kustiibas - varu gan pakratiit locekljus, gan "normaali" pakustinaat.

pameegjini pakratiit. tas veicina dazhkaart forshas sajuutas :P

*pakrata :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-11-02 00:39 (saite)
:))))))))) Oooo!- vari sev iesprauzt savu kratosho rocinju sev ausii, ja izdosies to iekratiit smadzenees, mosh ta arii rievinjas pieveidosies! :))) roku kustiibas mosh advanceetas, bet paarsvaraa izskataas, ka spontaanas, jo to vien dari, kaa krati taas... :))) Nu ja esmu tev apnicis, ko ta vispaar veel raksti? Nervi netur? Man ta vismaz jautri paspeetiit meerkakji! Tiem rocinjas liidziigi riikojaas! Gribi banaanu? :))))))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-11-02 01:03 (saite)
wiii, kjirbiit, tu mani ar siru jauc- es neesmu meerkajkjeens, sira gan ir!!! mees vinjai pat banaanu uzdaavinaajaam. tiesa - vinja neko nekrata, vinja vnk ir spalvaina. a nervi man tur - taadeelj jau te atbildu. nu labi. davaj. ej guleet, tu, mkeerkakju peetiitaajs...tev veel augt un augt - ar saviem bezjeegas pienjeemumiem taalu netiksi..tiesa - tiksi vismaz tik taalu, lai izbeigtu saraksti ar mani.

no hasta luego,senor...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2006-08-09 18:02 (saite)
:DDD Tu tak veel skukjeens, kas meegina uzlekt augstaak par savu peecpusi! Tu ne tikai meerkakjeens, bet izraadaas arii pokemons!!! Kaa tad tev nervi sabojaaties var, ja tu pat nenoslogo smadzenes, nemaaki jau laikam, nu tad pati arii paaudzies- gan miesaa, gan garaa, gan dveeselee! ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2006-08-09 18:15 (saite)
Ooo, kaads burviigs paarsteigums! nav pagaajis ne gads, kad varenais tumsas paveelnieks ir sadomaajis reagjeet uz pagaatnes lietaam. Ljauj mineet - tu laikamashiinaa seedi,ja? Tipa aizbuuries atpakalj un atcereejies, ka veel gribeeji panjerksteet? hihihihi

labi...man svariigaakas lietas daraamas. Nepiiksti te vairs, luudzams un atrodi beidzot sev dziivee nodarboshanos, lai nebuutu laika she njemties, Mr Augstais-intelektuaali- piesaas-pilniigais-un-garaa-lielais.

MUWAHAHAHAHA

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2006-10-22 12:02 (saite)
Tu toch duma, saki cik tev gadu? Esi pilngadiiga vai nee, domaaju vai tevi likt mieraa, vai sabojaat tev dziivi...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2006-10-22 13:04 (saite)
kā jau teicu iepriekš - AT-KA-SIES!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2007-05-29 19:24 (saite)
Pamodies? Tad vari iet taalaak guleet, nekomentee ja neveelies, tev neviens nepiespiez to dariit, neraksti pati, tad es arii tev nerakstiishu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nenormaaliigaa
2005-10-06 11:30 (saite)
1kaart - vinjsh nemaz nav dzemdeets;
2kaart - eu,eu,eu - otrs teikums bija izcili beernishkjiigs - taada fantaazija beerniem parasti liidz 9.klasei norimstas un dzimst speeja izdomaat sakariigaakus apvainojumus/iedzeelumus par "pac tu stulbs";
3kaart - a kaa vinjsh var buut paarliecinaats, ka Tu esi latvietis? mosh, taapat kaa nymphe vispaar neesi cilveeks...ne balts, ne melns, ne zils, ne rozaa? eeeeeeeeeej! man ienaaca praataa - mosh, juus abi esat virtuaalie teeli? vai mirusho gari, kas iekljuvushi virtuaalajaa pasaulee un raksta par savu pagaausho dziivi? viens zinaatnieks teica, ka vinjam izdevies i-netaa satikt aptuveni 7.5 mirusho dveeseles.
4kaart - a kaa tu zinaaji, ka macabre ir pa pusei sieviete? o_O pamaniiju, ka nosauci vinju par izredzeeto sievieshu dzimtee;
5kaart - nupat jau saaku njirgaaties...oops...piedodiet =D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-10-19 23:35 (saite)
:))) Cik tu inteligenta!!! Mosh IQ paarsniedz 60??? buusi gudraaka pa tomaatu! Kaa var eksisteet dziiva buutne nedzimstot?-stienis tev! Jaa, fantaazija tipa norimst?- paskaties statistiku, ka beerniem peec paaris gadiem kopsh dzimshanas aizveraas gaishredziiba, bet pirms tam vinjni veel redz garus, auras un pat ieprieksheejaas dziives- tu esi no tiem peleeciigajiem, kas eksistee, lai beigaas tikpat bezjeedziigi nomirtu! Tu tak neko neesi sasniegusi savaa dziivee?- vismaz neko taadu, kas tev buus noderiigs naakoshajaa... ;)) 3.- un ka ja buutu taisniiba?- smadzenes paaraak ierobezotas, lai speetu redzeet taalaak par deguna galu? 4.- mani tas neinteresee, sieviete vai viirietis ir Macarbe, man pilniigs pof uz izcelsmi- ziidiitaajs shaa vai taa sanaak taa pat kaa tu! ;))
5. par to vareeji neprasiit piedoshanu, var redzeet cik tu smiekliiga sac palikt tik tukshi runaajot, mani tas arii uzjautrina! ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-10-21 16:11 (saite)
Nu pirmkaart - par taadu dziivu buutni kaa bakteerijas esi dzirdeejis?
Un nejau fantaazija norimst tiem beerniem - vinji vienkaarshi kljuust (normaalos gadiijumos) speejiigi piedaliities diskusijaas bez tik jeeliem apvainojumiem.
Nu jaa.. paareejais arii, manurpaat, ir pilniigas muljkjiibas, bet neieshu par to striideeties - katram mums savs skatiijums uz lietaam.
Tagad man pat njirgaaties apnika-pasmeejos par tavu un nymphes liidziibu - spirinaaties un izdomaat veel stulbaakus argumentus - so taalaak neturpinaashu. adios. :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-10-28 07:54 (saite)
Nu ko ta tur veel padariit, ja esi nejeega, tad esi. Tev nepatiik daudz kas, it sevishkji briivdomaajoshi cilveeki, bez aizspriedumikem, bez moraales likumiem... apskaud-kviec, nu toch kaa siveentinjsh! Varu dereet, ka dziivee tu esi liidziiga klusai graamatvedei, kurai nau drosmes sevi paraadiit, taapeec netaa raada savu otru shizofreenisko ego, lai justos kaut cik apmierinaata ar savu buutiibu... neveiksminiece tu tak...
fantaazija pazuud, ierobezojumi paraadaas un nekas cits neatliek, kaa runaat ar "peleekajiem" idiotiem kaa tu, jo ja turpinaas sarunaaties ar gariem, tad labaakajaa gadiijumaa tevi tikai moraali apliks cilveeki, var arii gadiities, ja gribi buut patiess un taisniigs, turpinot runaat un apgalvot ka vinji ir, kaut arii citi neredz, ta var arii atslaaniit, iemaacot vaardu "melot" nevietaa!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-10-31 23:56 (saite)
nu davaj - saderi :P

*njirdz un vaartaas pa zemi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zyto
2005-11-01 22:21 (saite)
vaarties taalaak, tur tev ir iistaa vieta! :))))))))))))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zyto
2005-09-30 18:30 (saite)
;))) Starp citu tie nav pravietojumi, bet vai nu manas domas, vai ieguutaa infa! Vari izlasiit cik gribi tekstus, bet mani nevarees peec taa noveerteet un man vienalga, ko citi domaa, es nedziivoju prieksh vinjiem. Es neesmu arii piemineejis, ka esmu vieniigaa augsti attiistiitaa cilveeciskaa buutne, vai kau kas liidziigs Dievam. Patiesiibaa, ja Dievs arii eksistee, kaa dziiva buutne, tad es to ieniistu, tieshi taapat kaa cilveeciskaas buutnes(vismaz lielaako dalju) un ja veeriigi paskatiisies, tad redzeesi, ka regulaari censhos noliegt sevi kaa cilveeku. Cik augsti attiistiijies, tik degredeejies, cik gudrs, tik stulbs, bet fakts paliek fakts- ir man savas priekshrociibas. Taas logiski arii rada probleemas, bet tomeer kaa citi neesmu. Vari uzskatiit to par lieliishanos, vai veel sazin kaa tava apzinja to uztvers, bet tas ir mans zurnaals, kuraa rakstu savas domas un atbildu taa nevis tiem kas nepiekriit(katram tach sava briiva griba), bet gan tiem, kas kaitinoshi nokomentee, nesaprotot pat to, ko es tajaa briidii domaaju, kad rakstu.
P.S. Un kaadai tad jaabuut ir iisteni gudrai buutnei? Vai tad vinjai buutu jaalielaas par to? Vai zini kaads buutu ideaalais variants un vai tai jaabuut sirdsgudrai? Vai gudriiba vispaar ir lietderiiga? Es tavaa vietaa paraknjaatos savaa dveeselee un padomaatu, vai vispaar tam ko dari ir jeega, jo es piemeeram neredzu nekaadu jeegu nekur, taapeec arii esmu veess un man dzilji uzlikt uz tiem neapteestajiem cilveekiem. Nepatiik? Da taads liktens un varat iet suudzeeties kaadam, lai iesveetii. Varat noliegt to un uzskatiit, ka taa ir tikai dalaja no cilveekiem, kas ir stulbi, bet taa iet kaa kaapnes- tu domaa, ka Peeteris dumjsh, Peeteris domaa, ka Jaaniitis stulbs, tad Jaaniitis pieiet pie tevis un Peeteriisha sakot- paskat kaads dunduks ir Kaarliitis! Vienkaarshi stulba ir cilveece un tas arii viss. Es nenoliedzu, ka es daru muljkjiibas un reizeem kljuudos, neviens sheit nav ideaals, bet taapeec jau nevajag to debiilismu izcelt, instinktus vajag kontroleet, tas jau jums iedzimts- regulaari melot, bet kaa man jaajuutaas, ja redzu, kad melo... u.t.t.

P.S. Ja tu satiktu patiesi gudru buutni, kaa tu vareetu noteikt, ka taa ir gudra???

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2005-10-01 14:17 (saite)
ok, skaic. principaa - es Tev piekriitu par to visu bla,bla,bla utt. utjpr. - Tavs zhurnaals, ko gribi,to raksti un ir tikai logjiski, ka paareejie nevar saprast, ko Tu konkreetajaa briiidii esi jutis vai domaajis. pat tad, ja vinji saka,ka saprot, pilniigi iespeejams, ka taa vinjiem tikai liekas - mees katrs visu saprotam dazhaadaak. par to, ka Tu ieniisti Dievu, man buutu, ko pajautaat vai paironizeet, bet nu.. lai paliek - taa jau buutu vairaak manas dziives filozofija un ticiiba. varu Tev atziities, ka vairumaa gadiijumu cilveeki absoluuti paarprot manaa zhurnaalaa rakstiito, ko es pati saakumaa pat neapzinaajos, jo zinaaju, ka mani tuvaakie mani saprot.
par paareejiem Taviem ierakstiem man vnk nebija ko komenteet - taas ir vnk Tavas izjuutas un nekaadas globaalas atznjas. sho nokomenteeju, jo 1kaart - piekriitu peedeejai rindkopai, 2kaart - gribeeju Tevi izaicinaat :P
tas par pirmo rindkopu...nu taa aptuveni...
par otro - man shkjiet, kaut ko Tu liidz galam neesi sapratis - Tu esi apzinaajies kaadu nelielu dalju - izgaajis pirmo (or whatever n-to) liimeni, kuraa Tev liekas, ka nekam nav jeega,kaadeelj Tu arii esi veess vai vienaldziigs, bet, man shkjiet, agri vai veelu - ja Tu centiisies - Tu sho attieksmi zaudeesi. esi domaajis par to, kaadeelj ir cilveeki, kuri it kaa ir sasniegushi apgaismiibu/sapratushi kko par shiim Augstaakajaam pasauleem/esamiibaam/lietaam, ir ljoti laimiigi? iespeejams, vinji arii saprata, ka daudzaam lietaam (varbuut pat nekam uz shiis zemes) nav jeegas, un no taa kljuva briivi - kljuva laimiigi nevis niigri. vinji pienjem to, ka citi nav to veel sapratushi, ka citi (it kaa) ir stulbi un neapteesti, kaa Tu pats augstaak izteicies, un nedusmojas uz vinjiem, bet pienjem vinjus un censhas paliidzeet - tos deevee par skolotaajiem. nu...man taa nav - es bez jeegas nevaru, taadeelj es esmu pieshkjiirusi savai dziivei jeegu, lai vareetu ar laimiigu apzinju dziivot - neniidot uz visu pasauli, kas, protams, ne vienmeer izdodas, un tomeer...
atbriivojies un nesaspringsti - ja jau mums, neapteestajiem, ir taada tieksme melot, tad esi iecietiigs - ar varu neiemaaciisi, ar varu var tikai piespiest.
par peedeejo - nevaru atbildeet - tiiri intuitiivi. un, protams, peec vinja izpausmes formaam. un, jaasaka, nevis tieshi gudru cilveeku, bet gaishu. taadu cilveeku klaatbuutnee paliek viegli, labi un peec tikshanaas juuties pacilaats, jaunu speeku, gribasspeeka un dziivesprieka pilns. sho cilveeku pateikts viens teikums speej likt Tev mainiit savu izpratni, mainiit riiciibu, mainiit attieksmi un varbuut pat mainiit dziivesveidu.

gari sanaaca...rezumee -
mees katrs (meaning shoreiz Tevi un mani) ejam savu celju, bet rezultaataa esam nonaakushi pie aptuveni taa pasha...peec laika nonaaksim vienaa punktaa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-04 10:41 (saite)
pienjemt pasauli ir lloti gruuti vismaz arii man .. iitiiapshi kad tu centies mainiit cilvekus paliidzeet tiem ej ar atveertu dveeseli pa dziivi un vinji regulaari tajaa iespllauj taapat vien jo to var .. un tad gribaas nobreekties un visus suutiit pie velna un teikt lai vinji pashi tiek a visu galaa.. bet tas jau nemaina to ka redzu ka kadam ir gruuti es tam vienalga paliidzeeshu ..
bet dziivot ir saapniigi ja juties kaa kajeens aukstaa uudeni :/
ja apkaart i daudz skaistuma es to nenoliedzu un arii skaistuma cilveekos .. tikai tos kas savaas dveeselees ir tiiri paarejie vainu padara par izstumtajiem vai par kjertajiem.. jo luuk sheit tik lloti cilveeki baidas ieguut induvidualitaati ka ar akmenjiem nomeetaa savaadaak domaajoshos! un tad tiesham gribaas norobezhoties un niigri uzruukt katram kas tuvojas..es gan censhos vinjus visus mainiit bet tas i paarlieku saapiigi un parlieku smagi .. briizhiem tik llot i ka gribaas atpakall maajaas.. a tur mani vel negrib pienjemt.. tad nu es personiigi censhos iemaaciities dziivot ( nesanak gan) bet nu..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nenormaaliigaa
2005-10-04 13:39 (saite)
ja degtu Tava maaja un kaiminja maaja - kuru maaju tu skrietu dzeest?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-04 18:13 (saite)
maaaja tas nav nekas svariigs tas i iipashums bet tas i gaistoshs un neveertiigs.. ja mees runaajam pa cilveku dziiviibaam tad es vinjus izglabtu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-04 18:13 (saite)
saprotams ja tas nebuutu vinju liktenis..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nenormaaliigaa
2005-10-04 21:33 (saite)
es neprasiiju par cilveekiem. jautaajums bija tiiri konkreets, ne filozofisks. kuru maaju tu dzeestu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-04 22:04 (saite)
REDZI TU NESAPRATI LAIKAM
es tev tak jau tajaa pateicu visu
bet nu laikam nesaprati:((
man matiskas vertiibas nenoziimee neko
man noziimee dveseles un cilveeki kaut ko
nezinu vai sapari!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nenormaaliigaa
2005-10-05 00:08 (saite)
ok, apnika man! es uzdevu KONKREETU jautaajumu, kas prasa vienkaarshu atbildi. I'll make it easier for you.
jautaajums -
Ja degtu tava un kaiminja maaja, kuru maaju tu skrietu dzeest?
a) saveejo
b) kaiminja

un neizteelojies sevi par shausmiigi gudru filozofi.apniki man jau ar saviem "juus-neko-nesaprotiet-nabaga-cilveecinji" tekstiem! shii tukshaa filozofeeshana par to, cik shausmiigi gariiga tu esi, mani neinteresee. pasaki veel, ka tad, ja degtu tava maaja, tu staaveetu un teiktu:"bet materiaalas veertiibas mani neinteresee". SVIESTS!
taatad - ja veelies turpinaat sho sarunu un uzzinaat, ko iisti es gribeeju pateikt, kad reagjeeju uz tavu komentu, kuraa tu vienkaarshi gribeeji arii izteikties, atbildi konkreeti uz manu jautaajumu. nekaadu citu filozofiju dzirdeet es negribu - that was NOT my point, when I decided to actually replay.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 00:10 (saite)
es vemju no taadiem kaa TU nu ko lai saka .. meerkajis...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 00:11 (saite)
tu esi tuksha.. un niknojies pa savu trulo tukshumu ( jaagaida ka izlamaasi mani jo neko citu jau nespeej - ieskaitot izpratni!!)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nenormaaliigaa
2005-10-05 00:28 (saite)
1kaart - viela vispaar ir tuksha (muusdienu fizikju izpratnee starp atoma kodolu un elektroniem nekaa nav);
2kaart - es neniknojos - shobriid es uzjautrinos;
3kaart - gaidi vien
4kaart - njemot veeraa, ka tu mani paziisti praktiski visu muuzhu, tevis izteiktaa doma, ka es neko citu nespeeju ir tik tieshaam pamatota
5kaart - NEINTRESEE! =D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 00:29 (saite)
to ka esi nozheelojama laikam jau pati esi sapratusi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nenormaaliigaa
2005-10-05 00:37 (saite)
tipa, tu shitos teikuminjus no graamatas raksti? no graamatas ar nosaukumu "Kaa bez argumentiem nolikt ikvienu"? man bija taads pazinja viens - kad vinjam nebija vairs argumentu,vinjsh izmantoja sho gjeniaalo fraazi - "Tu esi stulba". nu ko lai uz taadu atbild? teema - pats esi stulbs tika izsmelta jau beernudaarzaa, soo...I'll stop here - no beernudaarza iznaacu jau pirms daaaaaudziem gadiem...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 00:40 (saite)
man nav vajadziibas tev radiit briinumu jo es ta juutu kaada tu esi un ko tu domaa :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nenormaaliigaa
2005-10-05 00:51 (saite)
duudinj, varbuut saac ar sevis pilnveidoshanu, pirms baaz visur savu gjeniaalo viedokli - es te vispaar ar zyto ienaacu parunaat - redzu,ka neesi speejiiga atbildeet uz pavisam vienkaarshu jautaajumu ar ierobezhotu pareizo atbilzhu skaitu.
zinaams,ka viss gjeniaalais ir vienkaarshs - tev piemiit pamatiiga tieksme visu samistrot. taa izpauzhas tava gudriiba?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 00:57 (saite)
mani nogurdina skaidrot betona sienai no kaa sastaav mateerija ...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nenormaaliigaa
2005-10-05 01:04 (saite)
luuk tava kljuuda - gluzhi kaa savaa saakuma komentaa (tieshi to jau gribeeju tev pirmajaa plaanaa noraadiit) - tu sevi esi ieceelusi par pasaules glaabeeju.
1kaart- neviens tevi nav luudzis,lai tu kaut ko maaci - konkreeti CIK cilveekiem tu esi kaut ko iemaaciijusi un cik no vinjiem turpina tavu viedo maaciibu shai pasaulee?;
2kaart - kas tev pieshkjiira shaadas tiesiibas?
es neluudzu tavu viedokli par mateeriju - es uzdevu absoluuti vienkaarshu jautaajumu par tavu izveeli dotajaa situaacijaa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nenormaaliigaa
2005-10-05 01:05 (saite)
so neizteelo sevi par mocekli, dariidama to,ko no tevis neprasa. ja tevi tas nogurdina - nepuulies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 01:58 (saite)
1kaart taada suutiiba
2kaart pati sapratiisi ar laiku kas un kaadell ( kaut arii lloti liela iespeja ka nesapratiisi jo tu pat nepuulies radiit pasauli skaitaaku )
3kaart - atkal nesaprati:))))) ( es jau taa runaaju ar lieliem burtiem :D ko vel neesi sapratusi?:))))) )
4kaart jaa saprastu nejautaatu velreiz jo es jau tem 100x esmu uz to jautajaumu atbildeejusi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 02:02 (saite)
aa papildinaajums taa nav mana maaciiba! taa i miilestiiba

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nenormaaliigaa
2005-10-05 02:27 (saite)
ai,labi. apniki tu man. mal atkal uz rinkji savas hipoteezes par to,CIK es esmu (ne)sapratusi un (ne)sapratiishu - taa arii neko jaunu nespeej izdomaat. ieceelusi sevi Dieva statusaa un staigaa pa pasauli ar savu "miilestiibu" uz meeles. kur ir skaistuma etalons,peec kura tu veido sho pasauli skaistaaku? ja tu buutu tik speejiiga,mums nebuutu shiis sarunas - es jau sen tavas LIELAAS MIILESTIIBAS iespaidaa buutu paceelusies par veseliem 3.56 gariigajiem liimenjiem augstaak. tiec galaa ar sevi un tad maaci citus.
veiksmi, duudinj! ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 10:08 (saite)
es neesmu Dievs .. es neesmu cilveeks.. es vismaz censhos radiit skaistumu kad tu to grauj! kaa man tas sanaak tas nu i jautaajums bet es neseezhu rokas kleepii salikusi es vismaz meeghinu ..
es tiesham nezinu kaapec tu nedzirdi to ko es tev meeghinu ieskaidrot.. es tiesham neziny vai tas i atpaliciibas dell vai vienk nesaproti un nespeej pienjemt kaada cita domas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nenormaaliigaa
2005-10-05 00:23 (saite)
uuu, stiliigi! veel kaadas anomaalijas? ahh..bet vari neatbildeet..mani tas pat neinteresee - atkal buus jaalasa kaut kas par "dveeseli".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 00:28 (saite)
kaa redzu tu par to galiigi nedomaa.. nu bet nekas varbuut naakamajaa dziivee saaksi doamat

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nenormaaliigaa
2005-10-05 00:38 (saite)
:)
ataa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 00:40 (saite)
lai tev veicaas - iemaacies riedzeet

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 02:00 (saite)
anomaalija ir tas ka cilveeciska buutne dziivo ar sirdi ? jaa taa muusu laikmetaa ir anomaalija un nebriinos ka pasaule pieprasa paarmainjas!!! taadu kaa jusu vairs driiz nebuus un pasaulew buus tiiraaka!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nenormaaliigaa
2005-10-05 02:38 (saite)
ok, kad pacelsies gariigajos augstumos, atsuuti mums,nabaga aklajiem,pastkartiiti - pastaastiisi,kas TUR labs. :P
ai,ai,ai - tu piederies pie zyto,nojaushu,ka maacies no vinja,norij katru vinja vaardu - teikshu tev to pashu, ko vinjam: "...neesmu veel sastapusi nevienu patiesi gudru un sirdsgudru cilveeku, kas ar savaam praata speejaam lieliitos...". Shoreiz arii piemeers - Jeezus Kristus maaciija pazemiibu - ne lieliibu. "...kas bija pirmie, buus peedeejie, un kas bija peedeejie, taps pirmie...". Esi dzirdeejusi kaadu budistu lielaamies,cik vinjsh gudrs, bet paareejie muljkji un nesaprashas? Varbuut Tavaa celjaa gadiijies kaads dejojoshais dervishs,kas lamaaja visus par vinju stulbumu?ceri ar savu seerkocinju dzeeshanu nokljuut Debesiis? varbuut saac vienkaarshi mekleet baljkji savaa acii, ne skabargas visapkaart

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 10:14 (saite)
es nelielos .. vai tieshaam tu to nesaproti!!!
es izteicu savu viedokli ap un par dziivi un pasauli !!!
KO tu nesaproti!!!!???
es tevi nelamaaju bet esmu arii cilveeciiga ..( cilveeciiga bija domaats ka man nav tikai gars bet arii cilveeka kjermenis) un tas ka es meeghinu tev izskaidrot tev saprotamaa valodaa tas nav lamaashana.. es izsaku savas domas.. bet tu pa to nez kaadell uzvaaries..un es nelielos ..bac nu man zhel ka tu nesaproti!ja ik vaardu ko es pasaku tev tu uzskati pa sevis noniecinaashanu tad tas nav galiigi jauki ..vieniigaa kas njirgaajaas pa citu domaam esi jau tu nevis es draudzinj..paarlasi savus tekstus tak..:)
p.s es no zyto nemaacos:)es vinju vienk miilu:) bet muusu dziives filosofijas atshkjiraas:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 10:15 (saite)
aa un apokalipse buus.. lai arii kaa es to negribeetu..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]macabre
2005-10-05 12:07 (saite)
angelum, izlien tak vienreiz no savas melu pasaules, paarstaaj melot sev un citiem un saac dziivot :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 15:42 (saite)
nju es nemeloju ne sev ne citiem -meli ytavupraat i savaadaaks skatijums uz lietaam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]macabre
2005-10-05 16:06 (saite)
nee, meli ir izlixanaas par to, kas tu neesi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 16:10 (saite)
a kas es esmu? es parsoniigi vel neesmu atbildejusi sev uz sho jautaajumu ..
juus visi domaajat ka mani zinat paziistat un varat izspriest kas es esmu.. bet iisteniibaa jau nesuuda juus pa mani kaa par personiibu nezinat .. redzot vienu taas shjautni juus spriezhat pa visu .. kas manupraat i nepareizi..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]macabre
2005-10-05 16:33 (saite)
redzeet vienu tavu skjautni pilniigi pietiek, lai negribeetu redzeet paareejaas. un nevajag man te meegjinaat aizrunaat zobus ar filosofiskajiem jautaajumiem par to "kas tad iisti tu esi" - mani tas neinteresee :) man vienkaarshi neskjiet iipashi labi no tavas puses, ka tu nodirs cilveeku tikai taapeec, ka vinsh atsakaas speeleet tavu melu speeliiti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 16:43 (saite)
nevienc tev neko nemeeghina aizrunaat es nedomaaju taadaam lietaam teereet sevi:) es nenoviena nekop nepieprasu ja nepaatiik ko doamaju neatbildiet nerakstiet un visi buus laimiigi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]macabre
2005-10-05 16:52 (saite)
"nevienc tev neko nemeeghina aizrunaat es nedomaaju taadaam lietaam teereet sevi:)" ak jeel, baltais cilveek, vai tu nezini, ka auxtpraatiiba ir greeks :P?
be tnu vispaar strausa taktika tev labi padodas :) http://foto.apollo.lv/resources/modules/orig_img.php?id=107887 shitas vareetu buut par tevi, ak baltais teel :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nymphe
2005-10-05 16:57 (saite)
(pasmejaas)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]zyto
2005-10-19 23:42 (saite)
Ak tu nabadziite, tev mazveertiibas kompleksi vai kaa? Ja tev tie liktos meli un buutu pietiekami inteligenta, tad nepieveerstu tam uzmaniibu, bet tev laikam dirsu grauz?? mosh nespeej samierinaaties ar to ka kaads nav tuksh un kaads redz vairaak nekaa sho peleeciigo iluuziju??? muljkje vien esi tu pati ar savu domaashanu un pienjemto pasauliiti! Tieshi tu tagad sev uzvelc kleitinju un meegini teelot gudro tiesnesi, kas pat nezin ko tiesaa un par ko. Vienkaarshi tu esi gariigais invaliids un taads arii iznaak sleedziens par tevi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]macabre
2005-10-21 13:15 (saite)
vai ku miilji - kleepja suniitis saacis kverkskjeet :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]zyto
2005-10-21 14:52 (saite)
Tu man neesi nekaads kleepja suniitis, man buutu kauns pa taadu... mosh citam esi, nezinu, laikam jau, ja jau kverkshkji!
P.S. neko sakariigaaku jau nevareeji izdomaat!?- paredzami! ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]nenormaaliigaa
2005-10-21 16:17 (saite)
eu,eu, (pacelj rocinju un pakrata) - a ko man uzvilkt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vienk gribeejaas izteikt savas domas ar
[info]zyto
2005-10-28 07:08 (saite)
Kaut vai smadzenes prieksh daunjiem, lai tu beidzot kaut cik saaktu sakariigi domaat... nu vismaz bishkjinj... simboliski, kau noteelo, ka tev taadas ir...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?