(no subject)

« previous entry | next entry »
Feb. 8th, 2016 | 10:45 am

Vai jūs kādreiz esat pievērsuši uzmanību tam, cik daudz Rīgas centrā ir tukšu dzīvokļu?
Mājas ar mirušiem logiem.
Daļa pat nešķiet pamestas, jo pirmajos stāvos atrodas spēļu zāles vai veikali.
Kādēļ Rīgā ir tik daudz neapdzīvotu namu?
It sevišķi, ņemot vērā, kā ceļas īres cenas.

piebilde. ne tikai dzīvokļu jautājums. Žēl skatīties, kā tās mājas iet bojā...
un ar katru gadu tādas atjaunot būs arvien grūtāk

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {15}

(no subject)

from: [info]pet
date: Feb. 9th, 2016 - 10:28 pm
Link

Manuprāt nesakārtotas īpašumtiesības.

Viens reāls piemārs - ja pēc denacionalizācijas sanāk ka 2/3 tā NĪ pieder kādam/kādiem, kas gribētu kaut ko darīt bet 1/3 kādam kas dzīvo ārzemēs un nevēlas nedz jebko darīt, ne pārdot, nedz piekrist lietām (kas prasa periodiski notariāli apstiprinātu piekrišanu) tad mierīgi var gadu desmitiem būt tā, ka neko īsti sakarīgu nevar ar viņu izdarīt, vienīgā cerība ka nomirs un mantinieki būs sakarīgāki.

Vēl ir dzirdēts (nemāku spriest par rēķinu pareizumu) variants, ka attiecīgo konkrēto namu atjaunot ir bezjēdzīgi dārgi un krietni ekonomiskāk sanāk viņu nonest un uzcelt jaunu, bet tev to neļauj vai nu tas ka tur vēl ir daži PSRS laika īrnieki kurus kādu apstākļu dēļ nevari dabūt ārā lai varētu taisītu kapitālo remontu vai nojaukšanu, vai arī RD uzskata ka tas nams ir tieši jārestaurē, nevis jānojauc un to neļauj - nu un tad viens veids kā to mainīt, ir gaidīt kamēr viņš juridiski nonāk absolūtā avārijas/nojaucamā statusā. Piemēram, nams var būt tādā vietā kur zeme ir daudzkārt vērtīgāka par pašu namu, it īpaši ja tu varētu tur uzcelt priekšmetu ar 2x lielāku izmantojamo platību nekā tagad.

Reply