Bet vai tad tas ir kaut kāds jaunums? Labi, es īpaši nesekoju līdzi atsevišķu valstu valdību noteiktajām vadlīnijām, bet uztura zinātnieki un dietologi jau sen runā par to, ka visi šitie gaļas izstrādājumi ir diezgan neveselīgi. Par veselīgu uzturu es sāku interesētie kaut kad 2000-šo gadu sākumā, un jau tad bija zināms, ka visādas desas, cīsiņi un žāvējumi nav veselīgi un tos ieteicams lietot reti vai nemaz.

(Reply to this) (Thread)

jaunums ir tas, ka beidzot to sāk lēnām ieviesties valstu oficiālās vadlīnijās. un tam līdzīgi. kas ļoti priecē. varbūt drīz nonāksim līdz tam, ka piena produkti tiks izņemti no šīm līnijām. nevaru sagaidīt.

līdzīgi kā ar smēķēšanu, tās kaitīgums bija zināms jau sen, bet tikai nosacīti nesen tika pieņemti mēri, piemēram, aizliegums smēķēt krogos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā, es mēģināju nokomunicēt savu izbrīnu par to, ka Somijā tikai tagad tas ir iekļauts vadlīnijās, jo man likās, ka tā jau ir tāda plaši zināma lieta, ka desas un žāvējumi neierakstās pie veselīga uztura.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

diemžēl, "āāā, kreisie nāk ar savu diktatūru" ir populāri ne tikai cibā.
un arī izpratne par to, ka, piemēram, nekas cepts nevar būt veselīgs, arī smagi klibo. bet ir pozitīvas tendences. varbūt mani mazbērni ēdīs veselīgi un nebesīsies par to.

(Reply to this) (Parent)

Tas neveselīgums ir stipri pārspīlēts un panikas taisīšana, jā ja nu vajag paniku tad skābeklis arī ir neveselīgs jo tas ir biradikālis un homolītiskās šķelšanas reakcijas un oksidatīvo stresu, viss varat neelpot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm, ja zinātne un dati ir pretrunā ar tavu naratīvu, tad to var ignorēt un sākt nest bulšitu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nevajag saukt savas partijas/ idejiskās grupas propagandu par zinātni un datiem, atstāj šito joku christian science un Habarda saentologiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tu gan sāc dot vaļā, labs.

(Reply to this) (Parent)

Mnjā, patiešām esi nolaidies līdz gnidrologa līmenim. Klau, pajautā kaut vai savai ģimenes ārstei, vai desmaizes, šašliki un tēja ar cukuru ir veselīgs uzturs.

Btw, neveselīgs uzturs un mazkustīgs dzīvesveids ir turpat topa augšgalā blakus smēķēšanai un alkoholam, ja runājam par dzīves ilgumu saīsinošajiem faktoriem. Dīvaini, ka transhumānistam nemaz neinteresē, kā palielināt savas izredzes novilkt līdz nākotnē pareģotajām nemirstības tehnoloģijām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izskatās, ka tu arī esi mūsu partijā un saslimusi ar ideoloģiju :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Turklāt jau vairāk nekā 20 gadus, iedomājies! Es iestājos mūsu partijā pirms mūsu partija vēl bija noformējusies, pārspēj šito! :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ēē, un man likās, ka es esmu kruts ideologs. tagad man skauž

(Reply to this) (Parent)

Jā, es laikam atklanos, ir svarīgākas lietas ko darīt kā izklaidēt kreisos, adjē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

beidzot

(Reply to this) (Parent)

Nē gnidrologa līmenis ir ``un ja viņi tevi izvaros....`` un konteksta piesaukšana šite nelīdz gnidrologam tur arī bija konteksts, viņš pēc tam ilgi un gari taisnojās kāds tur tas konteksts bija tā ka 1:1. Ideoloģiski indoktrinētie ir līdzīgi savos domāšanas patternos arī tad ja ideoloģijas dažādas vai pretējas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gnidrologa līmenis ir šis: "Tas neveselīgums ir stipri pārspīlēts un panikas taisīšana"

Sevi un oponentu cienošs, racionāli domājošs cilvēks šajā vietā piedāvātu garu, plašu un ar zinātniskām atsaucēm papildinātu komentāru, lai pamatotu savu kontraversālo viedokli, ka desas un žāvējumi nav neveselīgi. Jo nu, tā tas ir pieņemts, ja tu apstrīdi kādas zinātnes nozares konsensusu. Tā vietā tu tikai zirgojies. Nav nopietni, un līdz ar to man nav interesanti. Ej ka nu labāk parunājies ar sava līmeņa cibiņiem, kur tev nav jānodarbojas ar intelektuālu piepūli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te jau nav jēdzīgu oponentu + kaut kāda komentu ne ta skrīnošana ne ta kas, līdz ar to šeit es tiešām nepiepūlēšos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuju, te oponenti nejēdzīgi, vislaik pieprasa, lai tu apstiprini savus tukšos apgalvojumus, tiešām saprotu tavu nepatiku.

(Reply to this) (Parent)

Nu labi tā kā Hedera šķiet kaut kad bija kaut kādā sakarā ar vēsturi tad Hedera varbut atceras cik sen cilvēki iemācījās lietot uguni un attiecīgi cik sen termiski apstrādā, t.sk. cep pārtiku un no šī var izdarīt secinājumu ka tie daži simti mg benzpirēna un citas kancerogēnas aromātikas un heterociklu cilvēku gremošanas un imūnajai sistēma pa šo laik ir kļuvuši diezgan labi pazīstami + viss ko es teicu augstāk par skābekli un ozonu, par dabisko radiācijas fonu, par silikātu un koksnes putekļiem, par UV strojumu - tie visi ir kancerogēni faktori, ja nenovērš tos visus tad nav jēgas iespringt uz to nabaga cepeti, tā tiešām ir kreisā ideoloģija kopā ar visām dzīvnieku tiesībām un degrowth.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu vai zini, apdolbīšanās ar sēnēm un ierūgušiem augļiem ir vecāka ne tikai par desām un žāvējumiem, bet pat vecāka par vispār homo ģinti. Tā kā, karogs tev rokās - sagaidu, ka ar šo pašu argumentu tagad aizstāvēsi narkotikas un alko. Tas tā, runājot par konsekvenci. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu vispirms es neesmu par sauso likumu, ja kas :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev nesanāk turēt solījumus, ir smieklīgi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Da labi zazis arī ir daudzpatsmit reizes nekad vairs neraksta pie manis :D, es vienkārši tā mazliet klusībā ceru uz kaut kādām saprāta paliekām cilvēkos, varbūt veltīgi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu saki, ka mums ar hederu vairs nav saprāta palieku, vai kā tu to biji domājis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ceru ka ir. Vot mapatam un gindram gan vairs nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(:

(Reply to this) (Parent)

Bet vai tu apgalvo, ka alkohola un vieglo narkotiku lietošanas katīgums ir stipri pārspīlēts un panikas celšana?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, ir tak vesels bars t.sk. kreiso kas ir par visa šī dekriminalizāciju, Portugāle eksperimentē, daži ASV štati arī, es personiski nebūtu optimistisks, jo inde ir inde bet nu redzēs, apsvērums ka cilvēkiem ir tiesības izvēlēties ko ar sevi darīt arī meiko sensu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

smuks klikbaitīgs virsraksts sanāca. yē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

\m/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es esmu neitrāls šajā jautājumā. Subjektīvi es būtu par aizliegšanu, bet no otras puses man te saka ka legalizācija iznīdētu organizēto noziedzību + dažu veidu narkotikas bīstamībā ir salīdzināmas ar alkoholiskajiem dzērieniem kurus neaizliedzam.

(Reply to this) (Parent)

Omg, vai tu tiešām vispār vairs neesi spējīgs izkāpt no gnidrologa režīma un normāli komunicēt? Es tev prasu - vai tu apgalvo, ka alkohola un vieglo narkotiku lietošanas katīgums ir stipri pārspīlēts un panikas celšana? Ak tad nē, ak tā tomēr ir inde? A tad varbūt arguments par senām lietošanas tradīcijām tomēr ir klaji idiotisks arguments, ja mēs runājam par to, kas ir vai nav veselīgs?

Kas ir noticis ar tavām kognitīvajām spējām? Ja tu lietotu alkoholu, tad es domātu, ka esi pavisam nodzēris smadzeni. Bet tagad tiešām nesaprotu. Varbūt mikro insults no neveselīga dzīvesveida?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es lieku uz vecuma demenci. reti kuram no tās sanāks izbēgt. vienīgais, kas mierina, ka, acīmredzot, tā ir apkārtējo problēma. un, kad pienāks mans brīdis, es par to neko nezināšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņš vēl nav tajā vecuma grupā, kur vecuma demence būtu raksturīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Smadzeņu darbības traucējumi, kas izsauc neatgriezeniskus, pieaugošus un daudzpusīgus kognitīvo jeb prāta funkciju traucējumus, kuru rezultātā rodas atmiņas, valodas, vizuāli telpiskās izjūtas, prasmju un spriešanas spēju izmaiņas. Kognitīvie traucējumi sākotnēji ir viegli un var tikt sajaukti ar normālu novecošanas procesu.

(Reply to this) (Parent)

Alkohols un narkotikas apreibina (bojā domāšanu), tāpēc ir bīstamāki par jebkura veida parasto pārtiku kura neapreibina (nebojā domāšanu). Es ceru ka šāds koncepts auditorijai ir pieejams, sīkāk nav jāskaidro? Ja ir pieejams tad šeit ir atšķirība - alkoholu un narkotikas vajag ierobežot, pārtiku nē. Noteiktu pārtikas veidu kancerogenitāte ir stipri pārspīlēta, dažādām diētām ir dažādi riski, bez riska nav neviena => gaumes lieta, katrs dara kā grib.

(Reply to this) (Parent)

Kas jums ar gnidrologu ir kopīgs (abiem ar zazi) - nespēja abstrahēties no personas. Vienam es esmu žīds, otri divi liek diagnozi, nu labi gnidrs tiešām ir nodzēries, bet kas ar jums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja es spētu abstrahēties no personas, es jau labu laiku kā būtu vnk pārstājusi ar tevi runāt, jo tad man būtu vienalga, neies tak tērēt laiku uz kārtējo lohu internetos. Tā kā pazīstu tevi IRL, tad vnk esmu šokā par to, kā pēdējā laikā ir nolaidies tavs argumentācijas līmenis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pārtikas sakarā es ieteiktu padomāt par šādu analoģiju: Atceramies ka ir tādi dīvaiņi kā antivakcīnisti. Reāli bīstami jo veicina infekcijas slimību izplatīšanos. Tajā pat laikā praktiski visa vaida vakcīnām ir zināmas blaknes, tāpat kā praktiski visiem medikamentiem. Bet retas (miokardīti ir reģistrēti, citokīnu vētras reti). Mēs izvērtējam riskus, mēs turpinam lietot vakcīnas un zāles ja vajag, mēs turpina sūtīt nah antivacīnistus. OK? Tagad tas pats ar pārtiku. Jā dažādiem cilvēkiem dažādas diētas nav piemērotas, jā daži produkti par daudz var būt kaitīgi, bet tāpat kā mēs nesekojam antivakcīnistu tarakāniem mēs nesekojam arī idejisko vegānu tarakāniem. OK? Tik tālu saprotams?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nevienu brīdi šodien neesmu runājusi par vegānismu. Ieraksts arī nav par vegānismu. Visu laiku runa ir bijusi par sen zināmu uztura zinātnes konsensusu - desas, cīsiņi, žāvējumi (processed meats, such as cold cuts and sausages) nav veselīgi. Tiešām, aizej parunājies ar savu ģimenes ārsti, pastāsti viņai, ka tu par veselīgu uzturu uzskati desmaizes un speķa pīrādziņus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/Es nevienu brīdi šodien neesmu runājusi par vegānismu. /

Man šķiet ka tur lejāk jūs ar az apspriežat manu ēdienkarti :D

Also es nelietoju ģimenes ārsta pakalpojumus, man tos nevajag. Savukārt man pazīstamie mediķi parasti iesaka ēst mazāk, bet par visu šo veselīgēšanu ir diezgan skeptiski. Bet nu katram savs. Bīstami jau tas nav, ja prot atrast un iedzert vajadzīgos vitamīnus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"/Es nevienu brīdi šodien neesmu runājusi par vegānismu. /

Man šķiet ka tur lejāk jūs ar az apspriežat manu ēdienkarti :D"

Jā, mēs tur lejāk apspriežam tavu ēdienkarti. A tu ko, vai tad vegāns esi? Tu vispār pats vēl saproti, ko tu runā? Vai arī smadzenes sagājušas pilnīgā baltmaizē un desas masā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vegāns mums te ir zazis, ja es pareizi saprotu. Turklāt idejiskais, tas ir- viņš visu laiku mēģina pierunāt citus neēst gaļu. Nu tas ir tā ka ja es savā žurnālā vai komentāros visu laiku mēģinātu jūs visus pierunāt ēst desu un speķi. Es to nedaru. Bet šo tendenci es esmu novērojis šeit no vairākiem - Zazis, Basta, kaut ad senāk bija Marsietis un Suic

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es neesmu vegāns, nevienu nemēģinu pierunāt, ēd tak kādu sūdu vien vēlies, tikai nestāsti, ka tas ir veselīgi. tev kārtējie gļuki vai projekcijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/nevienu nemēģinu pierunāt,/

aha, jāpaskaita cik% tavu ierakstu ir par vegoooon

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un, ko gribu, to rakstu. pierunāšana ir tavā iztēlē un vainas apziņā. jo tava diēta ir neveselīga un neētiska.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/jo tava diēta ir neveselīga un neētiska./

1) šis teksts nav manā iztēlē
2) šis teksts ir pierunāšana

(Reply to this) (Parent)

Jā. Nu un? Kāds sakars vispār? Nē, nu tu vairs nemeiko nekādu sensu. Šī nav diskusija, man ir sajūta, ka es runāju ar pirms-2024. gada čatbotu.

Nezinu, es tiešām ceru, ka tu vnk esi pārņēmis gnidrologa demagoģijas stilu un mēģini ar to pierādīt kaut kādu savu taisnību. Ja tu šito visu te nopietni un pa īstam komentē, tad tev tiešām ir noticis nopietns kognitīvo spēju kritums. Tādā gadījumā es ceru, ka tev ir līdzcilvēki, kas to pamanīs un aizvedīs pie ārsta pārbaudīt smadzenes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

[nopūta] OK, labi. Viss šitas par vegānismu tiešām ir offtops. Bazars sākās par LV partijas "progresīvie" atbalstītajām idejām, es teicu ka viņi atbalsta t.s. degrowth idejas. Pierādījums - viņu sarakstos esošais Felcis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Oh. My. Fucking. God. Nē, nav ar tevi labi - tak paskaties, par ko vispār ir ieraksts, pie kura tu komentē. Tu viss esi viens liels offtopics.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir trakāk kā man likās.

jāmēģina vēlreiz iet gulēt, šis vairs nav jautri, bet bēdīgi. labu nakti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, patiešām. Ar labu nakti!

(Reply to this) (Parent)

Nu nu

Hedera:

//Ieraksts arī nav par vegānismu. //

Zazis (pie ieraksta)

[Tags | uzturs, vegoon ]

Nu tad varbūt tieciet par abiem skaidrībā par ko jūs te vēlaties runāt, citādi tas sāk izskatīties amiznati, also rīt lekcijas, jābeidz izklaidēties :D

(Reply to this) (Parent)

es tev vēlreiz varu atkārtot, ka kaut kāds uzvārds nav nekāds pierādījums

(Reply to this) (Parent)

kādus vitamīnus, lūdzu? veselīgēšana tāpēc arī ir veselīga, ka ir balansēta un satur visas nepieciešamās makro un mikro uzturvielas, atšķirībā no speķa pīrādziņa, kas ir sliktākais, ko var iedomāties, piesātinātās taukskābes ar plikiem ogļhidrātiem.

kas tev tie par ārstiem? logopēdi?

tavā vecumā būtu vēlams lietot ģimenes ārstu, kurš dod iespēju na haļavu reizi pusgadā nodot asinis, aizsūtīt dažādām pārbaudēm, piemēram prostatas. utt utjp ko tu taisies tanī krio likt? un kāpēc tu domā, ka kāds gribēs vecu, slimu un bezatbildīgu cilvēku tur likt un uzturēt attiecīgajos apstākļos?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/ko tu taisies tanī krio likt?/

Prostatu nē.

/ kāpēc tu domā, ka kāds gribēs vecu, slimu un bezatbildīgu cilvēku tur likt un uzturēt attiecīgajos apstākļos?/

Tu šķiet nesaproti kā tas strādā. Tiek vitrificētas smadzenes, par pārējā ķermeņa kondīciju var pārāk neuztraukties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par vitamīniem piemirsi pastāstīt.
sci-fi ir oftopiks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zazis atkal nav tēmā, krionika nav sci fi bet ir reāla prakse

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cik cilvēku ir veiksmīgi "atsildīti"?

(Reply to this) (Parent)

Stresa nav - krionika pieejama katrā laikā + visa šī histēriskā veselīgošanās rada lieku sevis ierobežošanu kas pazemina dzīves kvalitāti, vēl es drusku brīnos ka tie paši kuri vibrē par šausmīgi veselīgu ēšanu (ne zazis, bet citi) dzer alkoholu un reizēm ir par vieglo narkotiku legalizāciju. Un nekādas kognitīvās disonanses :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pastāsti tuvāk par to kā esmu pazeminājis savu dzīves kvalitāti? felcis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu nekā jo es esmu imūns pret ideoloģiju

(Reply to this) (Parent) (Thread)

koa?

(Reply to this) (Parent)

tu piemirsi, ka to visu izglāba ābols

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ierūdzis ābols? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to es neprecizēju, bet, saskaņā ar ctulhu uztura vadlīnijām, pilnvērtīgs uzturs ir desa (proteīns) ar cukurotu (ogļhidrāti) tēju un ābolu (šķiedrvielas)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

maizīti aizmirsi. spēcīgs ogļhidrātu un šķiedrvielu kombo, ja vien tā nav baltmaize, bet to mēs neprecizējām, ja mana, ne pārāk labā, atmiņa neviļ

(Reply to this) (Parent)

Aha, to pērli es atceros. :D

(Reply to this) (Parent)

speķa pīrādziņi ir samērā universāls pārtikas veids, viss vienā + nekādas ēst gatavošanas. Nopērc un ēd.

(Reply to this) (Parent)