Nupat tu nabaga JK pielīdzināji nesaprātīgai būtnei :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tās ir saprātīgas būtnes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Subsaprātīgas, labākajā gadījumā. Aptuveni pielīdzināmi mums varētu būt lielie primāti, daži vaļveidīgie.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

no kurienes infa? vaļi pastāstīja? vai pērtiķi? savukārt cūka teica, ka neko nesaprot, ka drīkst ar viņu izdarīties? govs arī totāli tupa. tik nez kā nākas, ka saprot, ka jāslēpj savs bērns, jo atņems. bet gan jau tu video nenoskatījies, jo esi tādus redzējis, tie tevi neietekmē. kāpēc, lai ietekmētu, mēs jau noskaidrojām, ka tu esi nežēlīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neesmu morālspiedzējs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm, pamanīju. tev pohuj uz citu ciešanām, bet tā pavisam klaji kā gnidrītis to nedrīkst izrādīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es vienkārši esmu pragmatisks un neietekmējos no mēmiem, emocionāli sakonstruētiem video un tml propagandas materiāliem. Jā es zinu kādas problēmas ir lopkopībā. Nē es nemainīšu savus paradumus. Protams, es visos pieejamajos veidos atbalstīšu pētījumus un izstrādes kas palīdz problēmu risināt, šķiet ka visas perspektīvās iespējas jau minēju. Un vēl es iespēju robežās sekošu lai morālspiedzēji nesabojā likumus. Un citiem arī iesaku tam sekot. Tas arī viss. Gribi, sauc par nežēlīgu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es neko nesaucu, tie ir fakti. tevi nekas neietekmē, jo tev ir jāgūst ierstā bauda uz citu ciešanu rēķina, pārējais ir maznozīmīgi.
ļoti ceru, ka pēc iespējas drīzāk nomācošais vairākums sapratīs cik nežēlīga un resursus nevajadzīgi patērējoša ir lopkopības prakse un izvilks galvu no dirsas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā tāpēc es saku ka darīšu visu iespējamo lai nerastos šāds nomācošs morālē sagājušo pārākums. Tādi precedenti ir bīstami, iepriekšējie pārliecīga morāliskuma uzliesmojumi bija teikism PSRSā un pirms tam kristietības radīti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Reku arī morālē sagājušie - tagad viņiem mājdzīvnieki ir drauds :D

https://www.lsm.lv/raksts/dzive--stils/vide-un-dzivnieki/vai-majdzivnieku-turesana-kaite-musu-planetai.a394621/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams vēl viens risinājums ir gaļas lopi ar reducētām smadzenēm, jo mums jau faktiski vajag tikai muskuļu un tauku audus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tik uzjautrinoši, kad tu runā par kkādiem risinājumiem ar kuriem tev nav nekāda sakara. tu ar saviem līdzekļiem turpini atbalstīt nežēlību un tikai kko vāvuļo par to, ko vajadzētu.
turklāt vēl stāsti, ka jārisna problēmas, kuru nav. jo nav nekādas nepieciešamības lietot dzīvnieku izcelsmes produktus.
tiec galā ar saviem kaitīgajiem ieradumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, es, protams, atbalstīšu, tajā skaitā ar saviem līdzekļiem tādas izmaiņas kas ļauj turpināt ieradumus, nevis centīšos tos mainīt.

(Reply to this) (Parent)

ģenētiski modificēti dzīvnieki ar mazākām ciešanām

ģenētiski modificēti kartupeļi ar b vitamīnu grupu, gaļas garšu u.c.

nez ko no šādām divam opijam reliģiskie gaļās ēdāji izvelētos....
jebkurā gadījumā žēl redzēt tevi tik intelektuālu indiviīdu pievēršamies reliģiskajām metodēm attiecībā uz pārtiku. cerams, ka nākamās paaudzes neņems piemēru

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja tas garšo pēc gaļas, tad man vienalga kā tas iegūts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tavas garšas kārpiņas - pamatojums ciešanām

to mēs visi sen esam sapratuši

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha :)

(Reply to this) (Parent)

Saprātīgs ir tāds, kas domā. Dzīvnieki nedomā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

no kurienes infa, ka nedomā. es personīgi esmu novērojis ne homo sapiens dzīvniekus, kuri domā, jo nekādi savādāk viņu rīcību izskaidrot nav iespējams.
dažreiz šķiet, ka tu nemaz nedomā, tīri uz refleksiem mauc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kārtējā jūtu tirāde. Dzīvniekiem nepiemīt kognitīvas spējas. Nav refleksijas vai abstrahēšanās. Dzīvnieki 'nezina' kas ir nāve un vai kaut kas ir slikti vai labi. Tie, kā jebkura dzīvība, tajā skaitā augi un mikroorganismi vai sēnes ir uzbūvēti tā, lai izdzīvotu, bet ne vairāk.
Augstāki dzīvnieki ar nervu sistēmu detektē sāpes, protams, tāpēc labturība ir ētiski vajadzīgs koncepts un es piekrītu, ka mūsdienu megafermas ir neētiskas, bet tas nenozīmē, ka tāpēc lopus patērēt pārtikā ir principā neētiski. Cilvēki attieksme, rūpes ,vai tieši otrādi, nežēlība pār vājākajiem ir ētiskas dabas jautājums, bet pati lopu patērēšana, nē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un atkal tev nav taisnība. dzīvnieki zin, kas ir nāve, dzīvnieki mēdz sērot.
tiešām nezinu kāda velna pēc, bet bija eksperiments, kurā šimpadznei ieskaidroja, ka viņa mirs, jeb viņas laicīguma konceptu, lieki teikt, ka tas iedzina nabagu dziļā depresijā.

lopu patērēšana nevar būt ētiska. nav tādas lietas kā ētiska vesela, saprātīga organisma slepkavība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Deratizācija?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir neētiska. man bēniņos dzīvo žurkas, sadzīvojam, ir ok.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man ir peles, arī sadzīvojam, man viņas pat šķiet simpātiskas, bet ja šie dzīvnieki savairojas un sāk pārnēsāt infekcijas, tad ētiku pie malas un veicam deratizāciju. Bottomlains - galvenais lai ētika nepārmāc veselo saprātu un viss būs okej.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)