es neko nesaucu, tie ir fakti. tevi nekas neietekmē, jo tev ir jāgūst ierstā bauda uz citu ciešanu rēķina, pārējais ir maznozīmīgi.
ļoti ceru, ka pēc iespējas drīzāk nomācošais vairākums sapratīs cik nežēlīga un resursus nevajadzīgi patērējoša ir lopkopības prakse un izvilks galvu no dirsas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā tāpēc es saku ka darīšu visu iespējamo lai nerastos šāds nomācošs morālē sagājušo pārākums. Tādi precedenti ir bīstami, iepriekšējie pārliecīga morāliskuma uzliesmojumi bija teikism PSRSā un pirms tam kristietības radīti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

visu iespējamo (: turpināsi pirkst desu? lai veicas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tajā skaitā pirkt desu. Un kritizēt t.s. morālo vegānismu, nejaukt ar vegānismu kā pārtikas izvēli, kas ir okej.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm, tu pat nesaproti, ko nozīmē vegānisms (:
tā itkā tava kritika kādu satrauktu, turklāt tā ir neargumentēta un pretrunīga.
kāda starpība cik tieši piena produktus tu lieto, pietiek ar vienu, bet nezkāpēc tas tev ir atmazka.
tu tur kkad kko par saprātīguma samazināšanu lopiem runāji, šodien atkal sāc klārēt, ka viņiem nav saprāta. meh.
atmazkas, nekā cita tev nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ļoti haotisks teksts, pardon. Un jā var redzēt, ka mana kritika tevi drusku satrauc, kas nav slikti, domājams ka citi arī izlasīs un padomās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

saprotu kļuva par grūtu.

http://klab.lv/users/zazis/280452.html?thread=1802628#t1802628
ko tas nozīmē?
tu iepriekš esi ne vienu vien reizi pieminējis sentinences (šo svešvārdu šķiet lietoji) samazināsanu lopkopībā izmantojamiem lopiem. kkur augstāk teici, ka saprātīgi ir pēriķi un vaļi. lai gan ir labi zināms, ka cūka ir ļoti pat saprātīgs dzīvnieks.

mani viegli uztrauc tupums, nejau argumentu trūkums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A kur neskaidrība? Ja mēs izvirzam hipotēzi ka cūkām ir pārāk augsta sentience (tu izvirzi šo hipotēzi) tad preventīvs risnājums ir šo sentienci samazināt, kaut vai ar selekciju. Kā pagaidu risinājums kamēr nav radikālākas tehnoloģijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad ir tā cūka saprātīga vai nav? manā skatījumā ir. piemēram, cūka spēj primitīvu videospēli spēlēt.

un ko neņem un nesamazini, ja jau tas ir tik vienkārši kā tu apgalvo?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cūkas ir mazāk saprātīgas par cilvēkiem tāpēc nevar tikt pielīdzinātas cilvēkiem kā morāles subjekti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mmm, un garīgi atpalikušie ir mazāk saprātīgi par mani, tāpēc tos nevar pielīdzināt cilvēkiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tos vajag ārstēt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un neārstējamos abjūzojam? tākā cūkas, ko? ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Reku arī morālē sagājušie - tagad viņiem mājdzīvnieki ir drauds :D

https://www.lsm.lv/raksts/dzive--stils/vide-un-dzivnieki/vai-majdzivnieku-turesana-kaite-musu-planetai.a394621/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ēēē, loģiski?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu a ko tālāk? ēst rīsus, iztikt ar mazumiņu telpas, nekur nebraukt? Priekš kam?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iesākumam beigt šķērdēt resursus tādos apmēros. mest ārā paiku. ēst pilnvērtīgu augu pārtiku. (saprotu, ka tev nav ne jausmas, ko tas nozīmē)

pilnas patversmes ar mājdzīvniekiem, katru rudeni vasarnīcu rajonos pilns ar pusaugu kaķiem. ceļošanu jau covid pieregulēja.
aktivitātes svaigā gaisā arī neviens nav atcēlis. gan jau ir vēl 2 milijoni veidu kā labi pavadīt laiku smagi neabjūzojot vidi.

nebrauc uzreiz galējībās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/. mest ārā paiku./

Tur es tev piekrītu, par šito ir nopietni jādomā. Glabāšanas metodes, uzlabota loģistika, vienkārši tirgotāju sodīšana par paikas iznīcināšanu, varam padomāt kas vēl.

/ēst pilnvērtīgu augu pārtiku./

Sorry, ēd pats savas sojas un tofus, bet nemēģini to iebarot man :)

/pilnas patversmes ar mājdzīvniekiem,/

Nu visi normāli cilvēki kas grib, teiksim kaķi, kāreiz iet uz patversmi un ņem.

/ceļošanu jau covid pieregulēja./

Vakcīnas ir, tātad atregulēsies vietā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nēdu ne soju ne tofu. tev vispār nav izpratnes par pilnvērtīgu paŗtiku.

nu nezkāpēc pilnas patversmes ar suņiem un kaķiem.

nu huj viņ zin, pagaidām vakcīnas strādā daļēji. un vīruss nosacīti strauji mutē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā es ēdu tā kā man garšo. Jā arī piemēram kartupeļus un ābolus, kas ir augu izcelsmes produkti :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

traks neesi, vegānu paiku ēst?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā, redzi, es pārtikas izvēli nekādi neaistu ar ideoloģiju tāpēc ēdu to kas man garšo un viss, man ir galīgi vienalga vai tas skaitās vegānisks vai halal vai košer vai kā citādi :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, tu droši drīksti beigt lielīties ar to, cik tev vienalga tas, ka tavas baudas sagadā ciešanas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Okej un tu drīksti beigt morālspiegt par ciešanām. Patiesība ir kaut kur pa vidu, problēma ir bet vegānisms nav risinājums priekš visiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es saportu, ka jums ar gnidrīti nedaudz noiet no šī pašizdomātā vārda.

nav nekādas spiegšanas. es saprotu, ka fakti, ar kuriem dalos ir nepatīkami, tā tam arī būtu jābūt, jo tas kā jūs dēļ savām baudām atbalstat un vairojat ciešanas ir nepieņemami.
nemaz nerunājot par resursu šķērdēšanu un tādu sīkumu kā multirezistantās baktērijas un pārējās sērgas, kas ceļas no industrijas, kas apmierina jūsu baudas. nesen iemetu nelielu sarakstiņu ar sērgām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)