Domā pie mums arī ir kudiš vairāk inficēto?
Nesen viens bezprātis, gan jau dziļā reibumā, murgoja kko par 14 k inficētajiem latvijā.

Vot šitādas spekulācijas gan ceļ paniku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par Latviju nezinu, bet Spānijā ir ievesta karantīna (nedrīkst atstāt mājas, citādi 600 eiro sods) un distancēšanās, kura pieņem, ka ikviens ir potenciāli inficēts.

Ja tu uzskati, ka tāda karantīna ir efektīva, tad arī Latvijā būtu jāpiemēro šādi pasākumi, un tad ticība, ka 14K ir inficēto ļautu cilvēkiem labāk pieņemt, ka tā ir pamatota.

Bet citādi es nezinu, kāpēc lai tā celtu paniku? Lielākā panika ir tieši no mirušo skaita.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uzskatu, ka šobrīd pieņemtie mēri latvijā ir pietiekami, bet cilvēki liks mīksto, jo ārā beidzot smuks laiciņš.
pēc nezināma laika mums būs spānijas variants, sliktākajā gadījumā itālijas. mūsu sabiedrības vecums un veselības stāvoklis nav tas labākais. medicīnas resurss jau ir pārslogots. panikai nav pamata nekad. bet par sekām der padomāt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

smuks laiciņš būtu ok, ja vien tas cilvēks negramstās nekur riņķī, nenodod savus baciļis tālāk, bet nezinu lepnā vietulībā staigā gar jūru, nevis pilnīgiā pofigā aiziet iemos, pie draugiem vai pastaigāties pa kādu pārpildītu darrbas taku, uzkāpj kādā tornī, visu pa ceļam apgramstot, utt..
Ja katrs uzvestos tā, it kā varētu būt inficēts (un attiecīgi ievērotu piesardzības pasākumus), nevajadzetu arī nekādu lockdownu, kas uz ielas aizleidz iziet. Itālijas problēma ir tāda, ka salīdzinot ar Ķīnu viņiem tas lockdowns vēl joprojām nav tik lockdownīgs kā ķīnā. Attiecīgi jorpjām var notikt pārnese starp inficētiem/neinficētiem individīdiem. Ja skaita pieagugums būtu saistīts ar testēšanas pelilienāšanu, nebūtu tik daud smago gadījumu. Šorīd ap 3000 vēl stāvoklis tiek reportēts kā kristisk/smags. tur ir vēl potenciāli 3k mirušo. Plus vēl tas smago skaits arī pagaidām ar katru dienu palielinās.
Imho zinot statistisku vajag būt valstij katrai savam plānam, CIK daudz smago/kritisko pacientu vienlaicīgi (viņi katrs pa 2ned tusē vēl pa slimnīcu) spējam uzturēt. Kristiskie un smagiem parasti ir ~20% no visiem. Un jāņem vērā, ka pat totāla lockdowna gadījumā, kad neviens nespēr kāju uz ielas, jauno aktīvo gadījumu skaits vēl 4-5 dienas (inkubācijas periods vidēji) vēl turpinās palielināties. Attiecīgi jābūt ir tā, ka jāskatās dinamika un 4-5 dienas PIRMS punkta x, kurā mēs vairs nevaram uzņemt jaunus cilvēkus slimnīcās un sniegt tiem adekvātu palīdzību, ir jābūt lockdowwnam.
Patiesībā gan tur vēl klāt būtu jāņem vērā fakts, ka smagie simptomi attīstās parasti 10+ dienas pēc slimības sākuma, attiecīgi lai būtu 100% droši, būtu jābūt lockdownam jau bezmaz 10 dienas pirms punkta x :D Bet tas nav reāli..
Katrā ziņā nokavējot kaut vienu dienu (un ļaujot cilvēkiem paļauties uz savu saprātu brīdī, kad tā līkne jau aiziet eksponenciāli, tur katra lieka diena nozīmē (ja nemaldos) +40% kopējam saslimušo skaitam.

(Reply to this) (Parent)