https://www.city24.lv/lv/nekustamais-ipasums/pardod-dzivokli/Riga-Centrs/6819356?selectedTabMenu=list

jau nedaudz labāk, bet tikuntā nožēlojams un lēts ūķis

(Reply to this) (Thread)

zem 3k par penthausu tiešām nav dārgi; treknuma laikā gāja virs 5, domājams, z torņi un filozofu mājā arī dārgāk maksā.
skanstē pie tam tām mājām hujova kvalitāte, gaņau sliktā slava viņus panākusi:)
kopš kura laika esi ieinteresējies par luksusa nekustamajiem īp.?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

netīšām garām gāju.
daudzreiz pa skanteņu terasēm esmu vazājies un domājis cik kk tas viss maksā. tāpēc esmu šokā par to lētumu.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Briesmīgi neglīti imho. Man lēta gaume :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tomēr dārga?
(nē, tas nav uzbrauciens)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha, jo skanstenēs ir lēta gaume. nezinu par materiālu kvalitāti utt, bet gaume lēta.

(Reply to this) (Parent)

man akal liekas, ka tas nav Centrs :)

(Reply to this) (Thread)

hvz, centrs ir ļoti labi redzams, es teiktu kā uzdelnas.

(Reply to this) (Parent)

lēti, jo kāds nošāvies dēļ tāda skata aiz loga?:))

(Reply to this) (Thread)

laikam nesapratu, tiešām hujova ar humora izjūtu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev tā kā patiktu dzīvot šādā vietā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skatam vispār nav ne vainas. man ir stipri pazeminātas prasības pret dzīvesvietu. nebūtu dižu iebildumu tur dzīvot. ja ir iespēja izvēlēties, es labprātāk dzīvoklī nedzīvoju. ja jāizvēlas dzīvoklis, tad patiktu dzīvot 70m augstumā, jā. patiktu terases.

(Reply to this) (Parent)

Moš tur pantēra dzīvoja? (bet, nu, tik pretīga apdare ...)

(Reply to this) (Thread)

Psc, 970 000 un tevir TĀDA vannasistba :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja tev ir lieki 970 k, tad pārtaisīt vannasistabu kā tik ienāk prātā, nevajadzētu būt problēmai.
bet, jā, personām ar daudz naudas ir apskaužam gaume. XDXDXD

(Reply to this) (Parent)

Izskatās, ka tie kvalitatīvie apdares materiāli ir reģipsis. Šausmas, paldies Jah, ka man nav naudas.

(Reply to this) (Thread)

Apdare jā, bet pat bez tās ir ekselenti debīli.

No sērijas, mēs uzcēlām pārējo māju, un mums te palika pāri kubs ar gaisu, tad nu mēģināsim satūcīt penthausu tur, kur bija paredzēti lifta mehānismi.

Viesistabai -- kur teorētiski viens no galvenajiem skatiem -- logam priekšā kāpnes.

Otrā stāva izejai uz pirts/terases bloku - superstāvie pakāpieni, jo vietas, redz, nebija normāli sataisīt.

Tā mistiskā istaba ar stikla sienu uz pirts priekštelpu, tā vietā, lai būtu vai nu vēl viena guļamistaba, vai vismaz logi uz halli, kur vismaz teorētiski skats.

Ā, un kas tie par mega kondicionieriem katrā telpā -- izskatās, ka ar gaisu un apkuri var būt problēmas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pakāpieniem uz terasi sliktākais ir pat ne stāvums kā tizlais augstuma, jo līmeņu starpība sanākusi tāda ka ne tur divus, ne trīs pakāpienus ielikt. Bet toties no ozola vai kā tāda.
Trepes pie loga, protams, ir ķirsis uz kūkas.
Sliktākais, ka tās mājas arī no ārpuses izskatās pēc tāda šī gadsimta purčika, nevis pēc Ekskluzīva Projekta.
Jēdzīgākās no trekno gadu daudzstāvenēm noteikti ir Sīļa Solaris Imantā. Tur vismaz pati māja jūtas cienījami. Bet tās turpat pāri ielai ir lētucis. Neizskatās tik šausmīgi kā skanste, bet saspiestas cieši blakus, un vestibilā vismaz pirms dažiem gadiem bija jau nolupuši lētā dermantīna dīvāni (kuri nolūp apmēram pa gadu).
Svaigie Zē un tās kantainās turpat blakus varbūt nav sliktākas par Solaris, nezinu.

(Reply to this) (Parent)