Pats par sevi -

1) Globalizācija ir un kļūs daudz būtiskāka jebkura pasaules iemītnieka ekonomiskajā, izglītības, kultūras, politiskajā etc dzīvē. LV ar to saskarties var baigi maz, pat novērot ir grūti. Attiecīgi nepieciešamā prasmes ir grūti apgūstamas. Uzņemšanās (commitment) piesieties vienai mazai zemītei ierobežo iespējas maximāli izmantot savu potenciālu. Varbūt mēs vēl varam atļauties nīki sagaidīt beigas, bet nākošajai paaudzei gan vajadzēs globālās iemaņas
2) o-rings: labie pie labajiem, sliktie pie sliktajiem - vai LV ļoti daudzās jomās jau nav pārkāpusi (uz leju) to kvalitātes slieksni, no kura tikt ārā ir ļoti, ļoti grūti? Tas attiecas uz visu mikroekonomisko spektru - sākot no izglītības, attieksmes, korporatīvās un valsts pārvaldes, regulācijas, tirgiem, politiskās, tieslietu sistēmas utt. Ne viss ir 'atri pagriežams'...
3) tas pats... vai ir vērts plēsties ar milzīgu baru muļķu (t.sk. ļoti dumjos vēlētājus), kuri nesaprot modernas valsts & ekonomikas pamatus, lai sasniegtu viduvējus rezultātus? Vai arī labāk pārvākties uz vidi, kurā var kvalitatīvi darīt to, kas patīk un nebūt frustrētam par analfabētiskām nejēdzībām?

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)

Šis ir ļoti, ļoti precīzi un iegulst itin kā lodes pierē.

(Reply to this) (Parent) (Link)

viens neliels "bet" - tas milzīgais bars muļķu esam mēs paši. Kaut vai tepat, cibā - visi tik gudri, tik gudri. Bet, kad vēlēšanas, tad cibas nodoto balsu profils neko neatšķiras no vispārējā balsu profila. Un tāpēc deguna sacelšana un mukšana prom no muļķijas diez cik labi nekotējas.

Bet punktam 2) (diemžēl) nākas lielā mērā piekrist...

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)

un shii saruna man kautká baigi sáka atgadínát mérnieku laiku kur zemnieki diskutéja par sadarbíbu ar bagáto tirgotáju. ja vien es kautko nejaucu.
esam tiksushi ljoti taalu :D

(Reply to this) (Parent) (Link)

(2) es gan neatceros, ka LV pēdējos gadu desmitos būtu bijusi virs šī sliekšņa, ja nu vienīgi izglītībā un zinātnē.

(Reply to this) (Parent) (Link)