Nu nez, nez. Dažas lietas šķiet visnotaļ šaubīgas.
Domāju, ka politiski angažēta žurnālista darbs sabiedriskajā TV pamatīgi balansē uz ētikas robežas. Brīžam viņas darbība vairāk atgādina politisku, nevis žurnālistisku. Tāds vienkāršs partijas back-office darbiņš - pačekot, vai iesniegums "proķenē" uzrakstīts. Nevienam nav aizliegts būt ar savu politisko pārliecību, lūdzu. Bet palīdzēt partijai, kurai pašai nav savas smadzenes ir maķenīt nu tā...
Un vēl - diez vai ir ētiski strādāt ar mērķi vienkārši kādam "uztaisīt kaku", (lai arī šis kāds ir Šlesers vai Lembergs), un vienlaicīgi strādāt lai kāda cita "kaka" paliktu paslēpta (Repšes - idiota - kriminālprocess).
Nu bet tā man droši vien tāda subjektīva ētikas izpratne un subjektīva sarunu atšifrējumu interpretācija:)
| wowow / 20. Septembris 2006@16:29 | |
Kur Tu saklausīji politisko angažētību un mērķi "uztaisīt kaku"? Sarunas notiek laikā, kad aktuāla ir Jūrmalgeita, kurā izgaismojas Šlesers un es sarunās pieminēto "šleserizāciju" uztveru tikai šajā kontekstā. Pačekot proķenē- atšifrējumos šitais nebija, kaut kur internetā kaut kas pazibēja, atceros. Bet anyway- ja Jaunalksnei ir labs kontakts ar proķeni, un pretī viņa iegūst attieksmi un pieeju un informāciju jauniem sižetiem? Un varbūt varbūt Jaunalksne guļ ar Jaunupu un iesnieguma pārčekošana ir ģimenes lieta :)
Ne, ne - par sadarbību ar prokuratūru nesaku neviena vārda. Par Šleseru arī varētu piekrist.
Bet epizodē ar Jaunupu - tīri (ideju par ģimenes lietu noraidu:).
Sarunas subjekts ir par to, kā paņemt pie dziesmas Lagzdiņu par to, ka šis viltīgi nolēja informāciju par Repšes (iedomājiestik!) procesu. Nēnu, varbūt nākamajā brīdī Jaunalksne zvanīja TP ģenerālsekretāram un tikpat aizrautīgi stāstīja, kam jāraksta iesniegums, lai izčakarētu, piemēram, Krišjāni Kariņu. To jau mēs nezinam, jo telefonsarunas ir selektētas:))
Var jau teikt, ka angažētība vairāk ir sarunu 'tonī un noskaņā', piekrītu arī, ka tiem, kas par ētiku pārmet visvairāk, būtu jāpalūkojas spogulī:))))
