Nu nez, nez. Dažas lietas šķiet visnotaļ šaubīgas.
Domāju, ka politiski angažēta žurnālista darbs sabiedriskajā TV pamatīgi balansē uz ētikas robežas. Brīžam viņas darbība vairāk atgādina politisku, nevis žurnālistisku. Tāds vienkāršs partijas back-office darbiņš - pačekot, vai iesniegums "proķenē" uzrakstīts. Nevienam nav aizliegts būt ar savu politisko pārliecību, lūdzu. Bet palīdzēt partijai, kurai pašai nav savas smadzenes ir maķenīt nu tā...
Un vēl - diez vai ir ētiski strādāt ar mērķi vienkārši kādam "uztaisīt kaku", (lai arī šis kāds ir Šlesers vai Lembergs), un vienlaicīgi strādāt lai kāda cita "kaka" paliktu paslēpta (Repšes - idiota - kriminālprocess).
Nu bet tā man droši vien tāda subjektīva ētikas izpratne un subjektīva sarunu atšifrējumu interpretācija:)