wowow@14:49 - Vēlreiz par telefonsarunām
Pēc rūpīgas visu sarunu atšifrējumu izlasīšanas (avots Lato Lapsas lapa nelieshi.lv), man ir skaidrs, ka sarunu atspoguļojums medijos ir pilnīgi neadekvāts (nerunājot par vidēji statistiski neglābjami debīlo Delfu komentētāju). Nu nav tur nekā vairāk par žurnālista darba bēdām un priekiem, attiecību veidošanu ar avotiem un to, cik jocīgi izklausītos mūsu pašu atšifrētās telefonsarunas. Es neredzu, goda vārds, neredzu pamatojumus apšaubīt Jaunalksnes darba ētiku, jo īpaši ja pirms tam netiek izrunāts par to mediju un mediju pārstāvju ētiku (piem. TV5 Līdaka- "ētikas un profesionalitātes etalons", kas šīs sarunas steidz iesniegt Saeimā politiķiem izvērtēšanā), kas šo tēmu atspoguļojuši. Tas ka Ilze Jaunalksne grib 300 000 no valsts, nu labi, es viņas vietā neprasītu, taču, viņai ir visas tiesības cīnīties par to, kas viņai šķiet pareizi. Vēlu viņai veiksmi gan naudas piedzīšanā no Finansu policijas, gan profesionālajā, gan privātajā dzīvē.
gan kāsīša uztīšanā...
Kaut kā izskatās, ka meiteni nolikuši uz ziedojuma altārīša...
| wowow / 20. Septembris 2006@14:53 | |
Eu, nubet kurš nav tinis kāsīti? Tikai nelabojams nūģis.
esmu nelabojams nūģis:(((
| merlot / 20. Septembris 2006@15:21 | |
es arī.
| wowow / 20. Septembris 2006@15:25 | |
Vēl jau neesi miris, vēl ir iespēja pamēģināt...
/es arī esmu nūģis/
vot šito es nesaprotu, kapēc visi ir tik nešaubīgi pārliecināti, ka tur tin zāli? tiešām neviens nepīpē smaržīgo tinamo tabaku? to tin tāpat kā zāli, ar mašīnīti, filtriņiem un papīrīšiem un aplaizīšanu.
| apriori / 20. Septembris 2006@15:07 | |
bet vai tad to nevar saprast pēc konteksta? to tur, tas tur, ē, nu, tu zini?
pateiktu taču skaidri un gaiši - kā smaržīgo tabaku tīt, vecīt?
(''atnāks ciemiņi un, zin, kā, gribas, lai jautri..'')
un vispār, kas tur tik slikts arī ja tā ir marihuāna? es viņas vietā nekautrētos, tikai, vot, to anniņas seju ēterā gan es netaisītu.
| viipsna / 20. Septembris 2006@16:56 | |
smaržīgo timano tabaku ar "parasto" nejauc :)
un narkotiku lietošana Latvijā vispār ir aizliegta.
| red / 20. Septembris 2006@16:11 | |
tapec, ka vina tur prasa vai jaukt vai nejaukt.
jointu ar tabacinju jauc. tabacinju ar tabacinju varbut ari kads jauc, bet neesmu manijis.
jauc jauc, arī parasto smaržīgo, ne tikai zāli
| murse / 20. Septembris 2006@16:12 | |
man arī, btw, likās, ka runa ir par tabaku.
| red / 20. Septembris 2006@14:55 | |
viedi vārdi
| ronis / 20. Septembris 2006@15:09 | |
respektējams viedoklis.
| murks / 20. Septembris 2006@15:42 | |
Man gan nepietika pacietības visas sarunas "noklausīties", bet par dzirdēto daļu pilnībā Tev piekrītu.
Un tie 300K imho arī jāuztver ne tik daudz kā vēlēšanās dabūt to naudu, bet kā vēlēšanās kaut ko mainīt mūsu zemītē, lai nākamajā reizē kāds pirms darīšanas tomēr vispirms padomātu.
Nu nez, nez. Dažas lietas šķiet visnotaļ šaubīgas.
Domāju, ka politiski angažēta žurnālista darbs sabiedriskajā TV pamatīgi balansē uz ētikas robežas. Brīžam viņas darbība vairāk atgādina politisku, nevis žurnālistisku. Tāds vienkāršs partijas back-office darbiņš - pačekot, vai iesniegums "proķenē" uzrakstīts. Nevienam nav aizliegts būt ar savu politisko pārliecību, lūdzu. Bet palīdzēt partijai, kurai pašai nav savas smadzenes ir maķenīt nu tā...
Un vēl - diez vai ir ētiski strādāt ar mērķi vienkārši kādam "uztaisīt kaku", (lai arī šis kāds ir Šlesers vai Lembergs), un vienlaicīgi strādāt lai kāda cita "kaka" paliktu paslēpta (Repšes - idiota - kriminālprocess).
Nu bet tā man droši vien tāda subjektīva ētikas izpratne un subjektīva sarunu atšifrējumu interpretācija:)
| wowow / 20. Septembris 2006@16:29 | |
Kur Tu saklausīji politisko angažētību un mērķi "uztaisīt kaku"? Sarunas notiek laikā, kad aktuāla ir Jūrmalgeita, kurā izgaismojas Šlesers un es sarunās pieminēto "šleserizāciju" uztveru tikai šajā kontekstā. Pačekot proķenē- atšifrējumos šitais nebija, kaut kur internetā kaut kas pazibēja, atceros. Bet anyway- ja Jaunalksnei ir labs kontakts ar proķeni, un pretī viņa iegūst attieksmi un pieeju un informāciju jauniem sižetiem? Un varbūt varbūt Jaunalksne guļ ar Jaunupu un iesnieguma pārčekošana ir ģimenes lieta :)
Ne, ne - par sadarbību ar prokuratūru nesaku neviena vārda. Par Šleseru arī varētu piekrist.
Bet epizodē ar Jaunupu - tīri (ideju par ģimenes lietu noraidu:).
Sarunas subjekts ir par to, kā paņemt pie dziesmas Lagzdiņu par to, ka šis viltīgi nolēja informāciju par Repšes (iedomājiestik!) procesu. Nēnu, varbūt nākamajā brīdī Jaunalksne zvanīja TP ģenerālsekretāram un tikpat aizrautīgi stāstīja, kam jāraksta iesniegums, lai izčakarētu, piemēram, Krišjāni Kariņu. To jau mēs nezinam, jo telefonsarunas ir selektētas:))
Var jau teikt, ka angažētība vairāk ir sarunu 'tonī un noskaņā', piekrītu arī, ka tiem, kas par ētiku pārmet visvairāk, būtu jāpalūkojas spogulī:))))
