// ([info]within) rakstīja,
@ 2006-01-02 14:33:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:radiohead / stop whispering (pašas versija)

stop whispering

Emociju dūmaka. Dzīves filma atpakaļgaitā paātrināta.

Es klausos džezu. Es lasu I. Kantu. Es dzeru tēju (pārsvarā). Man patīk apmeklēt operu un lasīt apollo ziņas. Vissvarīgākais manas dzīves mērķis šobrīd ir laba karjera. Es esmu nopietna meitene principā. Taču manas eksistences visapskatāmākais jautājums nav diez cik nopietns: meklēt objektīvas patiesības, zinot, ka viss ir tikai un vienīgi subjektīvs, jo atkarīgs no subjekta iekārtotspējas, t.i., prāta spējām un vēlmēm uztvert lietas vien sev nepieciešamajā veidā (tas viss ir tikai tavā galvā...).

Mans prāta lokators darbojas pilnā sparā. No tā es, šķiet, ģībšu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]within
2006-01-02 18:01 (saite)
Bravo! Tu saprati manu domu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]miice
2006-01-02 19:53 (saite)
tādā gadījumā šis - "patiesība var būt tikai un vienīgi objektīva" mani mulsina! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]within
2006-01-02 21:10 (saite)
mīce, varbūt es neizsakos pietiekami skaidri, bet komentārā, uz kuru Tu pirmo atbildēji, es jau minēju, ka tā ir dilemma - ar jēdzienu ''patiesība'' ir pieņemts apzīmēt objektīvu pieņēmumu, lai gan neviens pieņēmums tomēr nevar būt aobjektīvs, jo ir skatīts no kāda cilvēka subjektīvā skatapunkta. pārlasi, varbūt pamanīsi manu domu. (nekas dižs, bet jau sen labi zināms. es to vienkārši akcentēju - labprāt uzzinātu kādu objektīvu pieņēmumu, labi zinot, ka nekas nav objektīvs, tādejādi padarot savu vēlmi visai nenopietni). ceru, ka tagad saprati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]miice
2006-01-03 03:03 (saite)
nu, tu gan gluži neminēji, ka patiesība=pieņēmums. tāpēc jau arī komentārā jautāju - vai patiesība gadījumā nav pieņēmums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?