Man liekas, ka sports ir tāpēc, ka pastiprināta elpošana un daudz izdalās pilieni gaisā, ar ko arī ir galvenais risks. Protams, ne nu gluži cigun būs tas kaitīgais šajā reizē, bet visādas airobikas un kas ne, kur cilvēks sakarst un daudz elpo savu slapjo gaisu.

Bet jā, derētu vairāk skaidrojošā aspekta.

(Reply to this) (Thread)

Domāt, ka tur apakšā ir kaut kādi apsvērti pamatojumi, ir naivi. Visdrīzāk, kas nu kuram iešāvās prātā, ko vieglāk aizliegt, plus kam lielāks lobijs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne visi ir tik neloģiski kā tu! ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esam jau aizmirsuši, kā pavasarī Itālijā policija tvarstīja vientuļus skrējējus pludmalēs. Arī to daudzi centās izskaidrot, kā loģisku, bet nekā loģiska tajā nebija. Vienkārši bailes no nezināmā...

(Reply to this) (Parent)

lobijs, jā, bet arī ekonomikas daļa. būšu ļoti izbrīnīts, ja sportā būs kaut 40% no tā apgrozījuma, kas ir ēdināšanas nozarē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ēdināšanā arī nekādi miljoni neapgrozas. Visi bāri un kafejnīcas principā pelna no alkohola tirdzniecības nevis no kotletēm un soļankām darbaļaudīm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, droši vien neprecīzi izteicos, bet domāju bārus/kafejnīcas/restorānus, pretstatā sporta zālēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tevi labi sapratu. Protams, ka sporta zāles ne tuvu nestāv ēdināšanas biznesam. Un var jau teikt, ka ēdināšana ir neaizstājama, bet sporta zāles arī daudziem ir būtiskas, un nevar teikt, ka tajās risks ir lielāks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā cilvēks, kuram tikko apstājās treniņi, ceru, ka tev taisnība.

bet nebūtu tik drošs par to.

(Reply to this) (Parent)