Vai naida runa arī ietilpst viedokļu kategorijā?

(Reply to this) (Thread)

"Naida runa" ir kreiso totalitāristu dogwhistle.

(Reply to this) (Parent)

Šodien ieraudzīju kādā portālā komentāru per melbiksi un šamā urīna bomi, ilgi smējos - vai tā arī ir klasificējama kā naida runa?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neizklausās pēc tā. Ieteiktu tev paskatīties likumos, kā to definē, pirms tēlot asprātīgo komentētāju.

(Reply to this) (Parent)

Teorētiski neietilpst. Tomēr ir nācies saskartie ar gadījumiem kad šīs naida runas robežas ir ļoti elastīgas un šis arguments tiek izmantots mutes aizbāšanai. Vienā brīdī tavs alternatīvais un parasti arī nepopulārais viedoklis tiek traktēts kā naida runa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piekrītu, risks ir. Bet no riskiem pilnībā izvairīties nevar. Vārda brīvība jau pēc definīcijas nav absolūta, jebkurā likumā vai konvencijā būs norādīts, ka to var ierobežot, protams, ar zināmiem nosacījumiem. Sākot jau ar to, ka ierobežojumiem jābūt norādītiem likumā un jābūt proporcionāliem.

Salīdzinājumam - nacistu piesauktā vārda brīvība ir kaut kāda viņu pašu vienpusēji traktējama runātļaušana. Skaidrs, ka nacisti paši sev piešķir totālu vārda brīvību. Bet pie pirmās izdevības liegs to VISIEM oponentiem.

Manuprāt, tā ir milzīga atšķirība.

(Reply to this) (Parent)