Sviesta Ciba |

White Shadow (

white_shadow) rakstīja,
@ 2006-08-09 23:07:00

Mūzika:

Kosheen - Hungry

Viss ir ļoti slikti.
Es nezinu, Ko Darīt.
Un man nepatīk tas, ko iesaka/liek citi (vai arī tas neatbild uz Galveno Jautājumu).

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

white_shadow
2006-08-10 00:24 (saite)

I don't believe in "real life" :P

Esmu pāris numurus nopircis, nepatika man viņu attiexme (k-gan man laikam nepatīk visu Latvijā iznākošo "ezotērisko" izdevumu attiexme). +tad būtu klasiskā problēma "par ko raxtīt?!" (izņemot variantu "ironiski nozākāt visus pārējos autorus un ieteikt nedrukāt visu pēc kārtas").

Jā, un tomēr "Fjodor, nado čto-to rešatj".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

honeybee
2006-08-10 16:30 (saite)

Man arī nepatīk viņu attieksme & es to žurnālu nepatērēju, BET sūdīgi esošie raksti nebūt nenozīmē, ka viņi nepieņemtu labākus. Protams, ka raksta pamatā būtu jābūt informācijai, nevis ambīcijām. Es zinu, ka pašam izdomāt, par ko rakstīt un uzrakstīt sakarīgu, interesantu rakstu ir daudzkārt grūtāk nekā dirsties par esošo rakstu kvalitāti, bet par pirmo vismaz naudu maksā ;)

Bet vispār - vajadzētu kādu speciālu psiholoģisku sistēmu, ar kuras palīdzību varētu līdzēt tādiem ļaužiem kā tu vai es savulaik apjēgt, ka neviens (atskaitot nabaga vecākus) tev nedos naudu par to, ka tu eksistē. Un, starp citu, arī vecāki nedod; viņiem būtībā ir juridiskas tiesības piedzīt no pieauguša un pelnītspējīga bērna uzturnaudu ar pamatojumu, ka paši ir uzturējuši šo bērnu, kad viņš vēl neko nepelnīja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	white_shadow 2006-08-10 16:44 (saite)
	Par raxtīšanu padomāšu. Jā, par existēšanu vien naudu nedos, bet es pieturos pie uzskata, ka, ja es existēju, tātad man jāvar existēt (t.i. ir jābūt iespējām to dzīvi dzīvot, ja jau esi piedzimis, citādi sanāktu diezgan bezjēdzīgi). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2006-08-10 20:48 (saite)
	Un kuram tad to "jāvar" būtu jānodrošina, ja ne tev pašam? 8) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	white_shadow 2006-08-10 22:15 (saite)
	Ahh, bet būtu ļoti jauki, ja es zinātu, kā es to varu nodrošināt. BTW, es, protams, pamēģināju pielietot Pārmaiņu grāmatu, lai uzzinātu "kā dabūt naudu" (vai cits līdzīgs jautājums tas bija) & sanāca 56. heksagramma (The Wanderer). Negribi painterpretēt? Paša domas man nepatika (&ar interpretāciju joprojām ir problēmas). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

honeybee
2006-08-11 00:22 (saite)

Svešatne, ceļojums, trimda.
Vizuāli - saule (radošais pārmaiņu, pārveidošanās, pagātnes iznīcināšanas simbols), kas aiziet aiz kalna (aizejot prom no stabilitātes, bet arī stagnācijas un nekustīguma); arī intraverta cilvēka ieiešana pasaulē

Mazajam - izaugsme (manuprāt, saprotams burtiski ;))
Pastāvīgums, iekšējā stabilitāte nes laimi (t.i., jo vairāk iekšējā miera, jo labāk veiksies)

1. Ja baidīsies sīkās lietās, tad piesauksi nelaimi. (Bailes - un arī šaubas - par sīkumiem un detaļām neko labu šajā situācijā nedod.)

2. Svešatnē atjaunosi kārtību. Visu savu ņemsi sev līdzi un iegūsi mājas un verga pacietību. (Manuprāt, normāls risinājums - ar minimāliem resursiem un pamatīgu pacietības & iekšējā miera devu rāmā garā risināt problēmu. Katrā ziņā neceri, ka kaut kas pats no sevis iekritīs klēpī. Iespējams draugu un paziņu atbalsts.)

3. Sagrausi šo kārtību. Pazaudēsi mājas un vergu. Pastāvīgums ir šausmīgs. (Tā kā acīmredzot nav iespējams ilgstoši uzturēt iepriekšējo stāvokli, no tā būs jāatsakās, sagraujot iepriekšējo modeli, un, iespējams, pazaudējot apkārtējo atbalstu. Šajā situācijā mēģinājums pieturēties pie iepriekšējās kārtības nestu tikai nelaimi - arī kinda logical. Lai virzītos uz priekšu, būs nepieciešams vīrišķīgums un drosme.)

4. Nokļūsi savā vietā. Atradīsi līdzekļus, bet dvēselē nebūs miera. (Acīmredzot šajā brīdī būs iespēja darīt kaut ko, kas atrisinās eksistenciāli svarīgākās problēmas, bet šis darbs tevi neapmierinās. Tomēr, tā kā tas ir labāk nekā nekas, piedāvājumu būtu jāpieņem, lai sakārtotu savu dzīvi, nonāktu savā vietā - pretējā gadījumā tu paliksi iepriekšējā pozīcijā faktiski bez nekā.)

5. Izšausi uz fazānu, bet pazaudēsi bultu. Tomēr beigu beigās, pateicoties tam, gūsi uzslavu no augstākstāvošajiem. (Bulta simbolizē enerģijas, iespējams, arī kā cita (dzīvesprieka? ticības?) zaudējumu, strādājot pie sava mērķa sasniegšanas. Bet tikai tad, ja tu riskēsi to darīt, tevi ievēros "augšas" (priekšnieks, potenciāli labāks darbadevējs) un saņemsi uzslavu + droši vien dabūsi arī reālu labumu karjerā, algā vai tml.)

6. Putnu ligzdas ir sadegušas. Klaidonis sākumā smejas, pēc tam kliedz un vaid. Pazaudēsi vērsi klajā laukā. Nelaime. (Šeit ir sasniegts situācijas maksimums - tu esi sasniedzis to, ko vēlējies (šajā gadījumā dabūjis naudu), bet nav iespēju virzīties tālāk (heksagrammas beigas), bet arī uz vietas palikt nevar (jo heksagramma apzīmē uguni, t.i., situāciju, kurā tu ilgstoši nevarētu justies komfortabli). Tas saistās ar iekšējām sāpēm, zaudējuma sajūtu u.tml.. - Bet atceries, ka šajā gadījumā jautājums bija par naudu; un nauda pēc būtības ir prasīgs pasākums - tās nekad nepietiek, un, ja šķiet, ka pietiek, tad uzreiz sāk gribēties kaut ko vēl.)

Varētu teikt, ka šajā heksagrammā kalns simbolizē esošo situāciju (kurā ir nosacīta stabilitāte, viss ir pazīstams, zināms un ir sasniegts zināms iekšējais komforts, kas vienlaikus ir arī šķērslis attīstībai) un uguns - mērķi, t.i., naudu. Tātad, trijos vārdos izsakoties, tu kādu laiku paliksi stāvoklī "mēģinu atrast, ko darīt, dzīvoju ar minimāliem resursiem", tad šis stāvoklis sabruks & vairs nebūs atjaunojams, un pēc tam, ja tu izturēsi Lielo Psc, tad parādīsies iespēja, kas tev neliksies ideāla, bet, kuru pieņemot, tu varēsi pamazām rāpties uz augšu līdz savam mērķim. Kuru sasniedzis, tu, protams, sāksi gribēt kaut ko citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	white_shadow 2006-08-11 00:34 (saite)
	Grr. Laikam būs jāizskata citi varianti - jāmeklē pareizāks jautājums. Ja mērķis izraisa dzīvesprieka zaudējumu, tad slikts mērķis. Un vispār man tas rezultāts nepatīk :P Ehh... Protams, ka naudu nevar ņemt kā mērķi... :/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

honeybee
2006-08-11 12:02 (saite)

nu, 6. līnija (tāpat kā 3.) gandrīz vienmēr ir nelabvēlīga, ar ļooooti retiem izņēmumiem (tas izriet no heksagrammas struktūras - 3. un 6. līnija apzīmē kādas situācijas galējo, kritisko punktu, kad pazūd balanss starp iekšējo un ārējo). tiesa, šajā gadījumā 6. līnija ir nepatīkamāka kā parasti. Lielākoties jau 5. līnija piedāvā normālu izeju no situācijas un 6. prognozē tikai negatīvo rezultātu, ja cilvēks pārāk ilgi uzturas stāvoklī, kura resursi jau ir izsmelti. Principā, ja grib skatīties uz situācijas pozitīvajām pusēm, tad jāņem vērā 2. un 5. līnija, 3. līnija apzīmē kritisko šķērsli, kas jāpārvar, un 6. - kas notiek tad, ja šeit paliek pārāk ilgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: