- 2016.04.07, 11:15
- Nekustamā īpašuma nodoklis ir lieliska lieta. It īpaši Latvijā, kur izvairīšanās no nodokļu maksāšanas (utt) plaukst. Jā, ienākumus aizfīrē ofšoros, peļņu slēpj, utt. Bet noslēpt ka tu glaunā mājā dzīvo, to nevar! Maksā vien ragā.
Interesanti ka vot tādu lietu izdomā viena dāmīte gremdēt. Redz, ja man tas "nav izdevīgi", tad davai lai neviens miljonārs arī par savām pilīm nodokli nemaksā.
Kas ir Liāna Hiršsone? Viena no turīgākajām zemes īpašniecēm. Viņas īpašums ierindojies 20 vērtīgāko zemes gabalu sarakstā 19.tajā vietā jau 2011 gadā, sarakstā kur 18.-tais ir miljonāre Marija Raške, un 20.-tais ir miljonāre Jeļena Orlova. Tad kāpēc "skolotāja" Liāna sēd uz īpašuma kam vērtība ir miljoni, bet nodokli maksāt negrib?
Pārdod! Iekasē tos savus miljonus. Pārcelies dzīvot kaut kur citur, lētākā vietā, ja gribi nodokļus kā vienkāršs skolotājs maksāt.
Eh. Tādas runas kā "mūsu vienīgā māja, vecāki pensionāri, visu mūžu Teikā esam nodzīvojuši" neiet krastā. Ja pēkšņi izrādās ka Teika ir miljonāru privātmāju rajons, tad esiet arī gatavi vai nu par miljonāriem būt, vai arī pārcelties citur, kur vidusslānim (vai pensionāriem) piemērotākas nodokļu likmes. Ja ienākumi neatbilst nekustamā īpašuma statusam, tad diemžēl palikt īpašumā nevar. Var likties negodīgi pret rajona iezemiešiem, bet lai likums darbotos ar īsteno mērķi: apcirpt miljonāru ienākumus - tā jābūt. (Kā arī: atbrīvo īpašumu lai vietā nāk kāds kas nodokli būs gatavs maksāt - kam naudas gana. Dzīvot "elitārā rajonā" arī nebūs nekāda medusmaize: par privilēģiju bagātnieki maksās tā ka asaras šķīst.)
Rezultātā visi dzīvos labāk: jo izlīdzināsies ienākumu nevienlīdzība: budžetā ienāksies nauda no miljonāriem, kuri šobrīd tos ienākumus veiksmīgi slēpj. A ja miljonārs izrādās nav miljonārs, tad neko: pārdod māju un tinies uz dzīvokli. Nav ko te šikot lepnos īpašumos, ja apgrozāmie līdzekļi neatļauj. - 13 rakstair doma
- 7.4.16 12:53 #
-
a ja nu ciematiņš par miljonāru ciematiņu kļūst nevis tāpēc, ka visādi miljonāri tur tagad baigi pārceļas dzīvot, bet tāpēc, ka ļaudis smuki paspekulē ar nekustamajiem īpašumiem. Arī ieziemiešiem jācieš un jāpārceļas uz sociālo māju? (tas tā, hipotētiski, par Ināru neko nesaku..)
- Atbildēt
- 7.4.16 14:09 #
-
pieņemu,ka itin viegli gudri dirst, īpaši pa gabalu un par lietām,kas pašu neskar.
- Atbildēt
- 7.4.16 15:03 #
-
tu esi ķēries pie latviešu svētuma - sava stūrīša, sava zemes pleķīša.
latvietis savā pamatā nav gatavs pārcelties, vismaz man šķiet, ka vairums mūžu nodzīvo tur, kur sākuši dzīvot.
tik pēdējā desmitgadē cilvēki sākuši sarast ar domu, ka mājas ir tur, kur tu vari uzturēt ģimeni. - Atbildēt
- 10.4.16 09:41 #
-
Man gan aizdomas, ka vidējais latvietis migrē vairāk par vidējo mongoli, sākot no 19. gadsimta, kad 90% savas zemes nebija un tiem nācās mājvietu mainīt katru gadu Jurģos, vai doties uz pilsētu, kur mainīt darba vietu un dzīvesvietu ir ikdiena. Un tikai kolchozu laiki piespieda 1-2 paaudzes daudzmaz uzturēties vienā vietā (sākumā pases nedeva un piesaiste kolchozam bija obligāta, pēc tam kolchozniekam būt bija daudz ienesīgāk, nekā pilsētniekam. Tā kā šaubos, vai labi ja 0,1% latviešu ir mājvieta, kurā to ģimenes dzīvo ilgāk par 3-4 paaudzēm. Bet mīts pat vietsēdīgo un inerto dabu ir dzīvs, par spīti absolūtajai pretrunai ar realitāti.
- Atbildēt
- 7.4.16 15:14 #
-
Taisnība, bet pārsvarā letiņiem netīkama tēma:((( bet pilnīgi piekrītu, ja esi nabags - dzīvo, kur pienākās... Jo tie nodokli jau reāli aiziet , lai uzturētu nabagus. Man patika virginia rabbit vienā postā lika par dzemdībām, kuras ir par brīvu( pēc tam iekavās ielika nodoklu maksātāju naudu) tā nabagi domā, ka viņiem viss par brīvu, var nemaksāt nNIN dzīvot Baltezera vai centrā... Interesanti, kas par to visu beigās maksā- lai dzemdētu n- tos citus nabagus, skolas haļavu, medicīna haļavu
- Atbildēt
- 7.4.16 16:32 #
-
vēl ir infrastruktūra un katrs, kurš piedzimis valstī, uzskata ka viņam pienākas gludi ceļi, tilti, ūdensvadi utt. Cik maksā uzbūvēt vienu km autoceļa? Meža ceļš, grantēts ceļš, asfaltēts divu joslu ceļš? Dzīvojot zeķē un bez vieglas valsts naudas (kā agrāk nafta, vai tranzīti) ir jāsaprot, ka viss maksā naudu un reizēm no naudas ir jāšķiras, lai varētu gaidīt labumus.
- Atbildēt
- 7.4.16 17:04 #
-
Nu, man par savu mitekli šogad nodoklī ir jāmaksā ap 700 eiro. Nākošgad avīžu ziņas sola septiņkāršot. Pie kam, būvatļauju te nedabūt (applūstošas teritorijas, dabas liegums blakus). Ejiet taču jūs.... bekot.
- Atbildēt
- 7.4.16 17:47 #
-
Es dzīvokli apmēram par 900 eiro mēnesī īrēju. Gadā: 10800 eiro.
Gribi labi dzīvot - vajag arī labi pelnīt... - Atbildēt
- 7.4.16 17:38 #
-
Kamēr vien būs iespēja saņemt 90% NĪN atlaidi (maznodrošinātajiem), visas skaistās runas ir kaķim zem astes.
- Atbildēt
- 8.4.16 12:00 #
-
Apgalvojums par "turīgāko zemes īpašnieci" ņemot vērā tikai zemes platību (nevis tirgus vērtību) ir vienkārši neloģisks.
- Atbildēt
- 9.4.16 21:36 #
-
Vārdu sakot, tu esi idiots. Nodokļi vispār jāatceļ (var sākt diskutēt tikai pie otrā, trešā īpašuma. Vienam, t.i., pirmais īpašums defaultā nedrīkst būt ar nodokli). Nemaz nerunājot par abstrakto nodokļu situāciju LV (nē, nu ok, nodokli jau var būt visādi, bet kur rezultāts? Ir jābrīnās drīzāk par latviešu pārdabiskajām izdzīvošanas prasmēm SAVĀ zemē). Jo pēc tavas tēzes sanāk, ka cilvēks principē izīrē SAVU zemi no kkādas wtf valsts. Abet iedomājies, man, piemēram, zemes grāmatas un visi dokumenti par lauku zemi Zemgalē ir vismaz divreiz vecāki nekā Latvijas valsts. Un tad viņi izdomā zagt no manis naudu par manu dzimtas īpašumu, lai finansētu..ko? Sabrukušus ceļus? Nefunkcionējošu veselības sistēmu? Pensionārus? Neesošo zinātni?
- Atbildēt