- 2010.02.05, 10:24
- Interesanta padarīšanam ir minimālā alga.
Es iedomājos, ka ja Latvijā šodien atceltu minimālo algu, jau rīt iestātos pilnīgs kolapss - visi darba devēji draudzīgi piespiestu darbiniekus pārslēgt līgumus par sviestmaizi. (Un darbiniekiem īpaši nebūtu kur likties*.)
***
Bet svētīgi būtu sarēķināt, cik īsti tad būtu jābūt pamatotai minimālajai algai, ņemot vērā pašreizējo naudas daudzumu un aprites ātrumu (lēnumu) valstī.
Iespējams, ka nepamatoti augstā minimālā alga ir viena lieta, kas bremzē jaunu darba vietu veidošanos...
Jo minimālās algas nosacījums ir diezgan skarbs: vai nu tu nodarbini vienu cilvēku, kas atpelna savu Ls 180 algu, vai arī nedrīksti nodarbināt nevienu. (Varbūt tev tā kā derētu papildus darba rokas, varbūt aiz loga ir vesela rinda ar cilvēkiem, kas par Ls 100 mēnesī ir gatavi strādāt... bet nedrīkst.) Atcerēsimies, 2004. gadā minimālā alga bija Ls 80, 2006.g. - Ls 90.
***
Latvijas ekonomika ļoti žiperīgi reaģē uz visādiem kairinājumiem: kā U. Rutkaste konferencē teica, ja sāktu drukāt naudu, visi tirgotāji cenas paceltu vienā mirklī. (ASV, no otras puses, ekonomika ir lēnīga kā mamuts - valdība drukā naudu svilpodama, bet tur tāds McDonalds uz viena stūra sūri konkurē ar Burger King uz cita stūra - ja viens no viņiem pacels cenas, visi pircēji aizskries pie tā otra (bet otrs to vien gaida, nevis kā Latvijā - biznesi "sarunājuši", ka turēs katrs savu tirgus daļu. Rezultātā naudas daudzums aug, bet iekšzemē cenas paliek tādas pašas, arī uzņēmumu finanšu rādītāji paliek tādi paši (apgrozījums, peļņa, ienesīgums), varētu tikai pasūdzēties ka krīt dolāra pirktspēja pret eiro, vai piemēram pret zelta indeksu.)
______________
* Es esmu pamanījis, ka man ir nosliece uz Mērfija likuma paranojas paveidu. Cilvēki īstenībā nav tik racionāli, ļauni un nepielūdzami kā ekonomistiem gribētos domāt. - 38 rakstair doma
- 5.2.10 14:54 #
-
viens, piem. tirlinjsh, straadaa. Darba daudz nav, paariitim stundu katru dienu. formeet uz pilnu slodzi, maksaat par 8 stundaam, ja vinjam shaadu darbu vienas dienas laikaa 3-4? Un visur vinjam 180 Ls? Tad es paarprofileejos uz mazintelektuaalu darbu tuliit.
Lai apiet nevajadzeetu? Es labpraat maksaashu par aukliites darbu nodokljus, ja to samaksaashanai nevajadzeetu pienjemt darbaa juristu, kas izburtos cauri likumdoshanai, kaartiibaam, papiiriem u.c. un graamatvedi, lai naudas saskaitiitu.
sarezjiiti pie mums maksaat nodokljus, puse laika aiziet saskarsmee ar VID-u.
Veel - par nomaksaatajiem nodokljiem es, piemeeram, sanjemu diezgan labu soc. atbalstu (beernu slimniicu, beernu aarstu, beernudaarzu ar speciaalistiem). Te nerunaasim par izruuniito beernukopshanas pabalstu.
Ko mans viirs sanjem par saviem nodokljiem?
Es pienjemu, ka valstij laiki gruuti, citzemju bankas jaatbalsta, u.t.t.
Veel - man pat paldies nepasaka par summaam, ko katru dienu iepludinu kopeejaa valsts kasee. Veel nozaakaa par muljkji, straadaat neprashu, aprobezjotu. Un gudri spriedelee, ka vajadzeetu izspiest veel.
P.S. Atvelcieties kaaddien pie mums.....pirtinju iekurinaasim, parunaasim par buutisko.... - Atbildēt
- 5.2.10 15:24 #
-
par auklītēm, nodokļiem un grāmatvēžiem kā reiz mēs ar trz diskutējam pašlaik: http://klab.lv/users/dienasgramata/3189
721.html?thread=21653977#t21653977 - Atbildēt